КРЕСТЬЯНСТВО
Литература.
Акулькин П. В., Пылькин В. А. Бунтующий пахарь. Крестьянское движение в Рязанской и Тамбовской губерниях в 1918-1921 гг. Рязань, 2001.
Анфимов А. М. Крестьянское хозяйство Европейской России. 1881-1904. М., 1980.
Анфимов А. М. Российская деревня в годы Первой мировой войны. М., 1962.
Анфимов А. М. Экономическое положение и классовая борьба крестьян Европейской России 1881-1904. М., 1984. ЗООИБ ДБ375/А-73
Асташов А. Б. Русский крестьянин на полях Первой мировой войны // ОИ. 2003. № 2. С. 72-85.
Белихин В. Г. Реформирование земельных отношений в России в 19-20 вв. М., 2000.
Добринский К. Э. Аграрный вопрос в крестьянской корреспонденции, адресованной в I Государственную думу Российской империи // Клио. 2001. № 2.
Зажиточное крестьянство России в исторической ретроспективе (Земледелие, землепользование, производство, менталитет): 27-я сессия Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. Тезисы докладов и сообщений. Вологда, 12-16 сентября 2000. М., 2000. 2:00-27/421-Х; 2 00-27/422-8.
История крестьянства России с древнейших времен до 1917 г. Т. 3. Крестьянство периода позднего феодализма (середина 17 – 1861). М., 1993.
Кабытов Пётр Серафимович. Русское крестьянство в начале ХХ века. Учеб. Пособие. Самара, 1999. С/х., положение, психология, революционная борьба.
Казарезов В. В. Крестьянский вопрос в России. Конец XIX – первая четверть ХХ века. Т. 1. М., 2000. Гл.1. Кр. Землевладение. Гл.2.Кустарные и отхожие промыслы. Гл.3.Крестьянская община. Гл. 4. Столыпинская аграрная реформа и т. д. Богатый факт, мат. Нет историографии и источников.
Литвак Б. Г., Кабытнов П. С. и др. Русское крестьянство: этапы духовного освобождения. М., 1988.
Лучников А. Преодоление коллективизма // Посев. М.-Франкфурт на Майне. 2006. № 11. С. 36-39. (судьба крестьянской общины после столыпинской реформы)
Медушевский А. Н. Проекты аграрных реформ в России: XVIII – начало XXI века. М.: ИРИ РАН, 2005.
Особенности аграрного строя России в период империализма. М., 1962.
Першин П. Н. Аграрная революция в России. Историко-экономическое исследование. Кн. 1. От реформы к революции. М., 1966.
Привалова Т. В. Быт российской деревни (Медико-санитарное состояние деревни Европейской России): 60-е гг. 19 в – 20-е гг. 20 в. М., ИРИ РАН, 2000. – 199 с. ШБ: 1:00-7/336-3; 1:00-7/337-1.
Роднов М. И. Крестьянство Уфимской губернии в начале ХХ века. (1900-1917 гг.): социальная структура, социальные отношения. Уфа, 2002. Историография, источники.
Симонова М. С. Политика царизма в крестьянском вопросе накануне революции 1905-1907 гг. // Исторические записки. Т. 75.
Тюкавкин В. Г., Щагин Э. М. Крестьянство России в период трёх революций. М., Просвещение, 1987.
Шатковская Т. В. Правовая ментальность российских крестьян второй половины XIX века: опыт юридической антропометрии. Ростов/Дон, 2000.
Шатковская Т. В. Закон и обычай в правовом быту крестьян второй половины XIX в // ВИ. 2000. № 11-12. С. 96-105.
Шмелев Г. И. Аграрная политика и аграрные отношения в России в ХХ в. М., 2000. Со Столыпинской реформы.
Столыпинская реформа
Максимов С. В. Столыпинское землеустройство (1906-1916). Арзамас, 1999. Есть историография.
Симонова М. С. Экономические итоги Столыпинской аграрной политики в Центрально-черноземных губерниях // Исторические записки. Т. 63.
Теляк Л. В. Столыпинская аграрная реформа. Историография. Учебное пособие по спецкурсу. Самара, 1995.
Чернышев И. В. Община после 9 ноября 1906 г. (по анкете Вольного экономического общества). Ч. 1-2. Птг., 1917.
Ковалев Д. В. Аграрные преобразования и крестьянство столичного региона в первой четверти ХХ в. (по мат. Мос. губ.). М.: МГПУ, 2004. – 312 с.
Историография.
Жук С. И., Брукс Дж. Современная американская историография о крестьянстве пореформенной России // ВИ. 2001. № 1. С. 151-159. С. 155 о старообрядцах.
В магистерской программе это в разделе Интернет – ресурсы без указания изданий.
http://www.tambovdem.ru – Кончаков Р. Б. Демографическое поведение крестьянства Тамбовской губернии в XIX – начале ХХ вв. Новые методы исследования. АКД. Тамбов, 2001. Публикация.
http://www.politstudies.ru – Дмитренко А. А. Отношение предреволюционного крестьянства к Государственной думе (на примере Вятской губернии) // Полис. 2007. № 5. Публикация.
http://www.articles.excelion.ru – Новые тенденции изучения крестьянства конца XIX – начала ХХ в. в зарубежной историографии. Публикация.
http://www.tomskhistory.lib.tomsk.ru – Шиловецкий М. В. Сибирское крестьянство: политический портрет (вторая половина XIX – начала ХХ вв.) // Проблемы истории дореволюционной Сибири. Томск, 1989. Публикация.
http://www.cultinfo.ru – публикации о крестьянстве.
Источники.
Приговоры и наказы крестьян Центральной России 1905-1907 гг. Сб. док. / ИРИ РАН, сост. Л. Т. Сенчакова. М., 2000. – 413 с. ШБ: 1:00-8/128-4; 1:00-8/129-6.
Законодательные.
14 декабря 1893 г. Закон безоговорочно поддерживал крестьянскую общину, ее искусственную консервацию.
3 июня 1894 утверждено Положение о видах на жительство // ПСЗ. 3. Т. 14. С. 347. № 10709. Ослаблял условия прежнего Положения. Облегчал отлучки из места жительства. Предоставляло право воспрещать отлучки своих членов самим обществам. Сельский сход выносил приговоры о выдаче, возобновлении видов на жительство.
7 апреля 1897 – Указ // ПСЗ. 3. Т. 17. С. 156. № 13932. Отменял сборы, взимавшиеся в казну с видов на жительство.
23 февраля 1903 г. вышел царский манифест с обещанием пересмотреть законодательство относительно вероисповедания, «сельского состояния» и участия в пересмотре этого законодательства лиц, «пользующихся доверием общества», а также облегчения выхода крестьян из общины. Конкретных мер в манифесте не называлось. – ПСЗ 3. Т. 23. 1903. Отд. 1. С. 113-114. У М. С. Симоновой 26 февраля.
8 января 1904 г. Указ // ПСЗ. 3. Т. 24. Отд. 1. С. 68.
Согласно этим правительственным актам 23.2.03 и 8.1.04 руководящим принципом аграрной политики империи было объявлена неприкосновенность общинного строя крестьянского землевладения при условии облегчения отдельным крестьянам выхода из общины. Сохранялся сословный строй, неотчуждаемость крестьянских надельных земель. До этого закон 14.12.1893. безоговорочно поддерживал крестьянскую общину, ее искусственную консервацию1
12 декабря 1904 г. Правительственный указ о государственном страховании рабочих, установления равноправия перед судом лиц всех сословий, веротерпимость, пересмотр законодательства, ограничивающего права инородцев, обещание демократических свобод // ПСЗ 3. Т. 24. Отд. 1. С. 1196-1198.
Манифест 3 ноября 1905 г. «Об улучшении благосостояния и обеспечении положения крестьянского населения» – о возможности «прочного улучшения» благосостояния крестьян мирным и законным путём.
указ 9 ноября 1906 г. «О дополнении некоторых постановлений действующего закона, касающихся крестьянского землевладения и землепользования»
Статистические
Земские обследования крестьянских хозяйств. Они неодинаковы по программе, неравноценны по научному исполнению, неравномерно представляют районы, что создает трудности для исследования. Материалы земских с/х обзоров. Статистико-экономические обзоры губерний и уездов
Материалы высочайше утвержденной 16 ноября 1901 г. Комиссии по исследованию вопроса о движении с 1861 г. по 1900 г. благосостояния сельского населения среднеземледельческих губерний сравнительно с другими местностями Европейской России. СПб., 1905. Ч. 1-3. (Разработка Департамента окладных сборов МФ. Данные о выданных крестьянам видов на жительство, численности крестьян, занятых внеземледельческими промыслами и т. д.).
Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств. В 10 т. СПб., 1907-1917.
Свод сведений о поступлении и взимании казенных, земских и мирских сборов. СПб., 1905, 1907, 1909, 1910. (налоговые поступления)
Статистика землевладения 1905 г. ЦСК МВД. Свод данных по 50 губерний Европейской России. Вып. 1-50. СПб., 1906-1907.
Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности. Погубернские. СПб., … 1903 …
Труды Особого совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности. - ?
Труды Вольного экономического общества - ?
Крестьянские приговоры и наказы.
Аграрное движение в России в 1905-1906 гг. Ч. 1, 2. СПб., 1908.
Крестьянские наказы Самарской губернии. Самара, 1906.
Крестьянское движение.
Крестьянское движение в Полтавской и Харьковской губерниях в 1902 г. Сб. док. Харьков, 1961.
Крестьянское движение в России в 1901-1904 гг. М.: Наука, 1998. 368 с. Тир. 600.
Крестьянское движение в России в годы первой мировой войны. Июль 1914 – февраль 1917. Сб. док. М., 1965.
Источниковедение.
Литвак Б. Г. Крестьянские движения в России в 1775-1904 гг. История и методика изучения источников. М., 1989.
ИСТОРИОГРАФИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ РОССИЙСКОГО КРЕСТЬЯНСТВА.
Отечественная историография в основном рассматривала экономическое положение крестьянства. Проблемы социальной истории, психолого-ментальные аспекты затрагивались, как правило, частично и эпизодически. Обобщающих работ по социальной истории российского крестьянства нет.
Дореволюционная историография. Направленность работ дореволюционных историков, публицистов, специалистов по проблемам сельского хозяйства и крестьянства зависела, прежде всего, от их политической ориентации. В целом, все авторы признавали факт тяжелого положения крестьянства. Консерваторы причины этого видели в некультурности и пьянстве. Пути подъема жизненного уровня крестьянства они видели в развитии агротехники и сети начальных школ, борьбе с пьянством, усилении опеки над крестьянством со стороны бюрократии и помещиков.
Либералы выступали за частичное отчуждение помещичьих земель, развитие самоуправления, предоставление большей экономической свободы крестьянину. Правые (октябристы) поддерживали столыпинскую реформу, разрушение общины. Левые (кадеты) выступали за невмешательство в крестьянскую жизнь, считая, что в условиях экономической и политической свободы крестьянство сможет самостоятельно разобраться в организации своего жизненного уклада.
Революционеры-социалисты воспевали русский бунт, полную ликвидацию помещичьего землевладения, считая, что только коренная революционная ломка может способствовать улучшению положения крестьянства. Они не могли не понимать, что раздел помещичьей земли не решит аграрной проблемы, но потакали крестьянским настроениям с целью прорыва к власти. Социал-демократы последующие надежды возлагали на кооперацию. Эсеры считали, уравнительный передел земли сам по себе решит аграрный вопрос. Позиции сторон ярко проявлялись в периодической печати, публицистике, художественной литературе, выступлениях депутатов Государственных дум.
Ряд научных и публицистических работ был посвящен социальной психологии, настроениям, духовному облику крестьянства, его участию в общественном движении2. В частности, В. И. Ленин отмечал тесную взаимосвязь между социально-экономическом положении крестьянства и его социальной психологией, подчеркивал, что мысли, чувства людей «… создаются условиями их жизни, данной системой производственных отношений»3.
Советская историография
Работы А. М. Анфимова, П. Н. Першина, А. С. Нифонтова, Трапезникова4 и др. строились на следующих положениях: 1. Крестьяне жили плохо. 2. Причины этого заключались исключительно в феодально-крепостнических пережитках: самодержавии, помещичьем землевладении и, иногда, признавалось, общине. 3. Выход заключался исключительно в революционных преобразованиях по большевистскому образцу. 4. После революции и коллективизации «жить стало лучше, жить стало веселее». Разногласия носили частный характер, касались методик всевозможных расчетов и подсчетов, например, среднегодовых сборов сельскохозяйственной продукции, количества надельной и арендной земли, платы за аренду и проч., и только подтверждали незыблемую верность марксистско-ленинских выводов и положений. Советскими историками крестьянства был введен в научный оборот огромный корпус источников. Для советской историографии была характерна определенная идеализация крестьянства, как и всего «трудящегося народа». В общем, признавалась темнота крестьянства, стихийность его выступлений, но подчеркивался рост сознательности, организованности крестьянского движения5. Существовали и другие точки зрения. Например, М. А. Рахматуллин отмечал политическую индифферентность крестьянства до 1917 г.6, Д. В. Ольшанский – мощный «консервативно-капиталистический синдром … в многомиллионных крестьянских массах»7.
Постсоветская историография
Л. В. Милов берет на вооружение природно-географический фактор. Для доказательства тезиса о том, что россияне никогда хорошо не жили и жить не будут8.
Б. Н. Миронов.
В. В. Казарезов начинает свою работу с декларации тезиса о вере крестьян в пространство. Показывает, что сельское население России лучше, чем в других европейских странах было обеспечено землей, пригодной для сельскохозяйственного производства. И у российских крестьян было меньше стимулов стремиться к получению как можно большего количества продуктов с единицы площади. Это дает основание говорить об исторической обусловленности экстенсивного пути развития сельского хозяйства России, о крестьянской мечте о земельном изобилии9. Выводы первой главы его исследования сводятся к тому, что возможность для российских крестьян получать необходимый продукт с больших площадей не стимулировали повышение отдачи с единицы площади. Качественные критерии ведения хозяйства не имели большого значения. Высшей ценностью оставались размеры землеладения10
Большое внимание ментальности, социально-психологическим факторам, влияющим на положение крестьянства
Кабытов П. С.
Асташов А. Б. Русский крестьянин на полях Первой мировой войны // ОИ. 2003. № 2. С. 72-85.
Из АСТа:
Социальная структура России соответствовала характеру и уровню её развития. ¾ населения страны было представлено крестьянами. Половину из них составляли бедняки, 30% - середняки и только 20% относились к зажиточным слоям. Для подавляющего большинства крестьян была характерна традиционная производственная и бытовая культура, слабая приспособляемость к новым явлениям общественно – экономической и культурной жизни Их отличала уравнительная психология, стремление к «чёрному переделу», т. е. захвату помещичьих земель, общинным порядкам.
У Ахиезера материал о непризнании крестьянами сложного труда. (Не подкреплённый фактическим материалом). У кого-то: ведь кто-то должен помимо землепашества и банковский процент высчитывать.
Самая отсталая отрасль хозяйства страны, несмотря на столь высокий удельный вес.