Тема: Субъекты доказывания.

Среди участников процесса следует выделить тех, у которых присутствует процессуальный интерес и кото­рых именуют субъектами доказывания. Их круг достаточно широк и может быть классифицирован в зависимости от того, чьи инте­ресы представляет данный субъект: государства, свой собственный или представляемый.

Изучая вопрос о субъектах доказывания, следует обратить внимание на то, что не все из них несут обязанность доказывания. Студент должен обратить внимание на изменения, внесенные в нормы УПК РФ 5 и 7 июня 2007 года и вступившие в силу 7сентября 2007 года, ибо ими существенно изменена роль прокурора в доказывании на стадии предварительного расследования. Теперь обязанность по доказыванию в этой стадии законом в основном возложена на дознавателя и следователя. Только они, а также руководитель органа расследования и начальник подразделения дознания в случае принятия ими дела к своему производству, имеют право производства следственных и иных процессуальных действий, направленных на собирание доказательств.

При изучении вопроса о роли суда в доказательственной деятельности следует обратить внимание, как неоднозначно в юридической литературе оценивается эта роль. В этой связи студенту следует изучить все точки зрения по этому вопросу, внимательно проанализировать уголовно-процессуальный закон и сделать самостоятельный вывод о том, является ли суд субъектом доказывания, каковы пределы его деятельности по самостоятельному установлению предмета доказывания.

Что касается вопроса об участии в этой деятельности защитника, то студенту надо иметь ввиду, что закон определил право защитника собирать доказательства путем: 1)получения предметов, документов и иных сведений; 2)опроса лиц, с их согласия; 3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений и организаций (ч. 3ст. 86 УПК). Вместе с тем, собранные защитником сведения, это еще не доказательства. Ими они могут стать только после предъявления их следователю и введения их в уголовное дело последним предусмотренным законом способом. Некоторые ученые видят в этом неравенство стороны защиты по сравнению со стороной обвинения, которую на предварительном расследовании представляют дознаватель и следователь, и предлагают расширить права защитника в этом направлении. Студенту следует изучить все эти предложения, оценить их и выработать свое мнение о целесообразности или нецелесообразности таких нововведений. При этом следует учитывать, что защитник в силу принципа презумпции невиновности не обязан доказывать невиновность обвиняемого.

При рассмотрении вопроса об участии в доказывании обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, следует обратить внимание на равенство их прав в доказательственной деятельности и на коренное отличие их деятельности в этом вопросе от деятельности должностных лиц органов предварительного расследования и защитника.