Дополнительная литература

1. Положение о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно. От 20 августа 2002 г. (с изменениями от 22. 02. 2006 г.). Гарант 2006.

2. Совместный приказ ФСБ РФ, МВД.РФ. и др. правоохранительных органов от 17 апреля 2007 г. «Об утверждении инструкции о порядке представления результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд»». Гарант-2007.

3. Давлетов А. А. Основы уголовно-процессуального познания. Свердловск, 1995.

4. Очередин В.Т. Допустимость и недопустимость по уголовным делам доказательств. Волгоград. 1998.

5. Новосельцев С.П. Особенности уголовно-процессуального доказывания формального состава преступлений. Красноярск, 1999.

6. В.Маевский. Допустимость доказательств, полученных органами дознания до возбуждения уголовного дела. // Рос. юстиция №6, 2000.

7. Гущин А.И. Понятие доказательств, средств доказывания и отграничение их от оперативно-розыскной информацими. // Следователь №6, 2000.

8. Поляков М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности. Н.Новгород. 2001.

9. В.Менькин. О доказательственном значении аудио-и видеозаписи в уголовном процессе. //Журнал российского права №9, 2001.

10. Зинатуллин З. З., Егорова Т. З., Зинатуллин Т. З. Уголовно-процессуальное доказывание. Концептуальные основы. Ижевск: Детектив-Информ, 2002.

11. А.С.Александров. «Похвала» теории формальных доказательств. // Правоведение №4, 2002.

12. Галаганов Е.А., А.С.Грибоедова. Роль суда как субъекта доказывания в уголовном судопроизводстве. // Рос. Судья. № 1, 2003.

13. И.Н.Бабурина. Соотношение документов и вещественных доказательств.\Следователь. № 2, 2003.

14. Н.Громов, Е.Попова. Показания эксперта как источник доказательств. //Уголовное право. № 3, 2003.

15. Костенко Р. Доказательства в уголовном процессе. //Уголовное право № 3, 2003.

16. Новаков С.А. К вопросу о допустимости показаний обвиняемого, данных им в отсутствии защитника. //Следователь № 4, 2003.

17. Петрухин И. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе. //Рос. Юстиция №2. 2003.

18. В.Зажицкий. Новые нормы доказательственного права и практика их применения. // Рос. Юстиция №3, 2003.

19. С.В.Зуев. Информационные и иные гарантии использования результатов оперативно- розыскной деятельности в уголовном процессе. //Следователь № 3.2003.

20. А.В.Агутин. Место ОРД в доказывании по уголовным делам. // Следователь №2. 2003.

21. Подволоцкий И.Н. К вопросу о регламентации использования результатов применения специальных знаний в качестве доказательств по уголовным делам. //Рос. Следователь № 5, 2004.

22. Егоров Н.Н. Собирание доказательств в структуре процесса.// Рос. Следователь №3, 2004.

23. Сильнов М. Допустимость доказательств. //ЭЖ-Юрист, 2004, № 3.

24. Некрасов С.В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве.- М.:: Изд.-во «Экзамен», 2004.

25. Агутин А.В. Мировоззренческие идеи в уголовно-процессуальном доказывании.: Монография – М.: ЮР-ВАК, 2004.

26. Щукин В.И. Защита доказательств в ходе расследования преступлений. //Рос. Следователь № 1. 2004.

27. Воронов А.А. О праве адвоката на собирание доказательств. //Закон и право. № 1, 2005.

28. ОвсянниковИ. Заключение и показания специалиста. //Законность. № 7, 2005.

29. Чуркин А.В. О правомерности проведения ОРМ в отношении адвоката во время конфиденциального свидания с подозреваемым в условиях следственного изолятора, либо ИВС. //Адвокат. № 2, 2006.

30. Стяжкин Ю.А. Некоторые актуальные вопросы использования и легализации органами предварительного следствия и суда результатов ОРД в доказывании. //Рос. следователь. № 4, 2006.

31. Чуркин А.В. О правомерности проведения ОРМ в отношении адвоката во время конфиденциального свидания с подозреваемым в условиях следственного изолятора, либо ИВС. //Адвокат. № 2, 2006.

32. Куприянов А.А. Доказательственная сила протокола при внесенных изменениях. //Уголовное процесс, 2006, № 2.

33. Варфоломеев В.В. Проблема сбора адвокатом доказательств. //Адвокатская практика, 2006. № 4.

34. Глобенко О. Плоды отравленного дерева. //Уголовное судопроизводство, 2006, № 2.

35. Бондарева М.В., Бартенев Е.А. К вопросу о понятии доказательственной информации. //»Черные дыры» российского законодательства, 2006, № 2.

36. Лазарева В. Состязательность и доказывание в уголовном процессе. //Уголовный процесс, 2007, № 3.

37. Абросимов И.В., Гришина Е.П. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве – проблемные вопросы концептуального истолкования и правового регулирования. //Уголовное судопроизводство, 2007, № 4.

38. Миронов В.Ю. Проблема достоверности выводов следствия и суда: современный аспект. //Адвокатская практика, 2007, №2.

39. А.Феоктистов. Последствия признания судом д оказательств по уголовному делу недопустимыми. //Законность, 2007, № 7.

40. Балакшин В.С. Оценка допустимости доказательств. //Уголовный процесс, 2007, № 1.

41. Доля Е. К вопросу о праве стороны защиты собирать и представлять доказательства. //Уголовное право, 2007, № 4.

42. А.Александров, С.Фролов. Значение свойства относимости доказательств в уголовном процессе. //Уголовное право, 2007, № 3.

43. Ищенко Е.П. Какая истина нужна в уголовном судопроизводстве? //Уголовное судопроизводство, 2008, № 1.

44. Башкатов Л.Н., Кузнецов Е.Н. Понятие уголовно-процессуальной оценки оперативной информации и ее значение для реализации функции уголовного преследования. //Уголовное судопроизводство, 2008, № 1.

45. Т.А.Фролова. Закрепление результатов ОРД и передача их следственным органам и суду. //Уголовный процесс, 2008, № 3.