- •Технология и техника методов повышения нефтеотдачи пласта
- •Введение
- •1. Состояние остаточных запасов нефти
- •1.1. Показатели эффективности извлечения нефти из пластов при их заводнении
- •1.2. Достигаемые значения нефтеотдачи пластов в зависимости от различных факторов показателей эффективности заводнения
- •1.3. Виды остаточных запасов нефти и её свойства
- •1.4. Классификация методов и факторы, определяющие их эффективность
- •1.6.Критерии эффективного применения методов.
- •Геолого-физические условия эффективного применения методов увеличения нефтеотдачи пластов при заводнении.
- •2. Разработка нефтяных месторождений с использованием заводнения
- •2.1. Системы разработки месторождения с использованием заводнения
- •2.2.Изменение направлений фильтрационных потоков
- •3. Повышение нефтеотдачи пластов физико-химическими методами
- •3.1. Физико-химические методы регулирования охвата неоднородных пластов воздействием при заводнении
- •3.2. Методы повышения нефтеотдачи пластов на основе использования гелеобразующих композиций химреагентов
- •3.3. Применение пав и композиций на их основе для увеличения нефтеотдачи пластов. Механизм вытеснения нефти из пористой среды с применентем пав
- •3.4. Увеличение охвата воздействием неоднородного пласта с применением композиций на основе силиката натрия
- •3.5. Гелеобразующие композиции на основе нефелина и соляной кислоты
- •3.6. Технология увеличения нефтеотдачи неоднородных пластов на основе использования отработанной щелочи
- •3.7. Технология увеличения нефтеотдачи пластов на основе кислотного воздействия
- •3.8.Применение биополимеров для увеличения нефтеотдачи
- •3.8.1.Предложения и выводы по применению биополимеров
- •3.9. Расчет фильтрация водных растворов активных примесей в пласте
- •3.10. Вытеснение нефти с применением внутрипластового горения.
- •3.11. Методы увеличения нефтеотдачи пластов применяемые на месторождениях ао «Томскнефть».
- •3.11.1. Технология использования полимерно углеводородных систем (пус).
- •3.11.2. Технологический процесс закачки композиции.
- •3.11.3. Экономической эффективность от дополнительной добычи нефти за счет закачки полимерно- углеводородной системы (пус)
- •3.11.4. Заключение
- •3.12. Проект физико-химического воздействия
- •4. Воздействие на пласт физическими полями
- •4.1.Тепловые методы воздействия на пласт.
- •5. Механические методы воздействия
- •5.1. Гидравлический разрыв пласта
- •5.1.1.Общие сведения о гидравлическом разрыве пласта
- •5.1.2. Опыт применения гидроразрыва пласта за рубежом
- •5.1.3. Основные понятия о методе гидравлического разрыва пласта
- •Сравнительная стоимость различных жидкостей (доллары сша)
- •5.1.4. Расчет гидравлического разрыва пласта
- •5.1.5. Техника и технология гидравлического разрыва пласта
- •2.4. Продуктивность скважины должна быть ниже или незначительно отличаться от проектно-базовой.
- •5.1.6. Оценка технологической эффективности проведения грп
- •6.Воздействие на призабойную зону скважины с целью повышения нефтеотдачи
- •6.1. Форсированный отбор жидкости
- •6.1.1.Борьба с обводнением скважин
- •6.2. Физико-химические методы воздействия на призабойную зону скважин
5.1.6. Оценка технологической эффективности проведения грп
В соответствии с принятой в настоящее время классификацией современных методов увеличения нефтеотдачи пластов гидроразрыв относится к группе физических методов.
Технологическая эффективность применения методов увеличения нефтеотдачи характеризуется:
- дополнительной добычей нефти за счет повышения нефтеотдачи пласта;
- текущей дополнительной добычей нефти за счет интенсификации отбора жидкости из пласта;
- сокращением объема попутно добываемой воды. Дополнительно добытая нефть за установленный период времени определяется арифметической разностью между фактической скважин с ГРП и расчетной добычей без проведения ГРП (базовая добыча).
При подсчете добычи нефти за истекший период основная задача заключается только в правильном определении базовой добычи нефти.
Одним из методов является повариантный расчет технологических показателей разработки, базирующийся на физически содержательных математических моделях. В этом случае достаточно надежная адаптация расчетных показателей к фактическим возможна при наличии исходных физических параметров и длительной истории эксплуатации. При надежной адаптации метод позволяет определять изменения добычи по группам скважин, залежам и особо привлекателен возможностью количественной оценки взаимовлияния (интерференции) скважин. Точность результатов зависит как от надежности и полноты исходной информации, так и возможностей математической модели.
Что касается расчетных методов оценки, то, исходя из конкретной ситуации, необходимо отметить следующее. Скважины с ГРП рассредоточены практически по всей территории крупного месторождения. Создание расчетной модели объектов даже по отдельным площадям сопряжено с огромным объемом работ и задействованием мощной вычислительной техники. К тому же, к настоящему времени по скважинам имеется очень скудная геолого-физическая и геолого-промысловая информация, часть которой подвержена изменениям в процессе эксплуатации скважин, во времени. В итоге, в значительной мере затрудняется адаптация расчетной модели и получения надежных прогнозных технологических показателей разработки. При этом представляется, что результаты наиболее приемлемы или страдают наименьшей погрешностью для относительных оценок взаимовлияния скважин, т.е. их интерференции.
В заключении можно отметить, что ГРП позволяет решать следующие задачи:
1) повышение продуктивности (приемистости) скважины при наличии загрязнения призабойной зоны или малой проницаемости коллектора;
2) расширение интервала притока (поглощения) при многопластовом строении объекта;
3) интенсификация притока нефти, например, с использованием гранулированного магния; изоляция притока воды; регулирование профиля приемистости и т.д.
6.Воздействие на призабойную зону скважины с целью повышения нефтеотдачи
6.1. Форсированный отбор жидкости
В настоящее время отсутствует четкое определение целей и задач форсированного отбора жидкости. Существует мнение, что форсированный отбор — рациональный вариант разработки нефтяной залежи на завершающем этапе, который надо проектировать, официально утверждать и обязательно выполнять. Для его проектирования имеется все необходимое: методика, включающая модель зонально и послойно неоднородного пласта, уравнения разработки нефтяной залежи, общий экономический критерий рациональности, методы решения обратных задач по определению основных параметров нефтяных пластов и практически примененных систем разработки; современная вычислительная техника и полученная индивидуально по скважинам информация об их эксплуатации: о дебитах жидкости и обводненности (следовательно, о дебитах нефти), забойных давлениях (следовательно, о коэффициентах продуктивности), составе солей в отбираемой воде (следовательно, о доле посторонней воды).
Довольно странным представляется, что при наличии всего этого проблема форсированного отбора не исследована в полном объеме, а форсированный отбор противопоставляется рациональному. На многих нефтепромыслах очень плохо обстоит дело с информацией об эксплуатации каждой скважины. В этих условиях для промысловиков более приемлем и понятен форсированный отбор, чем рациональный, ибо для форсированного отбора не нужна или почти не нужна информация. В условиях неполного объема информации об эксплуатации скважин многие нефтепромысловые работники непоколебимо уверены, что лучше завысить производительность глубинных насосов. При нежелании и неумении устанавливать индивидуально по скважинам рациональные отборы устанавливают форсированные, не осознавая, что часто увеличение отбора жидкости уменьшает отбор нефти на 10—20 % и более.
Действительное положение с информацией об эксплуатации скважин на нефтепромыслах в настоящее время несравненно хуже, чем 40—50 лет назад. В период широкого распространения и применения во всем мире информационноемких технологий у наших нефтяников произошло попятное движение. Необходимо устранить отмеченный недостаток, поскольку нет ничего экономически и технологически более эффективного, чем организация по каждой скважине удовлетворительной точности контроля и последующей оптимизации режима эксплуатации скважин. При этом в текущей добыче нефти и в конечной нефтеотдаче пластов будет достигнут огромный эффект, значительно превысящий эффекты, достигаемые при использовании многих новых методов повышения нефтеотдачи. Увеличенные добыча нефти и нефтеотдача будут достигнуты при уменьшении затрат на 1 т добытой нефти.
При рассмотрении проблемы форсированного отбора жидкости необходимо сравнить различные варианты разработки нефтяных залежей с нефтью различной вязкости.Эти варианты различаются динамикой форсирования (увеличения) отбора жидкости при постоянном рациональном максимальном забойном давлении нагнетательных скважин и рациональном минимальном забойном давлении добывающих скважин. Нефтяные залежи по зональной и послойной неоднородности нефтяных пластов, дебиту и запасам нефти, темпам извлечения запасов нефти, разбуривания и ввода в разработку являются средними, сходными со многими реальными нефтяными залежами.
При этом было показано, что при проектировании разработки залежей нефти средней, повышенной и высокой вязкости обычно проектируется форсирование отбора жидкости. В дальнейшем при их разработке обязательно надо осуществлять запроектированное форсирование. Форсированный отбор жидкости должен быть в рамках рационального варианта разработки нефтяной залежи.
Из приведенных результатов видно, что бесконтрольное форсирование отбора жидкости приводит к крупным потерям в текущей добыче нефти и конечной нефтеотдачи пластов.