- •Питання на залік з Кримінально – процесуального права:
- •1.Поняття і завдання кримінального провадження
- •2.Стадії кримінального провадження України
- •3.Кримін-проц функції:загальна характеристика
- •4.Кримінально-процесуальна форма:поняття, ознаки, значення.
- •5. Кримінально-процесуальні гарантії.
- •6. Джерела кримінально-поцесуального права.
- •7.Дія кримінально-процесуального закону в часі,просторі та щодо кола осіб
- •8.Поняття,ознаки та значення засад кримінального провадження
- •9.Верховенство права як засада кримінального провадження.
- •10.Забезпечення права на захист як засада кримінального провадження.
- •11. Презумпція невинуватості в кримінальному провадженні.
- •12.Змагальнысть як засада кримінального провадження.
- •13.Засада публічності в кримінальному провадженні.
- •14.Засада диспозитивності в кримінальному провадженні.
- •15. Розумність строків кримінального провадження як його засада.
- •16. Гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами як засада кримінального провадження
- •17. Поняття і класифікація суб*єктів кримінального провадження
- •18. Процесуальний статус суду у кримінальному провадженні.
- •19. Процесуальний статус слідчого судді у кримінального провадження
- •20. Процесуальний статус прокурора в кримінальному провадженні
- •22.Слідчий органу досудового розслідування. Його процесуальний статус.
- •4. Обвинувачений також має право:
- •25.Захисник як субєкт кримінального провадження. Обовязкова участь захисника у кримінальному провадженні.
- •26. Потерпілий як суб’єкт кримінального провадження.
- •27.Цивільний позивач та цивільний відповідач як суб'єкти кримінального провадження.
- •28.Представники потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача. Їх процесуальний статус.
- •29.Законні представники підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого та цивільного позивача. Їх процесуальний статус.
- •30. Права, обов'язки та відповідальність експерта у кримінальному провадженні.
- •31. Права, обов’язки та відповідальність спеціаліста у кримінальному провадженні.
- •32. Права, обов’язки та відповідальність перекладача у кримінальному провадженні.
- •33. Права, обов’язки та відповідальність свідкау кримінальному провадженні. Особи. Які не можуть бути допитані як свідки
- •34. Обставини що виключають участь слідчого судді, судді у крим. Провадженні
- •35. Підстави для відводу слідчого, прокурора
- •36. Підстави для відводу захисника, представника.
- •37. Цивільний позов у кримінальному провадженні:загальна характеристикака.
- •38.Поняття предмету доказування у кримінальному процесі та його структура. Межі доказування.
- •39. Суб’єкти доказування, їх класифікація. Обов’язок доказування.
- •40.Поняття доказу в кримінальному провадженні. Джерела доказів.
- •41.Властивості доказів
- •42.Класифікація доказів у кримінальному процесі
- •43.Показання як джерело доказів у кримінальному провадженні
- •44. Речові докази у кримінальному провадженні: поняття, види. Зберігання та вирішення їх долі.
- •45. Документи у кримінальному провадженні: поняття, види. Зберігання та вирішення їх долі
- •46. Висновок експерта як джерело доказів у кримінальному провадженні: поняття, значення, структура та особливості оцінки.
- •47. Процес доказування у кримінальному провадженні та його елементи.
- •48. Поняття, ознаки та класифікація заходів забезпечення кримінального провадження.
- •49. Виклик слідчим, прокурором, судовий виклик як заходи забезпечення кримінальноюго провадження.
- •50.Привід та порядок його застосування.
- •51.Накладення грошового стягнення, як захід забезпечення кримінального провадження.
- •52. Відсторонення від посади, як захід забезпечення кримінального провадження.
- •53.Арешт майна як захід забезпечення кримінального провадження.
- •54. Поняття, мета, підстави застосування і види запобіжних заходів.
- •55.Особисте зобов'язання як запобіжний захід
- •56.Особиста порука як запобіжний захід.
- •57.Домашній арешт як запобіжний захід.
- •58.Застава як запобіжний захід
- •59.Тримання під вартою
- •60.Затримання особи як тимчасовий запобіжний захід.
46. Висновок експерта як джерело доказів у кримінальному провадженні: поняття, значення, структура та особливості оцінки.
Стаття 101. Висновок експерта
1. Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатамивисновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
2. Кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.
3. Висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження. Експерт дає висновок від свого імені і несе за нього особисту відповідальність.
4. Запитання, які ставляться експертові, та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
5. Висновок експерта не може ґрунтуватися на доказах, які визнані судом недопустимими.
6. Експерт, який дає висновок щодо психічного стану підозрюваного, обвинуваченого, не має права стверджувати у висновку, чи мав підозрюваний, обвинувачений такий психічний стан, який становить елемент кримінального правопорушення або елемент, що виключає відповідальність за кримінальне правопорушення.
7. Висновок експерта надається в письмовій формі, але кожна сторона має право звернутися до суду з клопотанням про виклик експерта для допиту під час судового розгляду для роз’яснення чи доповнення його висновку.
8. Якщо для проведення експертизи залучається кілька експертів, експерти мають право скласти один висновок або окремі висновки.
9. Висновок передається експертом стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.
10. Висновок експерта не є обов’язковим для особи або органу, яка здійснює провадження, але незгода з висновком експерта повинна бути вмотивована у відповідних постанові, ухвалі, вироку. Стаття 102. Зміст висновку експерта ( по-суті структура)
1. У висновку експерта повинно бути зазначено:
1) коли, де, ким (ім’я, освіта, спеціальність, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта) та на якій підставі була проведена експертиза;
2) місце і час проведення експертизи;
3) хто був присутній при проведенні експертизи;
4) перелік питань, що були поставлені експертові;
5) опис отриманих експертом матеріалів та які матеріали були використані експертом;
6) докладний опис проведених досліджень, у тому числі методи, застосовані у дослідженні, отримані результати та їх експертна оцінка;
7) обґрунтовані відповіді на кожне поставлене питання.
2. У висновку експерта обов’язково повинно бути зазначено, що його попереджено про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.
3. Якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку. Висновок підписується експертом.