
- •Питання на залік з Кримінально – процесуального права:
- •1.Поняття і завдання кримінального провадження
- •2.Стадії кримінального провадження України
- •3.Кримін-проц функції:загальна характеристика
- •4.Кримінально-процесуальна форма:поняття, ознаки, значення.
- •5. Кримінально-процесуальні гарантії.
- •6. Джерела кримінально-поцесуального права.
- •7.Дія кримінально-процесуального закону в часі,просторі та щодо кола осіб
- •8.Поняття,ознаки та значення засад кримінального провадження
- •9.Верховенство права як засада кримінального провадження.
- •10.Забезпечення права на захист як засада кримінального провадження.
- •11. Презумпція невинуватості в кримінальному провадженні.
- •12.Змагальнысть як засада кримінального провадження.
- •13.Засада публічності в кримінальному провадженні.
- •14.Засада диспозитивності в кримінальному провадженні.
- •15. Розумність строків кримінального провадження як його засада.
- •16. Гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами як засада кримінального провадження
- •17. Поняття і класифікація суб*єктів кримінального провадження
- •18. Процесуальний статус суду у кримінальному провадженні.
- •19. Процесуальний статус слідчого судді у кримінального провадження
- •20. Процесуальний статус прокурора в кримінальному провадженні
- •22.Слідчий органу досудового розслідування. Його процесуальний статус.
- •4. Обвинувачений також має право:
- •25.Захисник як субєкт кримінального провадження. Обовязкова участь захисника у кримінальному провадженні.
- •26. Потерпілий як суб’єкт кримінального провадження.
- •27.Цивільний позивач та цивільний відповідач як суб'єкти кримінального провадження.
- •28.Представники потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача. Їх процесуальний статус.
- •29.Законні представники підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого та цивільного позивача. Їх процесуальний статус.
- •30. Права, обов'язки та відповідальність експерта у кримінальному провадженні.
- •31. Права, обов’язки та відповідальність спеціаліста у кримінальному провадженні.
- •32. Права, обов’язки та відповідальність перекладача у кримінальному провадженні.
- •33. Права, обов’язки та відповідальність свідкау кримінальному провадженні. Особи. Які не можуть бути допитані як свідки
- •34. Обставини що виключають участь слідчого судді, судді у крим. Провадженні
- •35. Підстави для відводу слідчого, прокурора
- •36. Підстави для відводу захисника, представника.
- •37. Цивільний позов у кримінальному провадженні:загальна характеристикака.
- •38.Поняття предмету доказування у кримінальному процесі та його структура. Межі доказування.
- •39. Суб’єкти доказування, їх класифікація. Обов’язок доказування.
- •40.Поняття доказу в кримінальному провадженні. Джерела доказів.
- •41.Властивості доказів
- •42.Класифікація доказів у кримінальному процесі
- •43.Показання як джерело доказів у кримінальному провадженні
- •44. Речові докази у кримінальному провадженні: поняття, види. Зберігання та вирішення їх долі.
- •45. Документи у кримінальному провадженні: поняття, види. Зберігання та вирішення їх долі
- •46. Висновок експерта як джерело доказів у кримінальному провадженні: поняття, значення, структура та особливості оцінки.
- •47. Процес доказування у кримінальному провадженні та його елементи.
- •48. Поняття, ознаки та класифікація заходів забезпечення кримінального провадження.
- •49. Виклик слідчим, прокурором, судовий виклик як заходи забезпечення кримінальноюго провадження.
- •50.Привід та порядок його застосування.
- •51.Накладення грошового стягнення, як захід забезпечення кримінального провадження.
- •52. Відсторонення від посади, як захід забезпечення кримінального провадження.
- •53.Арешт майна як захід забезпечення кримінального провадження.
- •54. Поняття, мета, підстави застосування і види запобіжних заходів.
- •55.Особисте зобов'язання як запобіжний захід
- •56.Особиста порука як запобіжний захід.
- •57.Домашній арешт як запобіжний захід.
- •58.Застава як запобіжний захід
- •59.Тримання під вартою
- •60.Затримання особи як тимчасовий запобіжний захід.
42.Класифікація доказів у кримінальному процесі
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі об'єктивних розбіжностей докази у кримінальному процесі можуть бути класифіковані:
а) за джерелом інформації:
— такі, що походять від осіб;
— такі, що походять від матеріальних об'єктів;
б) за особливостями відображення події злочину та за характером взаємодії з ним:
— первинні - це докази, які (як єдність змісту і форми) виникли безпосередньо в результаті розслідуваної події (залишки крові, слід пальця руки на віконному склі тощо).;
— похідні— це докази, які являють собою результати "вторинного відображення" слідів злочину, що походять від первинних доказових джерел інформації (зліпок сліду взуття, який залишив злочинець на снігу, копія сліду знаряддя злому, виготовлена за допомогою спеціальної пасти, дактилоплівка з відбитком пальця руки, ксерокопія документа тощо).;
в) стосовно обвинувачення
— обвинувальні - підтверджують обвинувачення, чи обтяжуючі його обставини.;
—виправдувальні — спростовують обвинувачення чи вказують на пом'якшуючі обставини.; Наприклад, алібі є прямим виправдувальним доказом.
г) стосовно факту вчинення злочину конкретною особою:
— прямі— докази, які дають пряму однозначну відповідь на запитання про те, хто вчинив злочин, або ж вказують на те, що певна особа не могла його вчинити. Наприклад, показання слідка—очевидця вчиненого розбійного нападу, показання потерпілого, відеозапис, що зафіксував подію злочину та дії осіб, які його вчинили. Прямі докази вказують па наявність чи відсутність обставин головного факту — складу злочину.;
— непрямі - вказують на окремі факти, на основі логічного аналізу сукупності яких встановлюються окремі елементи складу злочину та інші обставини предмета доказування. Вони можуть вказувати на проміжні факти, які підтверджують предмет доказування у сукупності з іншими доказами.
43.Показання як джерело доказів у кримінальному провадженні
Показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження.
Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право давати показання під час досудового розслідування та судового розгляду.
Сторони кримінального провадження мають право ставити свідку запитання щодо його можливості сприймати факти, про які він дає показання, а також щодо інших обставин, які можуть мати значення для оцінки достовірності показань свідка.
Для доведення недостовірності показань свідка сторона має право надати показання, документи, які підтверджують його репутацію, зокрема, щодо його засудження за завідомо неправдиві показання, обман, шахрайство або інші діяння, що підтверджують нечесність свідка.
Свідок зобов’язаний відповідати на запитання, спрямовані на з’ясування достовірності його показань.
Показаннями з чужих слів є висловлювання, здійснене в усній, письмовій або іншій формі, щодо певного факту, яке ґрунтується на поясненні іншої особи.
Суд має право визнати допустимим доказом показання з чужих слів незалежно від можливості допитати особу, яка надала первинні пояснення, у виняткових випадках, якщо такі показання є допустимим доказом згідно з іншими правилами допустимості доказів.
При прийнятті цього рішення суд зобов’язаний враховувати:
1) значення пояснень і показань, у випадку їх правдивості, для з’ясування певної обставини і їх важливість для розуміння інших відомостей;
2) інші докази щодо питань, передбачених пунктом 1 цієї частини, які подавалися або можуть бути подані;
3) обставини надання первинних пояснень, які викликають довіру щодо їх достовірності