
- •Питання на залік з Кримінально – процесуального права:
- •1.Поняття і завдання кримінального провадження
- •2.Стадії кримінального провадження України
- •3.Кримін-проц функції:загальна характеристика
- •4.Кримінально-процесуальна форма:поняття, ознаки, значення.
- •5. Кримінально-процесуальні гарантії.
- •6. Джерела кримінально-поцесуального права.
- •7.Дія кримінально-процесуального закону в часі,просторі та щодо кола осіб
- •8.Поняття,ознаки та значення засад кримінального провадження
- •9.Верховенство права як засада кримінального провадження.
- •10.Забезпечення права на захист як засада кримінального провадження.
- •11. Презумпція невинуватості в кримінальному провадженні.
- •12.Змагальнысть як засада кримінального провадження.
- •13.Засада публічності в кримінальному провадженні.
- •14.Засада диспозитивності в кримінальному провадженні.
- •15. Розумність строків кримінального провадження як його засада.
- •16. Гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами як засада кримінального провадження
- •17. Поняття і класифікація суб*єктів кримінального провадження
- •18. Процесуальний статус суду у кримінальному провадженні.
- •19. Процесуальний статус слідчого судді у кримінального провадження
- •20. Процесуальний статус прокурора в кримінальному провадженні
- •22.Слідчий органу досудового розслідування. Його процесуальний статус.
- •4. Обвинувачений також має право:
- •25.Захисник як субєкт кримінального провадження. Обовязкова участь захисника у кримінальному провадженні.
- •26. Потерпілий як суб’єкт кримінального провадження.
- •27.Цивільний позивач та цивільний відповідач як суб'єкти кримінального провадження.
- •28.Представники потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача. Їх процесуальний статус.
- •29.Законні представники підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого та цивільного позивача. Їх процесуальний статус.
- •30. Права, обов'язки та відповідальність експерта у кримінальному провадженні.
- •31. Права, обов’язки та відповідальність спеціаліста у кримінальному провадженні.
- •32. Права, обов’язки та відповідальність перекладача у кримінальному провадженні.
- •33. Права, обов’язки та відповідальність свідкау кримінальному провадженні. Особи. Які не можуть бути допитані як свідки
- •34. Обставини що виключають участь слідчого судді, судді у крим. Провадженні
- •35. Підстави для відводу слідчого, прокурора
- •36. Підстави для відводу захисника, представника.
- •37. Цивільний позов у кримінальному провадженні:загальна характеристикака.
- •38.Поняття предмету доказування у кримінальному процесі та його структура. Межі доказування.
- •39. Суб’єкти доказування, їх класифікація. Обов’язок доказування.
- •40.Поняття доказу в кримінальному провадженні. Джерела доказів.
- •41.Властивості доказів
- •42.Класифікація доказів у кримінальному процесі
- •43.Показання як джерело доказів у кримінальному провадженні
- •44. Речові докази у кримінальному провадженні: поняття, види. Зберігання та вирішення їх долі.
- •45. Документи у кримінальному провадженні: поняття, види. Зберігання та вирішення їх долі
- •46. Висновок експерта як джерело доказів у кримінальному провадженні: поняття, значення, структура та особливості оцінки.
- •47. Процес доказування у кримінальному провадженні та його елементи.
- •48. Поняття, ознаки та класифікація заходів забезпечення кримінального провадження.
- •49. Виклик слідчим, прокурором, судовий виклик як заходи забезпечення кримінальноюго провадження.
- •50.Привід та порядок його застосування.
- •51.Накладення грошового стягнення, як захід забезпечення кримінального провадження.
- •52. Відсторонення від посади, як захід забезпечення кримінального провадження.
- •53.Арешт майна як захід забезпечення кримінального провадження.
- •54. Поняття, мета, підстави застосування і види запобіжних заходів.
- •55.Особисте зобов'язання як запобіжний захід
- •56.Особиста порука як запобіжний захід.
- •57.Домашній арешт як запобіжний захід.
- •58.Застава як запобіжний захід
- •59.Тримання під вартою
- •60.Затримання особи як тимчасовий запобіжний захід.
39. Суб’єкти доказування, їх класифікація. Обов’язок доказування.
Суб'єкти доказування-це суб'єкти, що беруть участь у формуванні системи (сукупності) доказів у кримінальній справі. Суб'єкти доказування поділяють на дві групи:
1) державні органи та посадові особи, що зобов'язані висувати версії, збирати, перевіряти, оцінювати й використовувати докази
2) особи, які мають право брати участь у доказуванні певних обставин справи
Обов’язок доказування
1. Обов’язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
2.Обов’язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.
40.Поняття доказу в кримінальному провадженні. Джерела доказів.
1. Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
2. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Види джерел доказів:
1)показання свідка; 2)показання потерпілого; 3)показання підозрюваного; 4)показання обвинуваченого; 5)висновок експерта;6)речові докази; 7)протоколи слідчих і судових дій;
8)протоколи з відповідними додатками, складені уповноваженими органами за результатами оперативно-розшукових заходів;
41.Властивості доказів
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно КПК виділяють такі властивості як належність та допустимість.
Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Допустимість доказів означає правову придатність їх для використання у кримінальному процесі як аргументів у доказуванні. Недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.
Також можна виділити такі дві властивості як достовірність та достатність доказів.
Фактичні дані як докази мають бути достовірними. Достовірність доказів означає відповідність їх змісту тому, що мало місце в дійсності. Достовірність передбачає відомість, перевірність та добротність як самого джерела, так і способу одержання фактичних даних, надійність процесуального носія та засобів фіксації.
Достатність доказів – це така їх сукупність, що дає змогу встановити всі обставини, які потребують доказування в кримінальній справі.