1butaeva_e_s_khevsakov_a_v_semeynoe_pravo_rossiyskoy_federats

быть изменено соглашением сторон. Целесообразно включать в брачный договор только те права и обязанности, которые в случае неисполнения могут быть осуществлены принудительно. Обязанности же, носящие исключительно личный характер, принудительно быть осуществлены не могут. Поэтому даже в случае если такие обязанности и будут включены в брачный договор, то совершенно очевидно, что никакие санкции за их неисполнение не подлежат применению. Супруги могут регулировать свои личные неимущественные отношения при помощи соглашений, но эти соглашения, по мнению М. В. Антокольской, будут иметь внеправовой характер.

4) В содержание брачного договора не может включаться определение прав и обязанностей супругов в отношении детей. М. В. Анто-

кольская отмечает тот факт, что, поскольку дети являются самостоятельными субъектами права, даже в тех случаях, когда их родители вправе заключать соглашения по поводу их воспитания или содержания, они или действуют как законные представители детей (например, в алиментных правоотношениях), или заключают между собой соглашения, порождающие определенные правовые последствия для детей. Поэтому все акты, затрагивающие права детей, должны совершаться отдельно и в ряде случаев с учетом мнения детей, достигших определенного возраста. Отношения между родителями по поводу детей могут быть урегулированы договором, но это самостоятельный договор, не совпадающий с брачным соглашением. Соглашения между супругами, касающиеся детей, разрешают вопрос о том, с кем из родителей останутся проживать несовершеннолетние дети при раздельном проживании их родителей (п. 1 ст. 24, п. 3 ст. 65 СК РФ), либо определяют порядок осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (п. 2 ст. 66 СК РФ). Как полагает Н. Е. Сосипатрова, эти соглашения отличаются от брачного договора, во-первых, ситуацией, на которую они рассчитаны (раздельное проживание супругов), во-вторых, формой (закон не требует их нотариального удостоверения), в-третьих, возможностью суда определять содержание такого соглашения при наличии спора между супругами (п. 3 ст. 65 и п. 2 ст. 66 СК РФ) или в случае нарушения договором интересов детей или одного из супругов. Кроме того, такие соглашения могут заключаться и между лицами, никогда не состоявшими в браке, т. к. родительское правоотношение может возникнуть независимо от брака.

Но нет препятствий для того, чтобы урегулировать в брачном договоре имущественные права и обязанности супругов, касающиеся

60

детей, но не создающие для них, как для третьих лиц и не сторон договора, каких-либо прав и обязанностей. В качестве примера Н. Е. Сосипатрова приводит условие брачного соглашения, согласно которому супруги, установив режим раздельной собственности, обязуются друг перед другом по окончании ребенком школы оплачивать стоимость продолжения образования за границей пропорционально получаемым каждым из них доходам. С. Л. Симонян полагает, что в брачном договоре могут быть закреплены обязанности супругов по несению расходов на воспитание и обучение детей.

В отличие от российского законодательства, законодательство других государств допускает регулирование в брачном договоре отношений родителей, касающихся их прав и обязанностей в отношении детей. По брачному договору американского певца М. Джексона и его жены Дебби Роуи в случае развода ребенок должен остаться с отцом, а матери будет отказано даже в праве навещать его. Согласно российскому законодательству такое положение не может быть включено в брачный договор.

5)Брачный договор не может содержать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получе-

ние содержания. Согласно ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия между супругами соглашения об уплате алиментов нетрудоспособный нуждающийся супруг имеет право требовать предоставления алиментов от другого супруга в судебном порядке. Алиментные обязательства могут быть предметом соглашения между супругами, но в брачном договоре нельзя снизить уровень гарантированности права на получение алиментов по сравнению с законным режимом. Например, брачный договор может содержать условие, устанавливающее обязанность мужа содержать трудоспособную жену до достижения общим ребенком десяти лет.

6)В брачный договор не могут включаться другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства. В

силу того обстоятельства, что брачный договор тесно связан с личными отношениями сторон, возможны злоупотребления правом, из-за которых одна из сторон под воздействием личных мотивов: чувства привязанности, личной зависимости, чрезмерного доверия другой стороне – подпишет договор, который в дальнейшем приведет к существенному нарушению ее прав. В качестве примера условия брачного договора, ставящего одного из супругов в крайне неблагоприятное

61

положение, Л. М. Пчелинцева приводит обязательство супруга – инициатора развода – передать свою собственность в случае развода другому супругу.

Брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в нотариальной форме.

Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается.

По требованию одного из супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены ГК РФ для изменения и расторжения договора.

Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака, за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака.

Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ для недействительности сделок. Дополнительным основанием признания брачного договора недействительным является то, что условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.

Ответственность супругов по обязательствам

В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. К обязательствам каждого из супругов относятся обязательства, возникшие:

1)до заключения брака;

2)после заключения брака, но в целях удовлетворения личных потребностей супруга;

3)из долгов, обременяющих раздельное имущество супругов;

4)вследствие причинения вреда супругом другим лицам;

5)вследствие неисполнения супругом алиментных обязательств;

6)из других оснований, тесно связанных с личностью супруга.

При недостаточности имущества супруга-должника кредитор

вправе требовать выделения доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Гражданин Х. обратился в суд с иском к С. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Он сослался на то, что заключил с К. договор займа, но заемщик умер, не успев возвратить

62

долг. Х. просил возложить обязанность по исполнению условий договора на С., как наследницу по закону. Суд первой инстанции иск полностью удовлетворил. Однако Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, отменяя решение суда, отметила, что суд не учел то обстоятельство, что К. и С. состояли в браке, а согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое во время брака, является совместной собственностью супругов. Доказательств, что имущество, на которое обращено взыскание, является собственностью умершего супруга, суду представлено не было.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов (п. 2 ст. 45 СК РФ). К общим относятся обязательства:

1)в которых оба супруга выступают в качестве должников;

2)по которым супруги в силу закона отвечают солидарно;

3)принятые на себя одним из супругов в интересах семьи и все полученное израсходовано на нужды семьи;

4)по возмещению вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми;

5)вследствие совместного причинения вреда другим лицам.

Если один из супругов утверждает, что долг является общим долгом супругов, то, как указал Верховный Суд РФ в определении от 7 июля 2009 года № 5-В09-38, суд должен установить, что денежные средства, полученные, например, по договору займа, использовались на нужды семьи.

Ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, определяется гражданским законодательством (статьи 1073, 1074 ГК РФ).

При недостаточности общего имущества супруги несут по общим обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть. Факт противоправности получения этого имущества может быть установлен только приговором суда.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, определяется ст. 446 ГПК РФ.

Ст. 46 СК РФ гарантирует права кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора. Супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, изменении или растор-

63

жении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам, независимо от содержания брачного договора. Кредитор (кредиторы) супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора, в связи с существенно изменившимися обстоятельствами, в порядке, установленном статьями 451–453 ГК РФ.

Вопросы для самоконтроля

1.Законный режим имущества супругов.

2.Раздел общего имущества супругов.

3.Владение, пользование, распоряжение общим имуществом суп-

ругов.

4.Договорный режим имущества супругов.

5.Ответственность супругов по обязательствам.

64

Тема 5. УСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ДЕТЕЙ. ОСПАРИВАНИЕ ОТЦОВСТВА

Установление происхождения детей

Права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Происхождение ребенка от матери (материнство) обычно не вызывает трудности. Доказательствами, подтверждающими рождение ребенка данной женщиной, являются:

-документ установленной формы о рождении, выданный медицинской организацией, независимо от ее организационно-правовой формы, в которой происходили роды;

-документ установленной формы о рождении, выданный медицинской организацией, врач которой оказывал медицинскую помощь при родах или в которую обратилась мать после родов, либо лицом, занимающимся частной медицинской практикой, – при родах вне медицинской организации;

-заявление лица, присутствовавшего во время родов, о рождении ребенка – при родах вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи. Лицо, присутствовавшее во время родов, может сделать заявление о рождении ребенка устно или в письменной форме работнику органа ЗАГС, производящему государственную регистрацию рождения. При отсутствии у указанного лица возможности явиться в орган записи актов гражданского состояния, его подпись на заявлении о рождении ребенка данной женщиной должна быть удостоверена организацией, в которой указанное лицо работает или учится, жилищно-эксплуатационной организацией или органом местного самоуправления по месту его жительства либо администрацией стационарной медицинской организации, в которой указанное лицо находится на излечении. Это заявление может быть представлено в орган ЗАГС родителями (одним из родителей) ребенка или другим заявляющим о рождении ребенка лицом, а также может быть направлено в орган ЗАГС посредством почтовой связи, электрической связи или иным способом.

При отсутствии указанных выше оснований, государственная регистрация рождения ребенка производится на основании решения суда об установлении факта рождения ребенка данной женщиной.

Сложнее установить происхождение ребенка от отца. П. 2

ст. 48 СК РФ закрепляет презумпцию отцовства: если ребенок ро-

65

дился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное. Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, может быть признано добровольно или установлено в судебном порядке.

Добровольно отцовство устанавливается путем подачи в орган ЗАГС совместного заявления отцом и матерью ребенка. Необходимо, чтобы мать выразила согласие, но если мать не желает подавать совместное заявление, то биологический отец может предъявить иск об установлении отцовства в судебном порядке, но в этом случае он обязан представить доказательства своего отцовства.

Вслучае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав отцовство устанавливается по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия – по решению суда.

При наличии обстоятельств, дающих основания предполагать, что подача совместного заявления об установлении отцовства может оказаться после рождения ребенка невозможной или затруднительной, родители будущего ребенка, не состоящие между собой в браке, вправе подать такое заявление в орган ЗАГС во время беременности матери. Запись о родителях ребенка производится после рождения ребенка.

Вслучае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке (ст. 49 СК РФ). Предъявить иск об установлении отцовства вправе: один из родителей, опекун (попечитель) ребенка, лицо, на иждивении которого находится ребенок, сам ребенок – по достижении им совершеннолетия.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцов-

66

ства и взыскании алиментов», при рассмотрении дел об установлении отцовства необходимо иметь в виду, что обстоятельства для установления отцовства в судебном порядке, предусмотренные ст. 49 СК РФ, существенно отличаются от тех, которые предусматривались ст. 48 КоБС РСФСР. Учитывая порядок введения в действие и порядок применения ст. 49 СК РФ, установленный п. 1 ст. 168 и п. 1 ст. 169 СК РФ, суд, решая вопрос о том, какой нормой следует руководствоваться при рассмотрении дела об установлении отцовства (ст. 49 СК РФ или ст. 48 КоБС РСФСР), должен исходить из даты рождения ребенка.

Вотношении детей, родившихся после введения в действие СК РФ (т. е. 1 марта 1996 г. и после этой даты), суд, исходя из ст. 49 СК РФ, принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся любые сведения о фактах, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 55 ГПК РФ, в том числе и заключение эксперта. Заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, в том числе проведенной методом «генетической дактилоскопии», в силу ст. 67 ГПК РФ является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом

всовокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, неявка стороны на экспертизу по делу об установлении отцовства, когда без этой стороны экспертизу провести невозможно, либо непредставление экспертам необходимых предметов исследования сами по себе не являются безусловными основаниями для того, чтобы суд признал факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае, в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также от того, какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Вотношении детей, родившихся до введения в действие СК РФ, суд, решая вопрос об отцовстве, должен руководствоваться ч. 2 ст. 48 КоБС РСФСР, принимая во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка, или совместное воспитание либо содержание ими ребенка, или доказательства, с достоверностью подтверждающие

67

признание ответчиком отцовства. Заключение эксперта в качестве доказательства исключается.

Показательно следующее дело. Решением суда общей юрисдикции гр. Ш. было отказано в удовлетворении исковых требований к гр. К. об установлении отцовства и взыскании алиментов на несовершеннолетнего сына 1995 года рождения.

Всвоей жалобе в Конституционный Суд РФ гр. Ш. оспаривала конституционность ч. 2 ст. 48 КоБС РСФСР (утратил силу с 1 марта 1996 года), согласно которой при установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства, а также п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов».

Всоответствии с Постановлением судам при рассмотрении дел об установлении отцовства необходимо иметь в виду, что обстоятельства для установления отцовства в судебном порядке, предусмотренные ст. 49 СК РФ, существенно отличаются от тех, которые предусматривались в ст. 48 КоБС РСФСР; учитывая порядок введения в действие и порядок применения ст. 49 СК РФ, установленный п. 1 ст. 168 и п. 1 ст. 169 СК РФ, суд, решая вопрос о том, какой нормой следует руководствоваться при рассмотрении дела об установлении отцовства (ст. 49 СК РФ или ст. 48 КоБС РСФСР), должен исходить из даты рождения ребенка: в отношении детей, родившихся до введения в действие СК РФ, суд, решая вопрос об отцовстве, должен руководствоваться ч. 2 ст. 48 КоБС РСФСР.

По мнению заявительницы, названные нормы, как позволяющие при рассмотрении судами дел об установлении отцовства ставить в неравное положение перед законом детей, родившихся вне брака, в зависимости от даты рождения, а также ограничивающие право на свободный выбор способа доказывания тех или иных обстоятельств, противоречат Конституции РФ.

Конституционный Суд РФ в определении от 20 июня 2006 года

№226- О указал, что ст. 48 КоБС РСФСР, определяя, какие именно обстоятельства должны приниматься во внимание судом при рассмотрении дел об установлении отцовства, ориентировала правоприменителя на то, что для удовлетворения иска об установлении отцовства должен быть установлен не только факт происхождения ребенка от данного ответчика, но и наличие хотя бы одного из перечисленных в ней обстоятельств.

68

Неконституционность ч. 2 данной статьи заявительница усматривает в том, что возможное подтверждение факта биологического происхождения ребенка по ранее действовавшему законодательству не являлось самостоятельным основанием для удовлетворения иска об установлении отцовства, в то время как ст. 49 действующего с 1 марта 1996 года СК РФ обязывает суд при установлении отцовства в судебном порядке принимать во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица, в частности, данные экспертизы.

Между тем заключение экспертизы по вопросу происхождения ребенка и в настоящее время является лишь одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами (показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства и т. д.), поскольку никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

Следовательно, нельзя утверждать, что положениями ст. 48 КоБС РСФСР нарушаются конституционные права заявительницы.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года № 9 лишь конкретизирует общий принцип действия нового закона во времени, в соответствии с которым СК РФ применяется к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие; по семейным отношениям, возникшим до его введения в действие, нормы Семейного кодекса Российской Федерации применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие.

Таким образом, Конституционный Суд РФ не нашел нарушения конституционных прав, в частности, дискриминации детей, родившихся до 1 марта 1996 года.

Необходимо иметь в виду то обстоятельство, что в силу ч. 2 ст. 362 ГПК РФ не может быть отменено правильное по существу решение суда первой инстанции по одним только формальным соображениям. Поэтому, несмотря на то, что суд первой инстанции, рассматривая дело об установлении отцовства в отношении ребенка, родившегося до 1 марта 1996 года, применил ст. 49 СК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ оставила его решение в силе. Районный суд правильно определил обстоятельства, которые в соответствии со ст. 48 КоБС РСФСР имели юридическое значение для дела. Был установлен факт совместного проживания сторон, факт посещения матери предполагаемым отцом в родильном доме.

69