Заключение

В научной литературе не существует единства мнений по вопросу об объекте правоотношения. Однако преобладающей является точка зрения, согласно которой объектом правоотношении являются материальные или нематериальные блага, на которые направлено (или воздействует) поведение всех его участников, осуществляемое в рамках их прав и обязанностей.

Субъекты налогового права имеют определенные права и несут обязанности, выполнение и соблюдение которых гарантируют нормальное функционирование отношений, складывающихся между государством, налогоплательщиками и иными лицами по поводу установления, введения и взимания налогов в доход государства (муниципального образования), осуществления налогового контроля и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Под содержанием налогового правоотношения понимаются корреспондирующие, взаимные права и обязанности сторон конкретного правоотношения. Правам и обязанностям налогоплательщиков и плательщиков сборов посвящена гл. 3 НК РФ.

Развитие нормативно-правовой базы и совершенствование применения норм законодательства о налогах и сборах нуждается, на мой взгляд, в дальнейших исследованиях налоговых правоотношении, имеющих своей целью разработку теоретических основ эффективного налогообложения и обеспечение стабилизации законодательства о налогах и сборах.

На сегодняшний день в нашей стране существует огромное количество налогов, что для налогоплательщика вызывает определенные сложности. Налоговый кодекс должен быть простым и понятным налогоплательщику. Когда каждый месяц выходят новые инструкции, дополнения и письма к законам о налогах, отменяющие предыдущие инструкции и дополнения возникает путаница и прекрасная возможность для налоговых служб налагать дополнительные штрафы на налогоплательщиков.

Только стабильность правового поля в отношении налогов и сборов, а также правовые гарантии для налогоплательщиков со стороны государства, обеспеченные четкой налоговой политикой по вопросам законодательства в этой сфере, позволят говорить о становлении единой и общедоступной системы налогового законодательства в РФ.

Список использованных источников

1. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. — М. : Омега-Л, 2010. – 549 с.

2. Винницкий Д.В. Российское налоговое право: проблемы теории и практики. СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2003 г., С. 276.

3. В.А. Парыгина, А.А. Тедеев. Налоговое право Российской Федерации/Серия <Учебники, учебные пособия>. - Ростов н/Д: <Феникс>, 2009 г., С. 566.

4. Гиссин Е.М. Правовое положение банка как особого участника налоговых правоотношений: Автореф. дис. к. ю. н.М., 2009. С.234.

5. Гриценко В.В. Гражданин как субъект налогового права в Российской Федерации: Дис. к. ю. н. Саратов, 2008. С.267.

6. Герасименко Н.В. Актуальные вопросы государственно-правового регулирования налоговой сферы // Законодательство и экономика. 2009. № 8. С. 576.

7. Кучеров И.И. Налоговое право России: Курс лекций. М.: Учебно-консультационный центр "ЮрИнфоР", 2011 г., С. 378.

8. Налоги и налоговое право. Учебное пособие / Под ред. А.В. Брызгалина. М.: Аналитика-Пресс, 2008, с. 321.

9. Налоговое право России: Учебник для вузов / Отв. ред. д. ю. н., проф. Ю.А. Крохина. М.: Издательство НОРМА, 2010.

10. Налоговое право: Учебник / Под ред. С.Г. Пепеляева. М.: Юристъ, 2010, с. 436.

11. Налоговое право России: Учебник для вузов / Отв. ред. д. ю. н., проф. Ю.А. Крохина. М.: Издательство НОРМА, 2011.С. 191.

12. Петрова Г.В. Налоговое право. Учебник для вузов. М.: Издательская группа "ИНФРА-М-НОРМА", 2008. С. 314

13. Бойков О.В. Актуальные вопросы арбитражной практики по налоговым спорам//Налоговые споры: теория и практика. 2004. № 2. С. 90.

14. Брызгалин А. основания освобождения налогоплательщика от ответственности за нарушения налогового законодательства//Хозяйство и право. 2008. № 2. С. 366.

15. Желтоухов Е.В. Проблематика вины в налоговых правонарушениях//Налоговые споры: теория и практика. 2008. С. 228.

16. Коваленко С.А. Практика разрешения споров о взыскании налоговых санкций//Налоговые споры. 2009. № 7. С. 232.

17. Колосков А.А., Отческая Т.И. О применении к налогоплательщикам ответственности по статьи 122 Налогового кодекса РФ//Арбитражная практика. 2009. № 2. С. 326.

18. Коробка И. Н., Гигель Н. В. Споры, связанные с привлечением к налоговой ответственности//Налоговые споры: теория и практика. 2011. С. 29-32.

19. Крылова И.Н. Ответственность за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации//Арбитражная практика. 2012. № 12. С. 323.

20. Маганов Т.В., Докшина А.Ю. Ответственность за непредставление налоговой декларации//Арбитражная практика. 2009. № 8. С. 336.

21. Малашенко А.Ю. Ответственность налоговых агентов по статьям 123, 126 Налогового кодекса РФ//Арбитражная практика. Налоговые споры. 2009. С. 344.

22. Моисеева И.И., Белянина Е.В. Применение арбитражными судами пункта 6 статьи 101 НК РФ //Экономические споры. 2010. № 3 С. 298.