67107980

À.М. Михайлов

54.Сорокин, В. В. Общее учение о государстве и праве переходного периода. — М.,

2010.

55.Спекторский, Е. В. Проблема социальной физики в XVII столетии. Том II. — СПб., 2006.

56.Спекторский, Е. В. Происхождение идеи общего или универсального права // Журнал министерства народного просвещения. — 1916. — Ноябрь.

57.Степун, Ф. А. Чаемая Россия. — СПб., 1999.

58.Тарановский, Ф. В. Энциклопедия права. — СПб., 2001.

59.Третьяков, Ф. Ф. Правосознание // Общая теория государства и права. В 2 т. / отв. ред. В. С. Петров, Л. С. Явич. — Т. 2. — Л., 1974.

60.Фейербах, Л. Сущность христианства // Избранные философские произведения / Л. Фейербах. — М., 1955. Т. 2.

61.Франкл, В. Человек в поисках смысла. — М., 1990.

62.Хабермас, Ю. Техника и наука как «идеология». — М., 2007.

63.Хайек, Ф. А. фон Дорога к рабству. — М., 2005.

64.Хюбнер, К. Истина мифа. — М., 1996.

65.Чернобель, Т. Г. Правовые принципы как идеологическая парадигма // Журнал российского права. — 2010. — ¹ 1.

66.Честнов, И. Л. Актуальные проблемы теории государства и права. Исторические предпосылки и эволюция государства и права : учеб. пособие. — СПб., 2005.

67.Честнов, И. Л. История политических и правовых учений: теоретико-методоло- гическое введение. — СПб., 2009.

68.Честнов, И. Л. Онтология конституционализма: диалого-антропологический подход // Философия права и конституционализм. Материалы четвертых философс- ко-правовых чтений памяти академика В. С. Нерсесянца. — М., 2010.

69.Честнов, И. Л. Социально-антропологический подход к онтологии права // Социальная антропология права современного общества / под. ред. И. Л. Честнова. — СПб., 2006.

70.Чистое учение о праве Ганса Кельзена : сб. переводов. Вып. 1. — М., 1987.

71.Энгельс, Ф. Письмо Ф. Мерингу, 14 июля 1893 г. // Соч. / К. Маркс, Ф. Энгельс. — Ò. 39. — Ì., 1955.

72.ßâè÷, Ë. Ñ. Идеология // Историческое и логическое в познании государства и права. — Л., 1988.

73.Flood, C. Political Myth. A Theoretical Introduction. — N.-Y., L., 1996.

74.Skillern, F. Law, Obligation and Morality: What is the Individual Responsibility? // Oregon Law Review. 1973. Vol. 52. ¹ 2.

56