Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

1bereshko_i_n_betin_a_v_modelirovanie_i_prognozirovanie_sosto

.pdf
Скачиваний:
13
Добавлен:
19.11.2019
Размер:
257.49 Кб
Скачать

Пример. Исследуем систему (2.29) при следующих числовых значениях ее коэффициентов:

k1 = 1, k2 = 31 , k3 = 5437 , k4 = 41 , k5 = 1081 .

В этом случае система (2.29) принимает вид

dx

= −x +

1 xy +

1

y +

37

,

 

 

 

 

dt

 

3

1

 

108

 

54

(2.40)

dy

= y(1y)

x.

 

 

 

dt

4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Чтобы найти равновесное состояние (х**) этой системы, составим для неё соответствующее уравнение (2.33):

4

y(1y) (3 y) =

1

y +

37

.

(2.41)

3

108

54

Абсциссы точек пересечения кубической параболы (2.35)

z = 34 y(1y) (3 y)

и прямой (2.36)

z = 1081 y + 5437

(см. рис. 2.3) соответствуют одной из координат y1* = 14 и y2* = 23 точек равновесия, другая координата этих точек определяется из равенства

x* = y* ( 1y* ). k4

В данном примере

 

 

1 æ

1-

1ö

 

 

 

 

 

 

 

 

ç

 

÷

 

 

 

 

 

 

4

4

 

 

3

 

*

 

è

 

 

 

 

ø

 

 

 

x1

=

 

 

 

 

 

 

 

 

 

=

 

,

 

 

 

1

 

 

 

4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2 æ

 

4

 

2ö

 

 

 

 

 

 

1-

 

 

 

 

 

 

3

ç

3

÷

 

 

8

 

*

 

è

 

 

 

 

ø

 

 

 

x2

=

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

=

 

.

 

 

 

1

 

 

 

 

9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4

 

 

 

 

 

 

 

31

 

z

3

7

5

4

 

 

 

y

0

y

y

1

 

Рисунок 2.4 — Геометрическая иллюстрация к нахождению y1* и y2*

Исследуем

на

устойчивость

равновесные

состояния

x1* = 3 4, y1* = 1 4 и x2* = 8 9 , y2* = 2 3 .

 

 

Вопрос об устойчивости равновесного состояния x1*

= 3 4, y1* = 1 4

системы (2.40)

заменой

переменных

x = ξ + 3 4, y = η + 1 4

сводится к

исследованию на устойчивость нулевого решения ξ = 0, η = 0 системы:

 

dξ

= −

11

ξ +

 

7

η + 1

ξη ,

 

 

 

 

 

 

 

 

dτ

 

12

27

3

 

(2.42)

 

dη

= −

 

1

ξ + 1

η − η2.

 

 

dτ

4

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

Характеристическое уравнение первого приближения этой

системы имеет вид

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

λ + 11

 

7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

12

 

27

 

 

= 0

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

λ − 1

 

 

 

 

 

 

 

 

4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

и представляет собой квадратное уравнение

λ2 + 125 λ − 21685 = 0 .

Корни этого уравнения вещественные с разными знаками. Тогда исследуемая равновесная точка — седло и состояние равновесия x1* = 34, y1* = 14 неустойчивое.

Исследуя аналогичным образом равновесное состояние x2* = 89 , y2* = 23 , приходим к характеристическому уравнению

λ2 + 109 λ − 145432 = 0,

32

которое имеет два комплексно-сопряженных корня λ1,2 = −59 ± i 35 36 с отрицательной вещественной частью. Следовательно, состояние равновесия x2* = 89 , y2* = 23 — устойчивый фокус.

На рис. 2.5 и 2.6 показана динамика условной экогеосистемы (2.40) при различных начальных условиях (2.30), связанных с изменением гидрометеорологических условий при неизменных главных факторах, определяющих систему (2.40):

1)

x

 

 

τ=0 = 0,1,

y

 

 

τ=0 = 0,9 ;

 

 

 

 

 

 

 

 

2)

x

 

τ=0

= 0,5 ,

y

 

τ=0 = 0,7;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3)

x

 

τ=0

= 1,0 ,

y

 

τ=0 = 0,5 .

 

 

 

 

x

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 , 0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

x *

=

8

0 , 5

0

, 1

t

0

Рисунок 2.5 — Динамика абразионного процесса при различных начальных условиях

 

 

y

 

 

 

 

0

,

9

 

 

 

 

0

,

7

y

*

=

2

0

,

5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

t

 

0

 

 

 

 

 

Рисунок 2.6 — Динамика биомассы донного биоценоза при различных начальных условиях

33

На рис. 2.7 показан характер фазовых траекторий на фазовой плоскости (x, y) в окрестности точек равновесия А, В для автономной системы (2.40) с фиксированными числовыми значениями коэффициентов ki (1 = 1,2, ,5).

Систему дифференциальных уравнений (2.26), моделирующую абразионный процесс, исследовали в предположении, что коэффициенты этой системы — заданные числа. Однако экологам известно, что точность оценок числового характера экологической модели невелика. В этой ситуации целесообразно использовать дифференциальные уравнения, зависящие от некоторого параметра (например, в системе (2.26) таким параметром может быть интенсивность u поступления или уноса материала). Если при изменении параметра u в любой окрестности некоторого значения uc исследуемые качественные свойства абразионного процесса не одинаковые для всех u и если происходит деформация фазовых портретов динамической системы в окрестности положения равновесия, то значение uc называют бифуркационным или точкой бифуркации абразионного процесса.

 

 

y

1

,

0

0

,

9

0, 7A

0, 5

0

,

3

 

 

 

B

 

 

 

 

 

 

 

x

 

0

 

 

 

 

 

 

0

, 1

0

, 05

, 7 1

, 0

Рисунок 2.7 — Фазовые кривые системы (2.40) при различных начальных условиях

Порядок выполнения работы

Ознакомиться с теоретическими сведениями и примером расчета.

Выписать исходные данные из табл. 2.2.

Рассчитать равновесные состояния береговой системы.

34

Определить, являются ли полученные равновесные

состояния береговой системы устойчивыми.

 

 

 

Построить фазовый портрет уравнений, описывающих

динамику береговой системы, при различных начальных

условиях.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Сравнить полученные графики с качественными

выводами о возможности равновесия системы и устойчивости

этого равновесия.

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 2.2 — Исходные данные для расчета

 

 

Вариант

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

k1

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

0,9

0,9

0,9

0,9

0,9

k2

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1,0

k3

1,0

0,9

0,8

0,7

0,6

0,5

0,4

0,3

0,2

0,1

k4

0,1

0.2

0.3

0,2

0,1

0,2

0,3

0,2

0,1

0,2

K5

0,01

0,02

0,03

0,04

0,05

0,04

0,03

0,02

0,01

0,01

x(τ = 0)

1,0

1,0

0,3

0,3

0,3

0,7

0,7

0,7

0,2

0,2

y(τ = 0)

0,1

0,1

0,1

0,5

0,5

0,5

0,9

0,9

0,9

1,0

Вариант

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

k1

1,1

1,1

1,1

1,1

1,1

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

k2

1,0

0,9

0,8

0,7

0,6

0,5

0,4

0,3

0,2

0,1

k3

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1,0

k4

0.3

0,2

0,1

0,2

0,3

0,2

0,1

0,2

0,2

0,2

K5

0,02

0,03

0,04

0,05

0,04

0,03

0,02

0,01

0,02

0,03

x(τ = 0)

0,1

0,1

0,1

0,5

0,5

0,5

0,9

0,9

0,9

1,0

y(τ = 0)

1,0

1,0

0,3

0,3

0,3

0,7

0,7

0,7

0,2

0,2

35

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Вольтерра В. Математическая теория борьбы за существование. — М.: Наука, 1976. — 288 с.

2.Динамическая теория биологических популяций / Под ред. Р. А. Полуэктова. — М.: Наука, 1988. — 296 с.

3.Марчук Г. И. Математическое моделирование в проблеме окружающей среды. — М.: Наука, 1982. — 320 с.

4.Романов М. Ф., Федоров М. П. Математические модели в экологии. — СПб: Иван Федоров, 2003. — 240 с.

5.Свирижев Ю. М., Елизаров Е. Я. Математическое моделирование биологических сообществ. — М.: Наука, 1972. — 150 с.

6.Свирижев Ю. М., Логофет Д. О. Устойчивость биологических сообществ. — М.: Наука, 1978. — 352 с.

7.Смит Дж. М. Модели в экологии. — М.: Мир, 1976. — 184 с.

8. Федоров М. П., Романов М. Ф. Математические основы экологии. — СПб: Изд-во СПбГТУ, 1999. — 156 с.

36

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение............................................................................................

5

1 Изучение методов стохастического и статистического анализа.9

Лабораторная работа № 1. Метод Монте-Карло....................

9

Лабораторная работа № 2. Клеточные автоматы.................

11

Лабораторная работа № 3. Простейшие модели типа

 

«хищник-жертва».....................................................................

12

2 Системы дифференциальных уравнений в экологии................

16

Лабораторная работа № 4. Исследование устойчивости

 

развития фито- и зоопланктона в водохранилищах.............

16

Лабораторная работа № 5. Динамика береговой

 

экогеосистемы в морских экотонах........................................

25

Библиографический список.............................................................

36

37

Берешко Игорь Николаевич Бетин Александр Владимирович

МОДЕЛИРОВАНИЕ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ СОСТОЯНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

Редактор В.И. Филатова

Св. план, 2006 Подписано в печать 21.09.2006

Формат 60х84 1/16. Бум. офс. №2. Офс. печ.

Усл. печ. л. 2. Уч.-изд. л. 2,31. Т.100 экз. Заказ 497. Цена свободная

Национальный аэрокосмический университет им. Н.Е. Жуковского «Харьковский авиационный институт»

61070, Харьков-70, ул. Чкалова, 17 http://www.khai.edu Издательский центр «ХАИ» 61070, Харьков-70, ул. Чкалова, 17 izdat@khai.edu

38