B_A_KISTYaKOVSKII_774_FILOSOFIYa_I_SOTsIOLOGIYa_PRAVA
.pdfсредсвынудитьэподчинение.Промышленныетоварищества,основанныенаформ льных |
|
|
||
догово,м гутбраксуду,тх.е.оперетьсяитьнаилугосударственно |
йвласти;однако |
|||
госудокаимзыватолькоподдрствотехржпределах,в уакихоновоохраняетбщедог;воворы |
|
|
||
всякомслучаеонопредоставляеткаждомучлюбогоенутоваправоиществавсякоевремяизнего |
|
|
||
выйтинавсегдапорватьнимсвязьпри |
|
|
облюдизвестныхусловий.нииОбщества,организации, |
|
союзы,преследующиеидеальныецели,принятиеустакоторыхневаледляихчетленовформально |
|
- |
||
юридичпослнсоздаетскихдствийобязательств,подобоснованнымнадоговореых,немогутдаже |
|
|
||
обращатьсяк |
судамдлятого,чтобызаставлятьсвоихчленоввыполнятьпостановления.Поэтому |
|
|
|
единстврепр,котораяенаходитсяннссивраспоряжениичастноправорганэтог, зпаовыхций |
|
|
||
немогущихвоспользовгосударвла,заклсттьсявьютом,еннойчточается |
|
онимогутподвергать |
||
свочленовихсключ.Кон,исключенчнониюизсреды,например,исключениеизтоварищеской |
|
|
||
среды,бываетиногдачувствительноеньд ,ицаяподвергшетакойкаре.Вкачествеугрозыося |
|
|
||
исключможказыватьнаениесильноетолвозко |
|
действ,чтооносоздаизвепрестижстныйили |
|
|
авторивлас.Ноэтолишьетднаизформвласти,именновластьпсихическоговоздействияили |
|
|
||
нравст.Влавенногооритетасгораздотьударстваболееполимногосторонняа. |
|
|
||
Однакосуществуютпублично |
-правовыеорганизации,которыенеявляютсягосударствамитоже |
|
||
времяобладаютнекотороюсходноюнимивластью.Этаформавластипри военаем |
|
|
||
самоуправляющимсяавт рганизацисамоупномным.Еюрасполагаютго иавляющиесяодские |
|
|
||
земскиеобщества,сослов |
|
ныеорганизацрелиги,церквидруг общи,п сколькузониные |
|
|
организовапубличныо |
|
-правовыекор;присущаоронатакжецииавтоуниверситетамомным. |
|
|
Отличительнаячертаэтихорганизацзаключаетсявтом,чтонимйбязатепринадлежатвсеицаьно |
|
|
||
извескатег; ,акнапро,йземствариигородскиемеробщевключаютсетвавсехбялиц,живущих |
|
|
||
наихтерритории;визвестнуюрелигиозорганизованнуюобщи, нупублично |
|
-правовую |
||
корп,входятрациюбязательновсеединоверцы.Этиорганизацииимеют |
|
правопринудительно |
||
облагатьвсехвоихчленовустановимина.лОниогамимогутеннымитакже,непр содействиюбегая |
|
|
||
судов,чистоэкзекпутемционным |
|
|
|
|
242 |
|
|
|
|
заставлятьпринадлежащихкнимлицвыполнятьсвпостан.Такиеостанвлепосвоияимвления |
|
|
||
материальнымпризнакимеютчастодажехарзак,итолькооновтервидахтерминологического |
|
|
||
удонбстваазывине ка,оютсябязательнамипостановлениями.Всеэтоыми |
|
– черты,по |
||
преимуществусвойственныегосударвла.Однаковсеэтивеннойпублично |
|
-правовыеорганизации |
||
применяютнесвластьою,властьгосударства,ониобладаютвластьюлишьпостольку,поскольку |
|
|
||
государствонаделяетихею;помимогосударстванивластьюкакойнерасп.Голагаютсударство |
|
|
||
отличаетсяэтихпублично |
|
-правовыхсоюзовтем, |
чтонотикогонезаимствуетсвоейвласти;оно |
|
обладаетсвсобствеейвлас,конттолькоьюенойвозраявнсамомемикает,ноподдерживается |
|
|
||
ограничиваегос бсредствами.еннымится |
|
|
|
|
Тольковесьнарод,организованныйкакодноцел,т..с еставл |
|
яющийгосударство,обладает |
|
|
подлинноюгосударвла.Государстьюивеннойестьправоорганизацияв,обладающаяродаво |
|
|
||
всейполнсвоеюбте, твеннамостипервичнзаимствованноюо,ятельною..ниоткогоне |
|
|
||
властью. |
|
|
|
|
I |
|
|
|
|
Наукагосударственногопр |
ава XIX столетииприложилавеличайшиеусилияктому,чтобынайти |
|
||
чистоюридическоерешениевопросагосударвла.Длядостиженияивеннойэтойцелиона |
|
|
||
тщательнопроан междузницулизировалагос негосударственнойвластьюи |
|
|
||
произвеласра |
внительноценкотличительныхсвойствуютойдругой,исследвсевозможныевав |
|
|
|
гипотезыуглубившисьмельчайшиетончайшиедетали.Идяпоэтомупути,онаиспользовалатот |
|
|
||
богатыйидейныйматери,которыйбылналкопвфилософен |
|
-ско-политическойлитерату |
репрошлых |
|
веков,проверилаегоприпомощиобильдан,почерпнутыхныхизполиправовойтическойжизни |
|
|
||
современныхгосударств,ипер работаточносформулилога резкоическированные |
|
|
||
ограничеюридическпо.нВпредшествовавшиеныеятия сторические |
эпохимыслителиученые, |
|
||
бывшиенепосвидетелредственпостоукреплениягосударстаянмиымивла, стивенной |
|
|
||
решалипопреполитмуществувопроизаче,дчегоанляыониквсвоихянаучныхпостроениях |
|
|
всегдаисходилиизтехиныхчистофил |
|
|
ософскихпредпосылок. |
Напр,наукагосударственноготив |
|
|
права XIXстолетиисосредоточвоенимасклнюиеалачрительнодико |
|
|
-догматической |
|||
стороневопросаизнакгосудвла,хрстивенной |
|
формыкотор,казалось,б илийменее |
|
|
||
установилиськриста |
ллизовались.Это.точноеогранинаупроблемыч,ениедлежащейрешению, |
|
|
|
||
приведшеекпревращениюстрогоюридико |
|
|
-догматическпроблем,составляетотличиую ельную |
|
|
|
чертунаучнойдеятельностипредставгосударправателистестолетиивенногойкшем.Бл |
|
|
|
агодаря |
||
емубыласозданачрезвычайнобогатаягосударственно |
|
-правоваялитература,имеющисключительноя |
|
|
||
высокзначениепосвометодичейценно. скойти |
|
|
|
|
|
|
Однакоокончательрезультатвсейэтойгромадныйаучнработывполнесоойтветствуетем |
|
|
|
|
||
стремлениям,которымионавдохновлялась,вызывает,несомненно,чувствонеуд .влетворенности |
|
|
|
|||
Основнаяцельэтойнаучнработый |
|
– определитьсущностьгосударсформулировавннойвла, стиее |
|
|
||
встрлогическипгостроендическомюр по,нятии |
|
|
– |
далековполнест |
игнута.Сюридико |
- |
догматическойточкизрения,осуществэтойцелизаклвтомючалосьение,чтобынайтитакойпризнак |
|
|
|
|
||
государвла,костдаорыйибывеннойалозможностьвсегдабез шибочнотличееотвлатьсти |
|
|
|
|
|
|
негосударственной.Интересующиенас |
|
|
|
|
|
|
243 |
|
|
|
|
|
|
исследованиябылинаправлпервуюочередьиглавныобранализымзомточное |
|
|
|
|
||
определениепонятиясуверенитета.Вэтойчастипроизведеннуюнаучнуюрабм считатьжноту |
|
|
|
|
||
совершензаконченнойиувенчавшейсяполнымуспехом.Суверенитеттеперьоконча ельно |
|
|
|
|
||
определенкаквысшаявласть,юридико |
|
-догматичпонятиекоторойдопускоеникакихтепенейкает |
|
|
||
иникакихделений.Понятияограниченсувере,уменьшенсувереитого, та ногоитета |
|
|
|
|
||
полусуверениилиделимоссуверенисплошьпротета;потомуиворечивыетан |
|
|
|
пригодныдля |
|
|
научнгосударственнообъяснения |
|
-праяв.овыхленийНорешениедальнейшего,вопроса |
|
– является |
||
лисуверенитетнеотъемлемымпризнакомгосударстваилинет |
|
|
|
– находитсявсовершеннобезнадежном |
|
|
положении.Решениеэтоговопчрезвычайноосаважнод |
|
|
|
лявыясненияприродыфедеративного |
|
|
госу,т.е.допределенияляарствагосударственно |
|
-правовогохаркаксамоготераюзного |
|
|
||
государства,таки |
|
-членов.Нарядусэтимоттогоилииногорешенегозавииситя |
|
|
|
|
определениегосударственно |
|
-правовогопол |
оженияавтономныхколонийАнглиидругихпереходных |
|
|
|
государственно-правовыхформ. |
|
|
|
|
|
|
Подввсестороднемургнувиссле, стованию,свйргоныйсудтвла,срстивенной |
|
|
|
|
||
другой – сущностьсуверенитета,одниученыеприходяткзаключ,чтосуверенитнию |
|
|
етнеесть |
|
||
необходимыйпризнакгосударвла.Напст,дивеннойрученыеуготи |
|
|
|
-госуднарствоведы |
|
|
оснтотакваниичножеисследовангоэнергичнонастом,чтовлябезасуверенитетаютстьне |
|
|
|
|
||
являетсягосударвла.Тегосударствоведыьювенной,котор |
|
|
ыенесчитаютсуверенитет |
|
||
неотъемлемымпризнакомгосударвла,употребилиствсвоиусннаойтакогоияски |
|
|
|
|
|
|
признака,котмогбытьпризнанйотличительнымсвойствомвсякойгосударвла. стивенной |
|
|
|
|
||
Происистмизведпоискиематическиенныеувенч |
|
|
ал,поимнениюсьх,полнымуспехом,таккак |
|
|
|
искомыйпризбылиминайден.Оникдоказывают,чтоотличичергосударельнаявластивенной |
|
|
|
|
||
заключаетсявтом,чтог сударствообладаетсвоеюсобствен,первиотикогонечноюю |
|
|
|
|
|
|
заимствованноювластью.Нап |
|
ротив,сторонникитоговзгляда,ч суверенитлькоотличает |
|
|
|
|
государвлаотнегосударстьвенную,прирядвескиходятсоображенийтвеннойподтверждение |
|
|
|
|
||
того,чтоиавтонпробладавинциимныесвоесобсвластьютивенноючтоихчасто |
|
|
|
|
|
|
первична иниоткогонезаимствована.Такимобразом,здесьполучаетсянепримиримоепротиворечие. |
|
|
|
|
||
Этопротиворечиепредстиногдавляетстолькоб зысходным,чтовызываетяскептическое |
|
|
|
|
||
отношениекпостансамойпробл.Подвлкеиянискептицизмамы которыеучены |
|
|
|
еначинают |
|
|
подвергатьсомнениюдажеисх всегодныеняэтогоияоретическогопостроения.Ониотрицают |
|
|
|
|
||
научнуюправомерностьпонятсуверенитет« »доказываютя ,чтоонобытьлжноизгнано |
|
|
|
|
|
|
современнойнаукигосударстпр, какваоноявенноголяется |
|
|
|
пережиткомгосудаформственных |
|
|
прошл.Однакэтустраогоценобъектатральногоениесп видльксамуизменяетпроблему,но |
|
|
|
|
||
нискольконепродвигаетеерешениявперед |
|
|
[4]. |
|
|
|
Неподлежитсомн,чтевсеперьниюосновныесущественаргумепользутогоилииноготыые |
|
|
|
|
||
решениявопросагосударвлаэтимпутствемнной |
|
|
|
|
|
|
244
ужеисчерпаныполничегоостьюприципиовогодлядокаправильностизательстватого |
|
|
|
||
илидругого |
изнихнеможетбытьприведено.Следовательно,непримиримоепротиворечие, |
|
|
||
получпрешенииэтоговшеесявопросам,естьужепоебевполнеопределившийсяфакт,ко орый |
|
|
|
||
всвоюочередьподлежитнаучномуобъясне.Фактэтотесфактньиюаучногопознания, |
|
|
для |
||
объясненегонадопр анализизвестиоценкуяметодовисследова,результатекоторогония |
|
|
|
||
получился.Ноеслипосмнав огосударпт осетьвламетодстивеннточкизренл, йгическойя |
|
|
|
||
тотенеудачи,которыенаукагосударственногоправапотерпе |
|
|
лаприегорешении,выступаютовсем |
||
иномсвете.Тогдастановитсяясно,чтеоретическаямысльпопвданномслучаелавтупиквследствие |
|
|
|
||
несоответствияизбранеюпоз средствыхавательтойзадаче,которуюсебенпостыха.Надовила |
|
|
|
||
признать,чтов прос |
|
обопределениипонятиягосударвланеможстбытьисведенннойеквопросу |
|
|
|
отом,чемотличаетсягосударвластьнегосудвенн.Вопэтотаможрябытьственнойоср шен |
|
|
|
||
толькопутемпознаниявсущеего основноготгосударенноговла,истивенной |
|
|
самоепонятие |
||
должнодаватьопределеннойформусводкуполузнанияченного.Такимобразом,здесьмыимеем |
|
|
|
||
делоснаучнойзадачей,котораязаключневусталишьетсяновленотличительныхпр знаков |
|
|
|
||
явления,авовскрытиисамогосуществаего. |
|
|
|
|
|
Ошибкапре |
дставителейнаукигосударправаXIXстолевеннсостом,чтоиинигот |
|
|
||
преувеличзначенюридикоели |
|
-догматическогометода.Ониприэтотетопределениюнилине |
|
|
|
толькотехрядг сударственновых |
|
-праяв,овыхленийкотоцеликомрегулируютсяыен |
ормами |
||
положправа,ноитехтельного,исходныхосновных,явленийгосударственногоправа,связанныхсо |
|
|
|
||
всейорганизациейгосуда,длякоторыхрегулирующаястварольноп имеетавазначениепо |
|
|
|
||
преимущесзаключзвена.Одноитактельноговуявленийпх |
|
|
редизсебятавляетгосударственная |
||
власть. |
|
|
|
|
|
Юридико-догметодатическ,посколькуонпреслитеоретическиейстодуцпредставитьли |
|
|
|||
различныесистемыправаудобопонятнойиудобоуформе, сметодтьвояемойклассификационный. |
|
|
|||
Всякаяклассифставиткация |
своейзадачейизобразитьвлогическомпорядкесходстваразличиятех |
|
|
||
явлений,котпорыенедлежобъясн,аописательномутельномуизучению |
|
|
[5].Стремяськ |
||
осуществлениютой |
жецели,юридико |
-догмеатическийо одличаетсятолькобольшею |
|||
абстрактностью,чтообусловленоужесамымхарактеромправовматериала,добывгопутемемого |
|
|
|
||
обособиизолегоотенияиросмежявленийа.Ктомужеыхиясилупримененияэтогометода |
|
|
|
||
правовой материалдолженбытьпереработанвпонятия,полученныеиногдадовольносложнымпутеми |
|
|
|||
конст,руированныеакчтобыонибыливместетемклассифлогсистематическомцированычески |
|
|
|||
порядке[6].Нокакимбысложнымпутемниполучаотдельнпонятия,какуюисьбстыепень |
|
|
|||
изолировотвлечения,анализа, сконструиртребовалидлясвоегобразования,при |
|
|
|
||
догматичесобработкепрсамыевапонят,ойтакиприяведени |
|
|
еихвсиствсосегдамунаованы |
||
устансхиоразличвлениидств.Этоприводитктому,йчтовсеопределения |
|
|
|
||
245 |
|
|
|
|
|
самыесистемыпонятий,получаемыеблагодаряюридико |
|
|
-догматическомумет,носятчистоду |
||
формальныйхарактер.Вюридико |
|
|
-догматическихисследов |
анияхосновнойинтерессосредоточенна |
|
том,чтобыдлякаждогоюридическогоинститутабылнайденкакой |
|
|
|
-нибудьодинопределенный |
|
признак,котоучнорыйазыбыегоместовсистемеалприпомощикоторогоможнбыл |
|
|
|
||
всегдабезошибочнотличитьегоотвся |
|
|
когодругогоинститута |
|
[7]. |
Ноочевидно,чтометодыклассификациинаходятпределсвоегоприменениязависимостиот |
|
|
|
||
характеранаучныхпро.Онибессильнылемтам,гдеприходитс |
|
|
яимднестьлоописательным |
||
материалом,котонадоп ыйивестилогическийпоряд,гдетребуетсябъяснитьявления. |
|
|
|
||
Следовательно, еприменимывовсслучаяхех,когдавозникаютвопросыотносительно |
|
|
|
||
существаявлений.Последниенемогутбытьсве |
|
деныкотыскалишьодногопр,икотюзнакапорый |
|||
необходдолжениметьч форммостистозн.аПоэтомучельвсенпиопределитьпыткисущность |
|
|
|
||
государвла,следоватстивенной,ипровразграничениельностимеждусоюзами,обладающими |
|
|
|
||
характеромгосударс |
|
твинеобладающимитаковым,придержметодовюридогматикиваясьдической, |
|
|
|
былиужевпередобреченынанеудачу. |
|
|
|
|
|
Ограниченностьметодовклассифлучшевсегонапримднакацииестенаукрественных. |
|
|
|
||
Естествознаниезначительноопервсдругиеоблжаетучсти |
|
|
|
ногознания,потомуонораньшеих |
испытываетнапрактикеразличныеприемы,путиметодынаучногоисследованияпознания.Таким образомоноираньшеихубеждаетсявнегодизницелесообразностих другихдля разртехилишенияаучныхза дач.Вчастности,благодаряширокомуприметодовенению классификацииисследованиюявленийприродыбылнакопобиопытлмееньыйодологического характера,особенноинтересныйтем,чтоонвыразилсячистоконкретныхбразцаучного исследования.
Среди естественно-научдисциплиннаукамиых,придерживаюпопреимуметодовществуимися классификации,являютсяботаниказоология.Конечно,разобратьтысячахвсотняхрастительных
живидовотныхможнотолькоприсредствеметодстриоклассификгойчной |
ации.Чтобы |
классифицироватьэти,нужнодыотыскатьдлякаждогоклассаиливодлякаждогобщевысшегои |
|
низшегоподрхаздрактелпризнакягое.Признакии,зующкоторыеслужатпринципамий |
|
классификациидляраспределениявсистематичпорядк,од еском |
нойстороны,растви,тельныхдов |
другой – видовживо,устананыхсовнезависиогоершенноливаютсядлякажизэтихдмвухиров. |
|
Нонанизшихступеняхживотногоцарстваизвестномзветвлениицараститства,им ннольного |
|
унекоторыхпримитивныхразно |
виднег,этипризнакиостейкакбысходятся.Поэтомуестественно |
былосделатьпредп,чтоиустановложенмеждуразницуживотнымитьрастенияможнопутеми |
|
техжеметодовклассиф.Однакоуснайтилияустановацииэтуразн,произведенныетьцу теченияцелстолетия,начинаягополовиныXVIIIстолетиявплотьдотретьейчетвертиXIXстолетия, т.е.доокончательнойпобедытеорииДар,неувеиуспехомчал.Ниодинизвыдсьвигавшихся
различвремяпризнокоетакимзалсяовритерием,наосновани |
икоторогоможнбыл |
|
безошибочживотноготличитьрас ен.Ниразличиеспособностидвижения, раз |
- |
|
246 |
|
|
личиевматериалесредствахпитания, различиеспособахразмннемогутбытьжения |
|
|
признаныгранями,точноотделяющимимиррас ений |
мираживот.Давообщенельзяыхнайти |
|
какого-нибудьодногоопредепризнакадлятого,енногочтобыотличитьживотноерастения. |
||
Поэтомупутькрешениюэтоговопросазаключалсяпреждевсеготом,чтобыотказатьсявсех |
|
|
подо,бныхпрытихпзнавок |
|
лнуюбесплодность. |
Действи,рассматриваяэзадачуельнообщенаучнойметодточкизренлог,мыическойя |
||
должныпризнатьеесовсиною,чемзадачи,решаемыеботаническойзоологической |
|
|
классиф.Вботаническойзоологическойкациейклассификациимыим |
еемцелуювереницу |
|
под,разделенийспвопределеннлогическомложенныхпорядке,какбыступеням |
|
|
иерархическойлестницы.Таковымиявляютсяцарства,типы,подклассы, ,ряды,семейства, |
|
|
колена,ког,р,подрподвидыртыды,виды, разновидности |
.Логическийпорядок,связывающий |
|
этиподразделе,тотже,какойсущесвнрядаутриияпонявует,последовательноийподчиняющих |
||
подчиненныхдругу.Каждвысшеедразделенобладаетэтомряду,будучобщимлее, |
|
|
болееширокимобъемом,ноболее |
|
еднымсодерж,инаоборот,кажднипзшееемдразделение, |
являяболеечас,характерьтнымболееузкобъеми,нозуетболеебогатымсодержаниемя. |
|
|
Поэтомутотилиинойотличительныйпризнаккакого |
-нибудьботанзоологическогоили |
|
подразделенияне |
представляетчего |
-либозлир.Онвсегдаопираетсяванногопризнряд ки |
высшихбобщихлееподразделенийнаходитсвоедальнейшееразвитипризнряднизшихаках |
|
|
болеечастныхподразделений.Этпутемдостоднсущегетцесклятвенныхей |
ассификации – |
|
упрощение.Кажподоеразпредставляетсянастолькоелениепростым,чтоонобытьжет |
|
|
охарактеризованолишьоднимвидовымпризнаксприсуказаоедимнасоответственныйениемиярод. |
||
Кон,вдействчноэтоликажущаясяшьтельностипростота,так |
каккаждоеподразделениеимеет |
|
значениенесамопосебе,тольковсвязисовсемистальнымиподразделениями.Ноэтойкажущейся |
|
|
простидостоднтойиважнейшихзг етсяцелейвсякойнаучнойклассификации. |
|
|
Напротив,когдамыхотимнайтипризнак,отличающи |
йвсецарасствовсегоенийцарства |
|
животных,мытолькосилулогическойиллюожногозииаключмождумать,чтоеискомыйния |
|
|
признаксвязантемидвумярядамиподразделенийхарактеризующихпризнаков,которые |
|
|
устанавливаютсяботаническойз |
|
оологическлассифи.Катольмыойпопробукациейдемлить |
егомеспотношениюкэтимрядам, тотчасыубежда,чтонегонетсвоме.сяНестагоон |
|
|
находи, итсямбомыслимобарядаобъедиводобщемниомвысшеменнымипонятии, |
|
взираясвершиэтогопо,стремимразделяющуюнятияыпровесграньтимеждудвумяцарствами |
|
|
– |
||
растительживотн,дляустанымэтгранионуженйвленияискомыйприз;нетонагодок |
|
|
|
||
искавнизуэтрядовихь,таккакрастенияживсоприкасаютсятныемежд |
|
усобойвсвоихнизших |
|
||
виразновиддахименздеськакбынпроходитстяхтаразграничительнаячерта,которую,казалось |
|
|
|
||
бы,можнохарактеризоводнимпризнаком,отличживотнениярасющимь;нето,наконец,этот |
|
|
|
||
признакзанимаетпромежуточноеполо |
жениемеждуэтимидврядами,мятаккакоднихиз |
– ряд |
|||
животныхпредсткакбыавляльнразвитепротсяйшидолжениемругогоряда |
|
– растений.В |
|
||
действительискомыйпризнаходиакеэтимиадосрядамит,несяподни,нееждуними,авне |
|
|
|
||
их.Не |
связанныйними,ондолженпринципотличобахтьсялкьноакимдать |
|
-тоособым, |
|
|
изолированнымсамостоятзначением.Вмттакльнымстекакразграничение,котребуетсяорое |
|
|
|
||
установмеждурастительнымть |
|
|
|
||
247 |
|
|
|
|
|
животнымцарством,неопираетсяна |
всеостальныеподразделен,устанавлботаничяваемыеской |
|
|
||
зоологичеклассификацией, новочемудится |
-простому,чтобылжно |
|
|
||
охарактелишьоднимприз.Такнакомбразватьи, скпризнакомдолженыйохарактеризовать |
|
|
|
||
неодноопредел |
енноеподразделение,которнахсвоеразвитиедитдальнейшихподразделениях, |
|
|
||
двебольшиесуммысоединенныхвместеподразделе,котооб,сазуютыестний,царствороны |
|
|
|
||
растений, другой, |
– царствоживотных.Инымисловами,предполагпризнакемый |
должен |
|||
охарактериздвысшейстепенимногватьообразвокупявле.Очевидно,чтоыеийздесьости |
|
|
|
||
переднамилогическиневыполнимаязадача. |
|
|
|
||
Совремеестествоиспытатели,несомненноные,ужепризнали,чтообпросопределеосновныхии |
|
|
|
||
свойстврастительно |
гоиживотногоцарстваобнотличитружениипр хзнакаестьльного |
|
|
||
вопроспростойклассификации,подлежащрешениюпутемтехжемет,кйоторымид в |
|
|
|
||
устанавливаютсяботаническиезоологическиеподразделОни,вопроссущ. пришлиствак я |
|
|
|
||
заключению,чтоэтвоможтпросбыетшентолькофизи,морфологией,эмбриологией |
|
|
|||
другнауками, сследующибиологическихсущ,антолькоствоформыявлений.Ксожалению, |
|
|
|
||
естествоинедовыяснилитаточнопытателиформально |
-логические,методологически |
еитеоретико |
- |
||
познавательныепринц,заставиизменитьхпыойшиезгляднаучноезначениевопросаоб |
|
|
|
||
установленииразличиямеждумиромживотныхиромрастений.Поэтомурезультаты,ккоторым |
|
|
|
||
онипришли,осталисьне спользованобществена ныминых |
уках,ивчастности,внаукеправе. |
|
|
||
Изнаучныхдисциплин,входящихнаукуправе,догматюримспручетоская,дологическиенция |
|
|
|||
несомненно,родственнаботаникезо.Пл имдобноонагиистремивнесединообразиет,ся |
|
|
|
||
простотуипорядоквпестроеразноо |
|
бразиеизучаемыхеюявлений.Правда,догматической |
|
|
|
юриспруприходитсяименесравненнотьлонциименьшимколичестфакто,подлежащихеевом |
|
|
|
||
переработке,каковымиявляютсядлянеправоотношениярегулирующиеихправовыенормы.Но |
|
|
|
||
чтобыразобратьсяив |
них,онадолжнасгруппирихраспопрределвинструментамвовымтьть |
|
|
||
вместетемклассэтифицироватьнститутыогласнообщпр классификациинципам.Поэтому, |
|
|
|
||
подботаникебнозо,догматлогииюрирасполагаспрудческаяизучаемыееюявлнциянит |
|
я,т.е. |
|
||
всеправовыеинституты,известномпорядкеустановленияте отличительныхпризнаковкаждого |
|
|
|
||
инсти.Порядокэтсформальноут |
-логическойточкизрениясоответствуетоткрытойещеПлатоном |
|
|
||
иАристотелемпирамиде« понят»Вэтой. понятийрамиде |
мынисхотбобщихлеедим |
|
|||
юридическихинституболеечасинститутамнымовпутемприсновыхпредизнаковнения |
|
|
|
||
восхотбочастныхлеедимкбобщимлееинстипуотемэтихнятутампр.Такимязнаковобразом, |
|
|
|
||
догматюривыспческаярвпоуденцияабатывает |
лнеопределевиднаучзнаоправовыхногоияый |
|
|
||
явлениях,соответствующийтойцели,котоонапреследует.Нотаккакдогматическая |
|
|
|
||
юривспрактилуденцпостоя,тич..всилуинескихпредъявляемогоннееаноспросасо |
|
|
|
||
стопроныжизниавовой,явл |
яетсянаиболееразвитойюридичесдисциплиной,томет,которыеды |
|
|
онаприменядлясвоихнаучныхце,частолейпринивообщезаметодыаютсянаучногопознания права.
Господстположение,которовнастоящсебеующеевремязаводогмвалатическая юриспруденциясредиюр дисциплиндических,особеннеблагоприятноотзываетсянаобщейтеории
праваиеенаучнойразработке.Объясняетсяэтоиисторическпричина,..темуслов,прим ями |
|
|
|||
котвозникларыхразвилобщтеопар.Зародиласьяаваияобщаятеори |
|
|
яправавидеобщей |
||
248 |
|
|
|
|
|
частисистемыграждпр.Когдаиванскогодругиеотраслиправоведе,особеннотакиеотделыия |
|
|
|||
публичногопр,какуголовноевагосударствправо,начабобстоятельноеинноеи |
|
|
|||
систематиобщиекиразрабатыватьсвоичаст,тоест |
|
|
ествепотребностьвоз иклавсогласовании |
||
учений,вырабавовсехэтобщих«ывчастях»Вемыхтоже. времябылообращеновниманиенато, |
|
|
|||
чтос держаниетехглавфилософииправа,которыепредснтедляавляютресиста |
|
-догматика, |
|||
такжесодвводржание |
|
ныхглавэнциклопправапосуществутождественнодиисодержаниемэтих |
|
||
общихчастейотдельныхотраслейправоведения.Такобравозникмпроектомслитьэтиобщиечасти |
|
|
|||
отраслейправоднуоведенобщуютеорп ипоставаияюеенместоафвитьлософииправ |
|
а.Этот |
|||
проектбылвыдвинутА.МеркелемегостатьеОб«отношениифилосправак зитфиивной |
|
|
|||
юриспрудкееобщейчасти»,накоторойнциимыужеостанавливалисьпредыдущемочерке |
|
[8].Так |
|||
какА.Меркеявляэтомслвыразителемьсяучаетогонаучндвижения,коужегосуществовалорое |
|
|
|||
вдейс,тнамвитоимепутьльченаучногоразвостиныйобщемосущетия.Впоследниетвился |
|
|
|||
четыредесятилетияобщаятеопр,илиава |
|
|
общучоправение,подвергласьсистематической |
||
разработкеипревсамостоятельратиласьдисциплинунаукиправе.Новполнеуюзанялато |
|
|
|||
место,котороепредназначалейА.Меркель:преждевсего, сделалаизлишнимиобщиечасти |
|
|
|||
отдельныхотрас |
лейправоведения,главное, упразднилафилософииправнезаме.енила |
|
|||
Дажевпериодупадкафилософскогомышленияподнялисьголосавзащфилософииправатупротив |
|
|
|||
захватныхстремленийсо ороныбщейтеоп аваии |
|
|
[9],тепжпринесомненномрь пробуждении |
||
философскоготворчествасталоочевидным,чтобщаятеопрнеаваияожетстатьнаместо |
|
|
|||
философииправа |
[10].Вдвухотнобщаяшентеопроблааваияяхнед,осаеткоделаютаткамиорые |
|
|||
еенеспособноюзаменитьфилософиюправа:во |
|
|
-первых,содержаниеееуже,чемсодержание |
||
философииправа |
[11],во -вторых,метеороднетическидостаточновыяснен,практически |
|
|||
обыкновенноопредесилутойяетсяучайнойсвязи,котораяустановиласьмеждуобщейтеорией |
|
|
|||
праваидогматюри.спруденциейческой |
|
|
|
||
Зденасспеь |
|
циальноинтересуетметодобщейтеоп ,авачастностиии,теслучайные |
|
||
обстоятель,которыенаизвремяфактическистваноеопределилиегохарактер.Присамом |
|
|
|||
заробщждтеопрейнбылаваиирекоменметопозитюрдовани.спруденцииой |
|
|
|||
Рекомендовавшиеегоуказывалинаисключительнуюплодотвэтогметодарность |
|
||||
противееобесплоднлнойпоставлялиметодафил.Приэтомпослеофтитогкоговполнеднийа |
|
|
|||
отождествсоспекумеля,ткакодомтивнымлсяритическийдвавозрождался,об |
|
|
|||
интуитивномтовремясовсемзабыли.Впрочем,усвоениеобщейтеопрметодаиейавапозитивной |
|
|
|||
юриспруденцииказалосьтембобязательнымлее,что,однст, йрвназникланысперв,какмы |
|
|
|||
указаливыше,видеобщих« частей» |
|
|
|
|
|
249 |
|
|
|
|
|
отдельныхотраслейпозитивнойю |
|
риспруденции,адругой, |
– заразработкуеебраглавнымись |
||
образомпредставителитогоже ложительнправовед,преклегоредуспехаминявшиесяия |
|
|
|||
всецелопроникнутыевыработаннымиимприемамышл.Итак, общейтодниятеоправаии |
|
|
|||
устанавливалсянепутемисслеподсущестнаукиованиялиннсамэтой,говследствиекрушения |
|
||||
одногоизфилософскихметодов,силугенетиччайнойсвязиобщейпскойраваии |
|
|
|||
отдельнымиотраслямипозитюр внойспруденции,наконец,благодаряус оложитеехам |
|
льного |
|||
прав,ко,вебутороепризваноденучпосятояннолудовлетворятьжитьпрактическим |
|
|
|||
потребнправжизни,значительновойстямопередиловсвоемнаучномразвивсеостальныеии |
|
|
|||
юридическиедисциплины.Подвлиянвсэтобстоятельствххемокончательно |
|
утвердилсявзгляд,что |
|||
общаятеопртолькоаиявтомслучаепревранаснаукут,итсяоящуюеслионаусвоитсебеметод |
|
|
|||
позитюри.внойНоспруденцииметодпозитюр внойестьспруденцииметодюридическойогматики; |
|
|
|||
этометодформальнологобобщени |
ийческих |
|
классификаций.Другогометп зитивнойда |
||
юриспруден, йнетнужникакогоиногоцииметода,такеепознаватпотребностильные |
|
|
|||
вполнеудовлетворяетметодчистоформально |
|
-логическобработкиинтеявленресующихй.Так йм |
|||
образом, |
когдарекоменд |
уютобщейеорииправапозитюрикачествеспруденциюнуюобразца, |
|
которомуонадолжнаслед, вместеватемиобрьееудовкаютлишьетворятьсяметодом |
|
|
|
|
|||
юридическойдогматики. |
|
|
|
|
|
|
|
Нодостатяснпоставитьвопросчно,чемсказкакимрезультатамлось |
|
|
|
|
привелоусвоение |
||
общейтеопрметодаиейавадогматюри,чспруденцтобыескойувизвращающеедетьвлияние |
|
|
|
|
|
||
этогометнаподастановкуирешениепробтеощейлемпр.Сполнойаваииочевидностьюэто |
|
|
|
|
|||
проявилнаосновнойобсьтеощейлемепр,именноаваии |
|
|
напроблеме |
– чтакоеправо. |
|||
Сторонникипримененияюридико |
|
-догматическогометодавобщейтеопробыкновенноаваиине |
|
|
|||
считаютнужнымдлятого,чтобыответитьнавопрос |
|
– |
чтакоеправо, |
– |
подвергнутьправовые |
||
явлдействитнияиссл.Вместодованиюльному |
|
этогоонипредлагобобщаявют,овыеления.. ь |
|
|
|||
подвергатьихлишьформально |
|
-логическобрабоэтимпувыводитьйемкеобщеепонятиеправа. |
|
|
|
||
Одновстремятсяенноониприменитькрешениюэтоговопросаметодклассификации.Дляэтого |
|
|
|
|
|||
онисчитаютнуж |
|
нымнайтитакойрядпоня,вкотмийобылромжноуказамесидляпонятияьо |
|
|
|
|
|
права.Нотакточномксмыслерядапонеятийустанльзявэтобластийявлевить,тооний |
|
|
|
|
|
||
удовлетем,чпредлагаютовопределятьряютсяотличпризнакиправательныеот |
|
|
|
|
нравственности, |
||
однст,оиотйроныбытовыхобычаев |
|
– сдругой.Здесь,следоват,нетдажлогическойой льно |
|
|
|||
иллюзии,будтотребуетсянайтизаключитзвеноизвестнойклассификационнойльноесистеме, |
|
|
|
|
|||
которая,какмыотметиливыше,игралатакуюбольшую |
|
|
ольвнаучно |
|
-классификационных |
||
построеботаизоолниприковяхимигоскахтличительноговпризнака,отграничивающего |
|
|
|
|
|||
царствоживотныхрастенийства. |
|
|
|
|
|
|
|
Ясно,чтп праванятие,получаемоеэтимпус оронникамипримененюридикоя |
|
|
|
|
- |
||
догматическогоме |
тодадлярешенияпробтеощейлемпр, аваии |
|
недаетподлинаучногознания |
||||
отом,ч правоакое.Такоеимеетнятиезначениелишьформальнологичессводкибоилееой |
|
|
|
|
|
||
менееполноподобранногоитакилииначесгруппировчистоописательногом нного |
|
|
|
|
ериала, |
||
относящегосякправу. |
Несмнаэт,ученыео,вырабатытряпонятиепраюридиковающие |
|
|
- |
|||
догметодоматическим,обыкнсчи, овеннониаютпредеподсуществолинноеяютправадаже |
|
|
|
|
|
||
вскрываютнеобходимоприемувойства.щие |
|
|
|
|
|
||
250 |
|
|
|
|
|
|
|
Внашейнаучнойлитер |
атурепообщейтеопртаваипичнымиэтомотношенииявляются |
|
|
|
|||
рассужденияГ.Ф.Шершеневича,который,какмыустановиливыше,ориентируетвсепознпрнаниева |
|
|
|
|
|
||
догматюри.Наиболееспруденциическойясновырисовыметодполучениимвпонятияаоеготся |
|
|
|
|
|
||
правапервомегоисследованпообщейтеоправаии |
|
|
– «Определениепонятияправе»Здесь. |
|
|
||
особеннопоражасоответствием задачейжду,которуюонсебеставит,темипрмышленияемами, |
|
|
|
|
|||
припомкоторыхонстремитсящиразрешитьэтуза.Вдалачусвонейших |
|
|
ихрабпобщейтеорииах |
||||
праваГ.Ф.Шершостаетсяв разбранни випринцимчнаучногоымпознамр.Нвниява |
|
|
|
|
|
||
нихтотпуть,котоонпркихымсвпонятиюдитемуправа,нескользамас,такак, ирован |
|
|
|
|
|
||
приступаякним,онужеобладалэтимпонятие |
|
м. |
|
|
|
||
СвоюзадачуГ.Ф.Шершенформулслеобвдующим:рчГлавнаяом«уетзадачасостоиттом, |
|
|
|
|
|
||
чтобынайти |
тотсущественнпризнак,которвсегданеобходимоыйприсущправу |
|
|
|
»[12]. Истинный |
||
смыслформулирздесьзадачиособепределенновавысвязитупаетйдополнительными |
|
|
|
|
|||
объяснГ.Ф.Шениямиршеневотносительнопреследуемимнаучнойчацели.Раньшеонг ,воритй |
сущностиправа |
|
|
|
|
||
что« уяснениелькоп онятия |
|
способносозд |
атвердуюьпочвуподногами»,риста |
|
|
||
взаключениеэтогопар графаявляет:Мы«должныустантакпоонявиправе,коториеьбылое |
|
|
|
|
|
||
быприменимонетолькосовременнымг суда,ноиковсесуществовавшиманеетвам |
|
|
|
|
|||
обществам, |
котороеосталосьбынеи |
зменнымдлявсякоговремениеста, |
|
несмотрянаразнообразие |
|||
егос держания» |
[13].НаосноввсехэтихзанииявленийГ.Ф.Шершеневичамыдолжныпридтик |
|
|
|
|
||
заключению,чтоонде |
йствитстремитвскрытьльносвоемследованииясущество« права»илиего |
|
|
|
|
||
«существенсвойство»,которвсегда«необходимооеприсущеправу»остается« неизменнымдля |
|
|
|
|
|||
всякоговремениместа»,выразитьэтосуществоопределенномпонятии.Следовательн |
|
|
|
|
о,мывправе |
||
ожидать,чтоегоопределениепонятияасвстподлиаодкунаучз оанияправено. го |
|
|
|
|
|
||
Предыдущий | Оглавление | Следующий |
|
|
|
|
[1] ЧастьэтогоочевдробработкеугойкабыланапечатанаввидестатьиЮридических« запис ках»Ярославль. , 1913,кн. III.
[2] Ср.: Grasserie R. de la. Les principes sociologiques du droit civil. Pans, 1906. P. 140-143; Grasserie R. de la. Les principes sociologiques du
droit public. Paris, 1911. P. 7. |
|
|
|
|
|
|
||
[3] Ср.: |
ТальЛ.С. |
Проблвластинадчемаловекомграждправе//Юридичеснскомвестни.М., 1913Кн. кий. |
|
|
|
|
III.С. 103исл. |
|
[4] ПоложениеэтоговопросанаукегосударствеисчерпывающейполнотойрассмотреноисследованииН.И.Палиенко |
|
|
|
|
|
|
||
«Суверенитет.Исторразвитидеисуверенитетачское |
|
еправовоезначение»Ярославль(, 1903)Этоисслнтолько.едование |
|
|
|
|||
заключвсебепопыаетмостоярешикуисследуемыйтвопрось,льнопревосходноосвевсехдругихомлярешего.Стниях |
|
|
|
|
|
|
||
нашейточкизрения,вэтомисследоваособенценто,чтноиио |
|
|
|
авторнеог аничиваетсяпередачзаключительныхйзультатов, |
|
|
|
|
которымприходилитеиныесследовате,остаинатомпути,которымлиониваетсяшли.Такимобразомонвскрываети |
|
|
|
|
|
|
||
методыихисследований.Самавторприходиткзаключению,чтосуверен |
|
|
итетеснеотъемлемоеьсвойгосударвла. стивенной |
|
|
|
||
[5] Sigwart Chr. Logik. 2 Aufl. Bd. II. S. 215, 231 ff. (русск.пер. |
– СПб., 1908Т.И.С. 186,исл..). 200 |
|
|
|
||||
[6] Частосчитаютнаиболеесущественнойсоставнойчастьююридико |
|
|
-догматметосиллогизмческогодаедукцию.Нопоследние |
|
|
|||
обрдазуютльнейшуюстадиювразвитииэтогомето.Веда |
|
|
ьисиллогизм,дедукцияпредпоуженалпонятийичностьагают.Конечно, |
|
|
|
||
присовремеуровразработкиграждненомпрцивилистыванскмогутбратдельныегогражданско |
|
|
|
-правовыепонятиядажеих |
|
|||
системукакготовые.Тогдаим,действительно,большеприходит |
|
|
сяприменятьсиллогдедукцию,чемзмндукцию,обобщение |
|
|
|
||
классификацию. |
|
|
|
|
|
|
|
|
[7] Ср.: |
КоркуновН.М. |
1)Сборникстатей.СПб., 1898.исл11., Лекции62.по.общей2)теори |
|
|
|
иправа.Изд. 7 |
-е.СПб., 1907. |
. |
354; ШершеневичГ.Ф. |
1)Задачиметодыграждпра.воведенияКазаньнского, 1898С. 17;Курсгражд. 2)пр.Казань,ванского1901С. . |
ВаськовскийЕ.. |
|
|
|
|
||
92;Общаятео3)пр.М.аваия, С1912.и775сл.; . |
|
Цивилистическаяметодо |
логия.Часть |
I:Ученотолкованиие |
|
|||
применениигражданскзаконов.Одесса, 1901С. 3исл.х6. |
|
|
|
|
|
|
|
|
[8] См.выше,с. 231. |
|
|
|
|
|
|
|
|
[9] Schutze. Die Stellund der Rechtsphilosophie zur |
pozitiven Rechtswissenschaft // Zeitschr. fur priv. u. offentl. Recht der Gegenwart. |
|||||||
Bd. VI (1879)Вэтойстатьеподвер. критикевзАг.Меркелянутляднафилософиюправа, |
|
|
разввышенитыйегост.азваннойтье |
|
|
[10]См.выше,с. 226исл., и232сл.
[11]Теперьужеипозитивистынеотождествляютобщуютеорифилософиюаваправапоихсодержанию.Такой
последовательныйпозитивисткакГ.Ф.Шершенсчиобщуютеопвичтрлаваоднойюшьчастьюфилософииправа,нарядукоторо |
|
ШершеневичГ.Ф. |
|
й |
|
онстаддругиевитчасти |
– историюфилосправаоправалитикуфии.Ср.: |
|
Общаятеопр.С.аваияК24сожалению. , |
|
|
оннеуспелдовестисвоегопланак инедалцельнойпозитфилоправави. софиитской |
|
|
|
|
|
[12] ШершеневичГ.Ф. |
Определениепонятияправе.Казань, С1896.подчеркнуто7 .нами()Ср..: |
|
ШершеневичГ.Ф. |
Курс |
|
граждпр.Казань,ванского1901С. Первая4.часть.этогокуросизпочтиитадослоперепечаткивнойышеназванно |
|
|
гоисследования. |
||
[13] Тамже.С. 2,Ср.: 9. |
ШершеневичГ.Ф. |
Курс...Сподчеркнуто5 ( везденами). |
|
|
|
XПРАВА. ЧЕЛОВЕКАИГРАЖДАНИНА |
|
[1] |
|
|
|
I |
|
|
|
|
|
II |
|
|
|
|
|
I |
|
|
|
|
|
Государствоестьизвестнф рмбщая |
|
|
ественорганизации.Толькотамой,гдеестьобщество |
|
|
народ,существуетигосударство.Но,представляянарегоцелом,явлвсепоглощающейясь |
|
|
|
||
организацией,государствовместетемзаслоняетсобоюнарод.Оностанаместоовитсянарода, |
|
|
|
|
|
рассматриваетсебякаксамоцельипревращаетнародсебечиненноеср.Наибдствояркоэт лее |
|
|
|
||
проявляетсяабсолютно |
-монархическомгосу, государстарстве,признанетолькобявая |
|
|
||
самоцелью,ноиединственновозмцельюжнойбщественнсуществлюдеованиим |
|
|
й,стремится |
||
превратитьнароднпослушноемассыорудиедляосуществлениясвоихзадач. |
|
|
|
|
|
Однаконародпредставляетизсебялишьсобирателединство, шзвестнуюсовокупностьное, |
|
|
|
||
состоящуюизлюдей.Поэтомугосударство,засобойлоняянарод,прегвращая |
|
|
овпростоесредство, |
|
|
должноещевбольшстепподчевсюйнидеятельностьнядельныхлюдейисключсвоимтельно |
|
|
|
|
|
интересам.Поотнкотдельномушчеловекниюобезличиварольабсолютнощая |
|
|
-монархического |
||
государствадолжна,по |
-видимому,ещебольшеудавать |
ся,чемпоотношениюкцеломунар.П ду |
|
|
|
сравнениюмощнойорганизацией,которуюпредставляетсебягосударство,отдельныйчеловек |
|
|
|
|
|
являетсяничтожнойвеличиной.Напочвеэтихотношениймеждугосудаличностьюрствомождается |
|
|
|
|
|
взгляд,согласнокотор му |
осударствоестьвсе,отдельныйчеловек,индивидуум |
– ничто. |
|
||
Новдейс,т.е.вистоельностипр,ичоцэтопредескомсеполномпоглощенииожение |
|
|
|
|
|
индивигосударствомдалекоууманевсегдаинебезуслоопра.Двадываетсябсолютноже |
|
|
|
- |
|
монархическому государствумоментынаибольшегоразвитиясепоглощающейдеятнельности |
|
|
|||
удаетсявполнедечинитьятельностьотделюдейишьныхсвоиминтер.Имотдельныйсамнно |
|
|
|
|
|
человек,предспервоготавляющийсявзгляданичтожнойвеличинойпосравнениюгосуда |
|
|
|
рством, |
|
оказываетсянаибосильнымд противовесго.Объясняетсяэ ,емчтотдельныймчеловек |
|
|
|
|
являе,сизвестнойочкисязр, д нственреальнымвполнеяос всякойованиемобщественной |
|
||
игосударстжиз.Пра,нвсякийевчеловекенндаспособй |
|
енпротивсебягосударствупоставить, |
|
толькотот,вкоторомпробудилосьсознаниесвоегоя»,«своейличности.Такпробуждениесознания |
|
||
своейличленовстиу бществаестьнеобходимоеусловиедляпереходаотабсолютно |
- |
||
монархическогоконституционному |
|
государству.Оноприводитктом,чтоличностьначинает |
|
противсебягосударствупос,вмесиавлятьемо естапереднисвинтересымоиаетправа. |
|
||
Приучреждениивсякогоконстгостпреждеударствационноговсегоприходисчитаться |
|
||
основнойпрот |
ивопомеждуложичностьгосу.Онадарствомолгоюсуществуетлишь |
||
скрытвиде,номомкрушенияентабсолютно |
|
-монархическогогосудпроявляетсярстварезко |
|
благодаряпробуждениюличногосамосознания.Г сударствопредшествующэпохиигнорируетй |
|
||
личностьотрицаетзанеюкакиебытонибылопрт,кудавамонор спространяетилижелает |
|
||
распрвоеластвовастр;н ,прони,чкактьниволькоонаиесть |
|
|
|
283 |
|
|
|
прихкососамойдитзнаниюсебя,безусловнопротивсебяг сударствупост.Зад чавляет |
|
||
заклювтом,чаетсятобыприхинтересымири,выртаьпринципыкиеботаворганизации,благодаря |
|
||
котгосударствурымиличностиотмежевывапринк длждомуизнихсфератсяжащая |
|
||
самостоятельндеятельности.МыобязаныXVIII,провозгласлетиюйпринципвшему |
безусловной |
||
ценностиличностиявившемусяколыбельюсовременногоконститгос,какударствационного |
|
||
постаноэтойзад,такивыясненичикойосновныхспособовеере.мшения |
|
||
Таккакгосударствоестьизвестнаяорганизация,находящаясвоенаиболярковыражее |
ением |
||
органахвла,тоестествибылопреждевсегоннорешить,чтостаточноорганизовать |
|
||
соответственнымобразомгосударвла,чтобыобеспечьвеннуюнезавличности.Ватьимомсть |
|
||
д,елеслизаконбудетвыраженнаро,т..днойлвслиц,есхм |
|
оставляющихнарод,правительство |
|
будетподчинесвободаэтомузако, праваинуличносдолжныбывполнетогражденыиь.Такое |
|
||
решениедалЖ. |
-Ж.РуссовсвоемзнаменитомОбществ« договоре»Согласно. теориинном,свобода |
||
личностизаключаетсявееучас |
|
тиивгосудавер;ховконструируемомвободномвенимтве |
|
государствеверховнаявластьвсецелопринародуадлежит,общаяволкоторогоустанавливаетзакон, |
|
||
учреждаетправительствеоргн ныправляетихдеятельность; согласныхныеобщейволей |
не |
||
должнобы,иботакоеьнесогласиеозначает,чтонесогласнеправпониинтерыельномаютсвоейсы |
|
||
свободы,ипотомуихнадопринудитьбытьсвободными |
|
[2]. |
|
Однакоисторический |
опытоказывает,чтопритакомгосудаличностьенномстроенеявляется |
||
свободнойиееправанискольконеобесп.Длядействительногоченыосуществленияправовогопорядка |
|
||
иустранениягосударствеспотизмадалнедостатконногоднучастиянаргочнода |
ввыработке |
||
законови ихтролеадисполнением,какбыдеяэучастиеельнопр .Дажеявлялосьпри |
|
||
самыхрадидемокркальныхформахнародовластиятических |
-допрнародиеговления |
||
уполномоченныесклонныпревращатьверховнуюоювл бсть |
|
солютнуюидеспотическую. |
|
Примтакогдеспотр правлемимчнародаскогобылнемякобинскияреспубликавоФрв янции |
|
||
эпохуконвента.Деспотизмбольшинстваиливсегонародачастобываетменеежестоким,чем |
|
||
деспотизмодноголица |
|
– мо.Внархаекоторых |
случаяхондажеболееужасенибеспощаден,таккак |
большинболеесклоннсчитатьебятвонепогрешимым,чемкаждыйчеловекодиночку.Вотдельном |
|
||
человекескорезаговоритсовестьлюбовькдругимлюдям,чевтолпе,которфанаятически |
|
||
увлеченакакой |
-нибудьидеей.Поэтсамопсебенародовластмуещенем жетградграждан,ихеть |
||
личн,свиоправабодустьдеспотизмагосударвластивенной |
[3]. |
||
Другоеешэтоговопрние |
|
осаобустанопраотношенийвленииильныхмеждугосударством |
|
личностьюбыловырапериодборьбытанозличныхрелигисектзасвободуисповеданиязных |
|
||
XVIIи XVIIIстолет.Своенаиточноболееяхвыражениепнолучилоучрактахдительных |
|
некоторых английскколонвСевернойАмерике,прех эпохуращенныхотложенияэтихколоний отметрвконсполиитдельитуцииштат.Озаключаетсяноыхвтом,чтотьфд раятельности проявлениячеловеческойличности,котг сударствою
284
нивкакомслу |
чаенможетинедолжновмешиваться |
[4].Длятогочтдостичьбыэтогорезультата, |
недостаточгосудартойилиинойорганизациивлахотябыствформеивеннойпервседачи |
ласти |
|
народу.Дляэтогонеобходиещеограничесавластм,ой..униабсолютностичтожение |
|
неограниченностиее.Вэтомслучаетребуетсяполномнечениекакогочий |
|
|
|
-нибудьорганаили |
|
носителягосударвла,т.е.нестмонархаивеннли, дай |
|
|
асамойвластикактаковой.Вправовом |
|
|
государверховнсудтластье,дажеярконагдавсецелоеннаяпринародуадлежит,не |
|
|
|
||
абсолютнаинебеспредельна,известнымобразоограничена.Ейположопрграницыделенные, |
|
|
|
||
котона, ставаясьрыхправово |
й,неможетпереступать |
[5].Таккаксвоеысшвыражениеверховная |
|
||
властьполучаетзакон, изэтогодательствеследует,чтоправовомгосударствеименнодля |
|
|
|
|
|
законодательстваустановлеизвестныеграницы.Такиеграницысоздаются,од,некакой |
|
|
-либо |
||
другойгосударственнойилихотябынегосударствевл,известстьюприинымиципаминой |
|
|
|
||
правовымиотношениями,котг сударвластьрыхнеможнаруш.Государствоенн ять |
|
|
неимеет |
||
правастеснятьилинарушатьбъектипубличныеправас гражданоих:такназываемые |
|
|
|
||
гражданскиеправасвободыличностивсе текающиеизнихобщественныесвободынарушимы |
|
|
|
||
длягосударстваинеотъемотдегражданлинемыьн,какпосучех |
|
|
ду.Этотнеприкосновенный |
||
харанексубъекттероторыхправотмечаетсяивзаконодательвныхилипутемторжественного |
|
|
|
||
провозглашенихдекларацправчеловекаигражданинаия,илипутемхособойкодификациив |
|
|
|
||
конституциях.ВпервыенаЕвропейскомконтинен |
|
|
тедекларацияправбылапровозглашенафранцузским |
|
|
Национальнымсобранив г1789.зат; былаемпринятаснекоторымиизменен ями |
|
|
|
||
дополнениямипочтивовсеконституцииевропейскихнародов. |
|
|
|
|
|
Декларацияправчеловекагражданинаподейв XVIIIствовала |
|
|
летиикакполитическое |
||
откровение.ОнавызвалавсеобщийвосторгболдругпрехинциповхXVIIIстолетия |
|
|
|
|
|
воодушлюднаборьбуезановыйвлялагосудастинроственныйправововыйпорядок.Всемгда |
|
|
|
|
|
казалось,чтог сударство,построенапринципаное |
|
|
хдекларацииправчеловекагражданина,будет |
|
|
идеальвполнеоргаиизованнымсвободнымгосударством,которомкаждаяличностьполучит |
|
|
|
|
|
возможностьвестидостойноечеловеческоесуществование |
|
|
[6].Сравнительноскоро,однако,отношение |
|
|
кпринципамдекларацииправчеловекагражданинасовершенноизменилось:восторг |
|
|
|
|
|
воодушевсмениполнойхолодноениеись |
|
cтъю.Этообъясняетсятем,что,однст, йроныжидания |
|
||
инадежды,котор |
ыевозлнпровозгагалисьдекларациправ,неосущшенДекларации. иствились |
|
|
||
правужедавнобылипровозглашены,государственно |
|
|
-правовжизньшлкакимя |
-тосвоим |
|
собствпут;иногдадаженнымказалось,чтобесправиенискольконеуме, есмотряьшилось |
|
|
а |
||
провозгдекларациправ.Сдругойшенсто,принципыое,заключающиесявдекларацииправ, |
|
|
|
||
постепенносталиобщими |
|
|
|
|
|
285 |
|
|
|
|
|
меистамиамособойпонятнымиист.Ихнамидейнсодержание,возбуждавшеераньшесамые |
|
|
|
||
возвыпереживаниядушев, ачалоыека |
|
|
застьсяеченивремчрепростымзвычайнони, |
|
|
яснымиобыде.Никтотепнснымерьмневаетсятом,чтормальноесущестиразвованиеитие |
|
|
|
||
общеигосневозможудтвабезрствасвободылич,слагающеноизстиличнодомашнейся |
|
|
|
||
неприк,свободсновенности |
ыпередвиж,свобпро,бсвободыфениязовсиеейсти |
|
|
||
разветвлений – свобслипечатиовасвободы, собранийсоюзов;наконец, евозможнобез |
|
|
|||
политичправгражданбихепредпосылкискихз |
|
|
– учреждениянародногопредставительства,ибо |
|
|
средипол |
итическихпрнавиболееажноезначимеетизбиниепр.авотельное |
|
|
|
|
Средиобщегохолодногоотношениякпринципамдекларацииправустантакжеовеилсяршенно |
|
|
|
||
будничный,чистоутилитарныйвзгляднапровозгдексвободыларациейшенныепра.Этиободы |
|
|
|
||
ип раватеперьобыкновеннорассматлишькакредствоусиваютсяполитическойехаборьбе.Так |
|
|
|
||
какполитическуюборьбуособэн ведтрудящиесянноргичноклассы,точащевсегообосновывается |
|
|
|
||
иразвиваетсянеобходимогражданполитическихправсвобокихть |
|
|
дименнодляэтихклассов. |
||
Утилитарнаяточказренияведеттому,чзанимипр лишьзнаетотнозначситя. ельноение |
|
|
|
||
Средстодно,годниполвевремязн, ожетказатьнегоднымибесяполезнымвдругое.Отрицая |
|
|
|
||
безусловныйхарпринципамиктердекл |
|
арацииправчеловекагражданина,некоторыесторонники |
|
||
социалистическстроядохпредпдили, рудящиесяоложениягоклассывслучаепобмогутды |
|
|
|
|
|
дляборьбысбуржуазиейотменитьвсеоиз щеепридажеавотельограсвобнслоеичить, оваду |
|
|
|
|
|
собраний союзов.Сдругойстороны,запринцидеклапрпраизнавалимиациитольковременный |
|
|
|
||
характер,имприписывализначениелишьпоказатдумстр,господствовавшихемленийляизвестную |
|
|
|
||
переходнуюисторическуюэпоху.Декларациюправчеловекагражданинаназыв |
|
|
|
алиЕвангелием |