Okonskaya_Reznik_Filosofskie_problemy_nauki_i_tekhniki-1

ТЕМА 7. Человек как предмет естествознания

Вопрос 1. Происхождение человека и его сущность.

С XIX в. в науке господствует вытекающая из теории Дарвина концепция происхождения человека от общих с обезьянами предков.

Шимпанзе среди всех обезьян – наш самый близкий родственник. При исследовании ДНК происхождение человека от обезьяноподобных предков вполне подтверждается. Генетические различия на уровне ДНК между людьми составляют в среднем 1 нуклеотид из 1000 (то есть 0.1%), между человеком и шимпанзе – 1 нуклеотид из 100 (т.е. 1%).

По размеру генома человек и высшие приматы не отличаются друг от друга, но отличаются по количеству хромосом – у человека на одну пару меньше. У человека 23 пары хромосом, т.е. всего 46. У шимпанзе 48

хромосом, на одну пару больше. В процессе эволюции у предков человека две разных хромосомы приматов объединились в одну. Подобные изменения числа хромосом встречаются и в эволюции других видов. Они могут быть важны для генетической изоляции группы в процессе видообразования, так как в большинстве случаев особи с разным числом хромосом не дают потомства. Время расхождения человека с шимпанзе по разным оценкам варьирует от 5,4 до 7 млн. лет назад.

Сходство человека с животным состоит в том, что, во-первых,

у них одинаковый вещественный состав, строение и поведение организмов. Во-вторых, человеческий зародыш проходит в своем развитии те же стадии, которые прошла эволюция животного. В-третьих, у человека имеются рудиментарные органы, которые выполняли важные функции у животных и сохранились у человека, хотя уже не нужны ему.

Отличия человека от животных носят фундаментальный характер. Во-первых, даже высшие животные не обладают способностью к понятийному мышлению, т.е. к формированию отвлеченных, абстрактных представлений о предметах. Представления животных всегда конкретны, а

мышление человека может быть абстрактным, отвлеченным,

121

обобщающим, понятийным, логическим. С этим отличием связано и то,

что человек обладает особым языком (речью), в отличие от языка животных: абстрактный язык человека является материальным носителем понятийного мышления. Третье отличие человека от животных – способность к труду. Человек способен изготовлять, создавать орудия труда с помощью орудий труда. Через такую активность возникает принципиально новая коммуникативная среда обитания для становящихся людей.

Эти фундаментальные отличия человека от животных: понятийное мышление, речь, труд (творчество) – стали теми путями, по которым шло обособление человека от природы. Человек по своей природе

«надприродное существо».

Рассматривая вопрос о появлении жизни на Земле, мы установили,

что это стало возможным благодаря скачку материи в эволюции Вселенной. Противоречие между организмом и средой, благодаря которому выживают сильнейшие, наиболее приспособленные виды, и

погибают те виды, которые не смогли адаптироваться к запросам среды,

заменяется на противоположное. Среда оказывается зависимым от производителей элементом противоречия «среда-организм». Роль организатора, преобразователя среды играют люди, сообща обустраивающие для себя новые условия жизни, конкуренции,

сотрудничества, расселения и т.д. Человека можно по сути назвать творцом своей среды, хотя адаптивные функции у него остаются очень важными. От уровня адаптации зависит жизнь человека, а от уровня преобразовательной активности зависит его социальность, человечность,

сознание, речь.

Именно с этого периода (возникновения человека) жизнь на нашей планете, появившаяся в форме примитивной биосферы, получила толчок к ускоренному развитию (своего рода катализатор, фермент).

122

Палеонтологические исследования последних лет дали дополнительные доказательства того, что человек своими корнями уходит в биосферу.

Человек разумный – вид рода Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде приматов, единственный живущий в настоящее время.

Неоантропы (др.-греч.νέος – новый и ἄνθρωπος – человек) – обобщённое название людей современного вида, ископаемых и ныне живущих.

От ближайшего вида – неандертальцев – человек разумный отличается рядом особенностей строения скелета (высокий лоб, редукция надбровных дуг, наличие сосцевидного отростка височной кости,

отсутствие затылочного выступа– «костного шиньона», вогнутое основание черепа, наличие подбородочного выступа на нижнечелюстной кости, «кинодонтные» коренные зубы, уплощенная грудная клетка, как правило, относительно более длинные конечности) и пропорциями отделов головного мозга («клювовидные» лобные доли у неандертальцев, широко округленные у человека разумного). В настоящее время идет работа по расшифровке генома неандертальцев, которая позволяет углубить представления о характере отличий этих двух видов.

Во второй половине XX века ряд исследователей предложили считать неандертальцев подвидом Homo Sapiens – Homo sapiens neanderthalensis. Основанием для этого послужили исследования физического облика, образа жизни, интеллектуальных способностей и культуры неандертальцев. Кроме того, неандертальцев часто рассматривали как непосредственных предков современного человека.

Однако сравнение митохондриальной ДНК людей и неандертальцев позволяет предположить, что расхождение их эволюционных линий произошло около 500 000 лет назад. Эта датировка несовместима с гипотезой о происхождении современных людей от неандертальцев,

поскольку эволюционная линия современных людей обособилась позднее

200 000 лет назад. В настоящее время большинство палеантропологов

123

склонны считать неандертальцев отдельным видом в составе рода Homo – Homo neanderthalensis (выдержка из Википедии – свободной энциклопедии).

Ближайшим относительно надёжно установленным предком Homo sapiens был Homo erectus. Большинство современных теорий связывают возникновение Homo sapiens с Африкой. Именно там обнаружены древнейшие орудия труда и древнейшие остатки жилищ.

Появление человека было связано с рядом существенных анатомических и физиологических модификаций, в том числе:

1.Структурные преобразования мозга

2.Увеличение мозговой полости и головного мозга

3.Развитие двуногого передвижения (бипедализм)

4.Развитие хватательной кисти

5.Опущение гортани и подъязычной кости

6.Уменьшение размера клыков

7.Появление менструального цикла

8.Редукция большей части волосяного покрова.

Признаком, отделяющим человекообразных обезьян от людей,

считается масса мозга около 800г. Именно при такой массе мозга овладевает речью ребенок.

В эволюции гоминид (предков человека) часть мозга увеличивалась одновременно с увеличением размеров тела. Однако существует хорошее доказательство того, что мозг также увеличился и вопреки размерам тела.

Тогда возникает вопрос, какие функции являются уникальными для периода эволюции гоминид, которые могут указать на причинно-

следственную связь относительно увеличения размеров мозга?

Было бы ошибкой видеть высококачественное питание основной причиной запуска эволюции мозга. Одной из примечательных деталей в дополнение к увеличению размеров головного мозга, который отличает

Homo ergaster от австралопитеков (объем мозга австралопитеков составляет примерно 70 % от мозга гоминид) – это освоение прямохождения, и это напрямую связано с увеличением засушливости в

124

Восточной Африке плиоцен-плейстоцен периода. Освоение земель связано с увеличением размера мозга, поскольку это означает большие размеры дома и группы у этих гоминидов. Большие застройки означают необходимость более продвинутого воображения территории и,

соответственно, большего мозга, в то время как большие размеры группы способствуют социальному, или беспринципно-смышлёному развитию.

Замечено, что по мере развития обманчивого поведения у приматов,

относительные размеры коры головного мозга также увеличивались. Это положительная закономерность между относительным размером коры головного мозга, размером группы и обманчивым поведением не означает,

что только эти факторы могли быть связаны с увеличением размера мозга гоминид. Прямохождение, большой размер и вытянутая форма тела Homo ergaster были, вероятно, необходимы для адаптации к терморегуляции в горячей африканской саванне. Освоение прямохождения может быть связано с увеличением мозга за счет увеличения нервной системы,

участвующей в увеличенной скорости и координации рук. Это также косвенно связанно с развитием познавательной способности и дальнейшим увеличением мозга, потому что сужение таза двуногих влечёт рождение менее зрелого и беспомощного потомства, подвергая потомство издержкам окружающей среды, в то время как мозг растёт и развивается. Весьма вероятно, что совокупное воздействие перечисленных факторов

(социальный интеллект и необходимость сложной адаптации в поведении,

более сложные техники для поиска высококачественного питания и опорно-двигательный фактор, адаптации к климату) сыграли важную роль

"тягачей" в эволюции мозга гоминид плиоцен-плейстоцена.

Таким образом, хотя еще многое предстоит узнать о балансе энергии в организме человека и не-человеческого приматов, гипотеза «Дорогих Тканей» (выделяются на основе энергозатрат в процессе метаболизма,

являясь основными конкурентами в энергопотреблении, составляют строгие пропорции в процессе своих изменений) позволяет объяснить

125

взаимосвязь между высококачественным питанием и большим размером мозга у людей и не-человеческое приматов в первую очередь, как инициатора запуска эволюции мозга. Это обеспечивает основу для понимания многогранных факторов, которые могут стоять за начальным увеличением мозга гоминид в плиоцен-плейстоцене. Гипотеза Дорогих Тканей также поясняет, что эволюция любого органа тела не может быть изучена отдельно от остальных органов. Если мы собираемся понять эволюцию мозга, то первый вопрос: как мы можем быть уверены что у человека дорогой мозг? Только потом мы можем уверенно приближаться к вопросу: «кто же так увеличил и модернизировал мозг в период человеческой эволюции?» Не правда ли? ))).

Пропорции тела Homo ergaster указывают на более эффективную адаптацию к быстрому передвижению, которое было истолковано в контексте увеличения хищнического поведения у этих гоминид.

Сравнительно недавние археологические исследования показали, что начиная со времени появления Homo ergaster стало изменяться поведение гоминидов. В частности, археологические данные свидетельствуют о том,

что по сравнению с ранними гоминидами, эти более поздние гоминиды были более способными хищниками или падальщиками, регулярно получавшими доступ к нетронутой падали и разнообразным тушам животных. Это говорит в первую очередь о том, что эти гоминиды питались качественнее, чем австралопитеки.

Основные инициаторы эволюции мозга гоминид

После появления Homo ergaster размер мозга оставался относительно постоянным, в течение приблизительно 500000 лет. Это говорит о том, что факторы, способствующие увеличению размера мозга, инициаторы эволюции мозга гоминид в плиоцен-плейстоцене, были характерны именно для этого исторического периода и не работали непрерывно в течение эволюции человека 2 млн лет назад. Часть мозга увеличивалась одновременно с увеличением размеров тела.

126

Речь древних людей была очень примитивной, но она выражала качественное отличие нервной высшей деятельности человека от нервной высшей деятельности животного. Слово, обозначающее действие,

трудовые операции, предметы, а затем и общие понятия, стало важнейшим средством общения между людьми.

В борьбе за существование получили преимущество те первобытные стада древних людей, которые стали заботиться о каждом соплеменнике,

поскольку каждый, вне зависимости от возраста, мог обладать неповторимыми способностями (к той или иной игре, в частности).

Поможем нашему представлению этого необходимого момента социальной эволюции тем, что проанализируем сравнительную эффективность таких малых социальных коллективов, как профессиональные группы. В конкурентной борьбе выигрывают те из них,

чьи коллективы оснащены самыми разнообразными кадрами, опытными сотрудниками с нетривиальными идеями и творческой дисциплиной. Речь только тогда может содействовать развитию процесса мышления достаточно эффективно, когда в речи есть настоятельная потребность.

Такая потребность необходима при совершенствовании трудовых процессов в процессе обучения новым навыкам, идеям, дисциплине.

Эволюция общественных отношений ускоряется до бесконечности.

Хорошо развитый мозг, общественный характер труда привели к резкому уменьшению зависимости кроманьонца от внешней среды, к

появлению абстрактного мышления и попыткам отражения окружающей действительности в художественных образах – наскальных рисунках,

резьбе по дереву и кости, а также к появлению примитивных религий.

После этого эволюция человека вышла из-под определяющего влияния биологических факторов и приобрела социальный характер.

Подтверждением преемственности между низкоорганизованными и высокоорганизованными формами жизни являются данные генетики. Так,

установлено, что в генотипе человека примерно 95% генов принадлежит

127

примитивным насекомоядным млекопитающим. Эти современные данные убедительно подтверждают биогенетический закон, свидетельствующий о повторении в индивидуальном развитии организма всего предшествующего хода эволюции и объясняющий ряд примитивных признаков в эмбриональном развитии высших форм их происхождением от низших.

Таким образом, появление человека стало закономерным результатом развития биосферы Земли. Более того, как говорил В.И.

Вернадский, человек не есть случайное, независимое от окружающего явление. Он составляет неизбежное проявление большого природного процесса, закономерно длящегося в течение, по крайней мере, 2 млрд. лет.

В ходе этого процесса сформировался мозг, материальная основа разума.

Но полноценное проявление разума в биосфере присуще только человеку,

так как лишь в его социальном развитии сформировалась, а затем ускоренно развивалась коллективная память – независимый от отдельного человека коллективный аппарат сбора, обобщения и хранения базы знаний.

Оснащенный коллективный разум не может исчезнуть и несет в себе возможность неограниченного развития.

Сейчас мы уже с уверенностью можем сказать, чем же мозг

человека отличается, например, от мозга его ближайших

родственников, – приматов?

Сравнительно недавно специалисты еще не могли обнаружить принципиальных различий в строении мозга человека и шимпанзе.

Выделить такие отличия удалось только на новом уровне понимания строения и функционирования мозга, достигнутом за последние 30-40 лет.

Выяснено, что структурной простейшей единицей мозга служит не нервная клетка, как считалось раньше, а структурный ансамбль таких клеток со сложными, но фиксированными разветвлениями взаимосвязей.

Один ансамбль обычно управляет одним процессом, или одной функцией организма. Структурные ансамбли мозга человека и приматов,

128

ведающие такими функциями, как зрении, слух, двигательные реакции ног и тела, и многими другими, практически не различаются между собой.

Существенные отличия выявлены в размерах и связях структурных ансамблей, ведающих у человека речью и двигательными реакциями рук,

особенно кистей, чем определяется способность человека к трудовой деятельности. Выделяются у человека лобные доли, которые осуществляют интеграцию различных функций мозга в целенаправленные поведенческие реакции, а также участвуют в ассоциативных и обобщающих мыслительных процессах.

Важно отметить еще одно характерное обстоятельство. Строение ансамблей нервных клеток, их связи в мозгу программируются генетическим аппаратом. Развитость речевых и структурных двигательно-

трудовых ансамблей мозга человека наследуется детьми от родителей. Но наследуется не речь и не трудовые навыки как таковые, а лишь потенциальная возможность их последующего приобретения.

Генетические возможности реализуются только при условии, что с раннего детства ребенок воспитывается и обучается в сообществе людей, в

постоянном общении с ними. Редкие случаи, когда дети бывают воспитаны животными, а затем их находят и возвращают к людям, показывают, что они никогда в полной мере не смогут овладеть речью, приобрести достаточно сложные трудовые навыки, необходимые для сознательной деятельности. В истории человечества немало примеров, показывающих,

что не только отдельная личность, но и целые сообщества людей обязаны вести борьбу за овладение, сохранение и приумножение того, что выделяет людей из животного мира.

Сущность человека

Биологическая эволюция, как считает большинство ученых,

совершила качественный скачок 30-40 тыс. лет назад после возникновения

Homo sapiens. С тех пор человек выделился из животного мира, и

биологическая эволюция перестала играть решающую роль в его развитии.

129

Определяющим фактором в развитии стала социальная эволюция, от которой сегодня зависит биологическая природа, физический облик и умственные способности человека. Одним из аргументов в пользу этого утверждения может служить динамика средней продолжительности жизни.

Под влиянием социальных условий она возросла с 20-22 лет в древности до 32-40 лет в XVIII века. К началу ХХ века в странах Западной Европы средняя продолжительность жизни была примерно 56 лет. Сегодня в этих странах она достигла 75-78 лет, а потенциалом средней продолжительности жизни в ближайшее время, по данным науки, является

110-120 лет.

Кроме того, нет никаких оснований для утверждения об отсутствии эволюции головного мозга человека. Хотя его размеры остаются неизменными на протяжении 30-40 тыс. лет (см. выше). У современного человека средний размер головного мозга составляет 1400 см3 у мужчин и

1270 см3 – у женщин. При этом нет прямой зависимости между величиной мозга и способностями человека.

2,5 миллиона лет назад появился род Homo,

200 тысяч лет назад люди обрели современный вид (антропогенез),

25 тысяч лет назад вымерли неандертальцы.

Формирование составляющих сознание когнитивных особенностей современного человека – целеполагания, способности к абстрагированию, воображения, памяти – было определено изменениями организма предков людей. Так, это увеличение объёма головного мозга – от 500 кубических сантиметров у современных крупных обезьян до 1450 у современного человека,

противопоставление большого пальца руки (сделало возможным манипуляцию предметами), формирование современного вида стопы

(сделало возможным прямохождение) – «гоминидная триада».

130