Добавления, ссылки и примечания

1. Фуко М. Слова и вещи. М.,1977. С.247

2. Кульпин Э.С. СЕИ: предмет, метод, концепция. М.,1992. Он же. Путь России. М.,1995.

3. Февр Л. К понятию труда/ Бои за историю. М.,1991. С.364.

4. Бюхнер К. Работа и ритм. “Новая Москва”, 1923. С.10.

Можно сравнить различные переводы "labor" в Библии [Иов(5,7)] "Но человек рожден на страдание (для труда - другой вариант), как искры (как птицы), чтобы устремиться вверх".

5. Довольно трудно дать категориальное определение услуг, но важно подчеркнуть особую двойственность этого продукта деятельности: с одной стороны это товар - как таковой, подчиняющийся законам рынка (пусть образцом такого товара будет знание), но с другой - звено коммуникативной структуры. Коммуникация - экзистенциальное понятие. Вот почему с понятием услуги трудно справиться экономической науке.

6. Mcluhan M. Counter blast. L. : Rapp & Whiting, 1970. P.31.

7. См. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда.

8. Чтобы правильно оценить и понять существо данного подхода,следует иметь в виду категориальные границы абстракции "обозначение". В этой логике "обозначающее сознание" все дальше и дальше отходит от подлинной реальности и связанного с ней символического.

9. См. Семенов Ю.И. Экономическая антропология/ Этнология в США и Канаде. М., 1989. С.62-85.

10. См. Тоффлер О. Эра смещения власти/ Философия истории. Антология. М.,1994. С.332-339.

11. См. Рих А. Хозяйственная этика. М., 1996.

12. См. Кульпин Э. С. Путь России. М.,1995.

13. Есть основания говорить о том, что дух служения, а это и есть диспозиция, фундирующее государственное устройство, является выражением уникально-исторического способа хозяйствования: террасного поливного земледелия, которое обуславливает жесткую зависимость труда одного поколения от другого. [См. Кульпин].

14. См. Полякова Н.Л. От трудового общества к информационному: западная социология об изменении социальной роли труда. М.,1990.

15. См. Новая технократическая волна на Западе. М.,1986. (О.Тоффлер “Будущее труда“, Д.Белл "Социальные рамки информационного общества”, Т.Стоуньер “Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики” и др.)

207