Примечания

¹ Эмерсон Г. Двенадцать принципов производительности. М., 1992. С. 80.

² Там же. С. 80.

³ См., напр.: Булгаков С.Н. Философия хозяйства. М., 1990; Вебер М. Избранные произведения. М., 1990; Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М., 1991; Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992; Управление как наука и искусство / А. Файоль, Г. Эмерсон, Ф. Тейлор, Г. Форд. М., 1992; Фромм Э. Бегство от свободы. М., 1989; Эмерсон Г. Двенадцать принципов производительности. М., 1992.

⁴ См. следующие работы: Манешин В.С. Демократия и дисциплина. М., 1977; Он же. Дисциплина и общество (социально-философский аспект). М., 1984; Он же. Дисциплина как предмет социально-философского исследования: Автореф. дис. ... д-ра филос. наук. М., 1985.

⁵ Крапивенский С.Э. Место общественной дисциплины труда в системе социальных отношений // Социальные отношения и социальные институты. Горький, 1983.

⁶ Ильин И.А. Путь к очевидности. М., 1993. С. 153, 326.

⁷ См.: Американская социология. Перспективы, проблемы, методы. М., 1972. С. 274, 276—277.

⁸ См.: Фромм Э. Душа человека. М., 1992. С.165—167; Фромм Э., Хирау Р. Предисловие к антологии «Природа человека» // Глобальные проблемы и общечеловеческие ценности. М., 1990. С. 162.

⁹ Носач В.И., Котеленц Е.А. В.И. Ленин и становление социалистической дисциплины труда. М., 1982.

¹⁰ Куницына В.Н., Ходаков А.И. Эффективность воспитательной и пропагандистской работы на производстве. Л., 1982.

¹¹ См.: Покровский Н.Ф. Научная организация труда и укрепление трудовой дисциплины // Правовые основы научной организации труда. М., 1967; Соколов Ю.А. Социалистическая дисциплина и общественный порядок // Советское государство и право. 1966. № 12.

¹² См.: Абрамова А.А. Дисциплина труда в СССР. М., 1969. С. 13—14.

¹³ Сонин М.Я. Социалистическая дисциплина труда. (Проблемы формирования). М., 1977.

¹⁴ Файоль А. Общее и промышленное управление // Управление — это наука и искусство. М., 1992. С. 24.

¹⁵ Эмерсон Г. Указ. соч. С. 87.

¹⁶ Тейлор Ф. Научная организация труда // Управление — это наука... С. 303.

¹⁷ Эту сторону дела подчеркивает Г. Форд. См.: Форд Г. Моя жизнь, мои достижения // Там же. С. 316—322.

¹⁸ Вебер М. Хозяйство и общество. Берлин, 1964. С. 338.

¹⁹ Манешин В.С. Дисциплина и общество... С. 18.

²⁰ См.: Боннар А. Греческая цивилизация. М., 1992. Т. 1. С. 213.

²¹ Словарь по этике. М., 1989. С. 257.

²² Гегель. Энциклопедия философских наук. М., 1974. Т. 1. С. 397.

²³ Там же. С. 398.

²⁴ Плеханов Г.В. Избранные философские произведения. Т. 5. С. 338.

²⁵ Правда, следует иметь в виду и общий их всех (включая Г.В. Плеханова) недостаток: они склонны были отождествлять с утилитарной деятельностью и материальную деятельность вообще; а это, как должно быть понятно из вышесказанного, не одно и то же. Даже простейшая материальная потребность, например в пище, сама по себе не является утилитарной. Вообще же, любая деятельность в отношении какой-то другой может выступать как полезная, утилитарная. Универсальное взаимоотношение между всеми деятельностями по поводу их полезностей образуется при капитализме, «обществе всеобщей полезности».

²⁶ Булгаков С.Н. Философия хозяйства... С. 39.

²⁷ О концепции «человек — симптом действительности» см.: Из автобиографии идей: Беседы М.А. Лифшица. Контекст-1987. М., 1988. С. 305.

²⁸ Ильенков Э.В. Диалектическая логика. М., 1984. С. 42.

²⁹ Фрезер Дж.Дж. Золотая ветвь. М., 1980. С. 60.

³⁰ Ильенков Э.В. Философия и культура. М., 1991. С. 171.

³¹ Там же. С. 171.

³² Чернышевский Н.Г. Собрание сочинений: В 15 т. М., 1949. Т. 14. С. 645.

³³ Лифшиц М.А. Мифология древняя и современная. М., 1980. С. 12.

³⁴ Арсланов В.Г. На свободе // Октябрь. 1991. № 6. С. 207.

³⁵ См.: Из автобиографии идей... С. 270.

³⁶ Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К. Маркса. М., 1986. С. 128.

³⁷ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. Ч. 2. С. 19.

³⁸ Шиллер Ф. Статьи по эстетике. М.; Л., 1935. С. 202.

³⁹ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 26. Ч. 2. С. 123.

⁴⁰ Маркс К., Энгельс Ф. Т. 23. С. 539.

⁴¹ Ильин И.А. Путь к очевидности. М., 1993. С. 269.

⁴² См. об этом: Карякин Ю.Ф. Достоевский и канун XXI века. М., 1989. С. 218—221.

⁴³ Сорокин П.А. Революция и социология // Человек. Цивилизация. Общество... С. 293.

⁴⁴ Камю А. Бунтующий человек. М., 1990. С. 285.

⁴⁵ Михайлов Ф.Т. Об историческом фундаменте философской рефлексии // Философское сознание: драматизм обновления. М., 1991. С. 339.

⁴⁶ Лифшиц М.А. Мифология древняя и современная... С. 94.

⁴⁷ Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990. С. 102.

⁴⁸ Мы говорим об общественном объединении, в основе которого лежит организация профессиональной группы, или «корпорация». «Но сказать, что страна, чтобы осознать себя как целое, должна группироваться по профессиям, не значит ли признать, что профессиональная организация, или корпорация, должна стать важнейшим органом общественной жизни» (Дюркгейм Э. О разделении общественного труда... С. 31).

А.В. Никонов