Задание

Приведите по 5 примеров диспозитивных и императивных норм гражданского законодательства. Обоснуйте свой выбор.

Тема 2. «Гражданское законодательство» (1 час)

Вопросы для изучения и рассмотрения

1. Понятие гражданского законодательства. Соотношение понятий «гражданское законодательство» и «гражданское право».

2. Состав гражданского законодательства. Законодательные акты.

3. Императивные и диспозитивные нормы права.

4. Аналогия закона и аналогия права.

5. Значение судебной практики в применении и совершенствовании гражданского законодательства.

6. Действие гражданского законодательства во времени, пространстве и по кругу лиц.

Нормативные правовые акты для изучения

1. Конституция Республики 15 марта 1994 г. № 2875-XII (с изменениями и дополнениями, принятыми на Республиканских референдумах 24.11.1996, 17.10.2004).

3. О нормативных правовых актах: Закон Республики Беларусь от 10.01.2000 г. № 361-3.

4. О международных договорах Республики Беларусь Закон Республики Беларусь от 23.07.2008 № 421-З.

Литература для изучения

1. Васьковский, Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов / Е.В. Васьковский . – М., 2002.

2. Василевич, Г. А. Значение Конституции и международных договоров Республики Беларусь для правотворческой и правоприменительной деятельности / Г.А. Василевич. // Право Беларуси. – 2003. - №1(25). – С. 62-67.

3. Василевич, Г. А. Комментарий к закону «О нормативных правовых актах Республики Беларусь» / Г. А. Василевич. – Мн.: Интерпрессервис, 2003. – 256 с.

4. Василевич, Г. А. Нормативные правовые акты как источники белорусского права. Соотношение, действие, утрата юридической силы / Г. А. Василевич. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. ‑ Минск, 2012.

5. Витушко, В. А. Проблемы современного гражданского законодательства Республики Беларусь / В. А. Витушко // Вестник БГУ. – 1998. – № 1. – С. 43–49.

Задачи

1. В июле 2001 г. между ОЛО «Л» и индивидуальным предпринимателем Мартысюком был в простой письменной форме заключен договор купли-продажи СТО, после чего ответчик в марте 2002 г. зарегистрировал приобретенное здание, получив регистрационное удостоверение и техни­ческий паспорт на него.

В 2004 г. ОАО «А» обратилось в хозяйственный суд с иском о призна­нии договора купли-продажи недействительным, сославшись на нормы п. 1 ст. 166 ГК и ст. 165 ГК, указав на несоблюдение нотариальной формы договора.

Мартысюк иск не признал, считая, что на момент заключения договора законодательством не была предусмотрена обязательность нотариального удостоверения сделки купли-продажи нежилого помещения, а закон Рес­публики Беларусь «О государственной регистрации недвижимого иму­щества, прав на него и сделок с ним» вступил в законную силу с 7 мая 2003 г., т. е. уже после заключения договора.

С доводом ответчика представитель ОАО «А» не согласился, сослав­шись на то, что согласно ст. 1147 ГК 1998 г. впредь до вступления в силу акта законодательства о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним для договоров, предусмотренных ст. 522, 531 и п. 3 ст. 545 ГК, сохраняют силу правила об обязательном нотариальном удостовере­нии таких договоров, установленные законодательством, действовавшим До вступления в силу нового ГК.

Проанализируйте правила действия гражданского законодательства во времени применительно к описанной выше ситуации.

2. Иностранное частное торговое унитарное предприятие «Системы охраны» заключило договор с американской компанией «Либерти ЛТД», по которому американская компания должна была поставлять системы видеонаблюдения, осуществлять при необходимости их ремонт и давать бесплатные консультации по вопросам их использования для специалистов предприятия «Системы охраны».

Товар был поставлен и оплачен, однако ремонт вышедших из строя систем видеонаблюдения не осуществлялся. Когда трехгодичный договор истек, предприятие «Системы охраны» приняло решение не продлять его и направило претензию о возмещении расходов, понесенных в связи с ре­монтом систем видеонаблюдения у многочисленных заказчиков. В ответ­ном письме «Либерти ЛТД» разъяснило, что претензии заявлены поздно -пропущен срок исковой давности, который по белорусскому законода­тельству, согласно договору, применяющемуся к отношениям сторон, со­ставляет 3 года.

Юрисконсульт пояснил директору предприятия «Системы охраны», что, по его мнению, к взаимоотношениям сторон по договору долж­но быть применено не законодательство Республики Беларусь» а Нью-Йоркская конвенция об исковой давности 1974 г., ратифицированная Рес­публикой Беларусь, согласно которой срок исковой давности - 4 года, тем более что обе фирмы не белорусские.

Дайте правовую оценку доводам сторон. Какие правовые нормы долж­ны применяться к данной ситуации?

3. Хозяйственным судом было рассмотрено дело по иску производственного кооператива «Новатор» к государственному предприятию «МедСтройТранс».

12 августа 1999 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку продукции. Истец, производственный кооператив «Новатор», поставил в адрес ответчика продукцию, а ответчик произвел частичную оплату, оставшуюся сумму долга обязался выплатить в срок до 16 сентяб­ря 1999 г., однако своевременно имеющуюся задолженность не погасил.

За нарушение обязательств по оплате поставленного товара ответчику были предъявлены требования о взыскании неустойки и убытков в виде потери покупательной способности денег. Размер убытков был определен истцом методом расчета инфляционных потерь путем определения соот­ношения индекса потребительских цен марта 2000 г. к индексу потреби­тельских цен сентября 1999 г. Хозяйственный суд в своем решении отказал истцу во взыскании ин­фляционных потерь, сославшись на то, что в ст. 14 ГК, раскрывающей понятие убытков, не предусмотрено возмещение убытков в виде потери покупательной способности денег в связи с изменением индекса потреби­тельских цен. В решении, в частности, говорилось: «На правоотношения, возникшие после вступления в силу нового ГК (после 1 июля 1999 г.), норма права, регулирующая взыскание суммы долга, увеличенной с уче­том инфляции (ст. 222 ГК), не распространяется, а отсутствие аналогич­ной нормы в ГК 1998 г. является основанием для отказа во взыскании инфляционных потерь за период времени, прошедший после вступления нового ГК в силу».

Проанализируйте решение суда. Какие правовые нормы должны при­меняться к данной ситуации?

4. Двое вьетнамских студентов, обучающихся в одном из вузов Минска, заключили с гражданином Республики Беларусь Мялиным договор найма комнаты сроком на один год. Когда срок договора истек, студенты выселяться отказались.