Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ПРИМЕР контрольной по афхд.doc
Скачиваний:
2
Добавлен:
19.11.2019
Размер:
356.86 Кб
Скачать

2 Анализ платежеспособности и ликвидности предприятия

В таблице 5 проведем анализ платежеспособности и ликвидности ООО «Газпусконаладка» за 2006г.-2008г.

Таблица 5 – Анализ ликвидности баланса ООО «Газпусконаладка» за 2006-2008гг.

Показатели

Сумма, тыс. руб.

Платежный излишек или недостаток (+,-)

2006г.

2007г.

2008г.

2006г.

2007г.

2008г.

Актив

Наиболее ликвидные активы (А1)

546

270

764

-8784

-9913

-9913

Быстрореализуемые активы (А2)

2854

3748

2664

+1904

+3048

+1414

Медленнореализуемые активы (А3)

6117

6656

8955

+6117

+6656

+8955

Труднореализуемые активы (А4)

18676

18749

19128

+763

+209

-456

Баланс

28193

29423

31511

0

0

0

Пассив

Наиболее срочные обязательства (П1)

9330

10183

10677

-8784

-9913

-9913

Краткосрочные пассивы (П2)

950

700

1250

+1904

+3048

+1414

Долгосрочные пассивы (П3)

0

0

0

+6117

+6656

+8955

Постоянные пассивы (П4)

17913

18540

19584

+763

+209

-456

Баланс

28193

29423

31511

0

0

0

Результаты расчетов по данным ООО «Газпусконаладка» за 2006-2008гг. показывают, что в этой организации сопоставление итогов групп по активу и пассиву имеет следующий вид: А11, А22, А33, А4>П4. Исходя из этого, можно охарактеризовать ликвидность баланса как недостаточную. Сопоставление первого неравенства свидетельствует о том, что за все три года дефицит денежных средств и краткосрочных финансовых вложений покрывается за счет дебиторской задолженности и запасов.

Несоответствие четвертого неравенства свидетельствует о дефиците собственных оборотных средств в 2006г. и в 2007г. При этом величина данного дефицита покрывалась за счет краткосрочных обязательств.

Таким образом, на предприятии наблюдается дефицит наиболее ликвидных активов, а также собственных оборотных средств. Соответственно, текущую платежеспособность предприятия можно охарактеризовать как недостаточную.

В таблице 6 приведены финансовые коэффициенты платежеспособности предприятия, рассчитанные на основе таблицы 5.

Таблица 6 – Финансовые коэффициенты платежеспособности ООО «Газпусконаладка» за 2006-2008г.

Показатели

2006 год

2007 год

2008 год

Отклонения

2006г.-2007г.

2007г.-2008г.

Коэффициент текущей ликвидности

0,93

0,98

1,04

+0,06

+0,06

Коэффициент быстрой ликвидности

0,33

0,37

0,29

+0,04

-0,08

Коэффициент мгновенной ликвидности

0,05

0,02

0,06

-0,03

+0,04

Общий коэффициент ликвидности

0,39

0,39

0,42

0,00

+0,03

На конец анализируемого периода величина коэффициента общей ликвидности компании составляет 0,42. С точки зрения рекомендуемой величины коэффициента общей ликвидности (>1), данное значение требует особого внимания при принятии управленческих решений в области финансов. В течение анализируемого периода величина коэффициента общей ликвидности увеличилась на 0,03%.

Для оценки фактической величины коэффициента на предмет достаточности по каждому отчетному периоду определено необходимое значение коэффициента текущей ликвидности. Достаточный уровень коэффициента общей ликвидности на конец анализа составляет 2. На конец анализируемого периода фактическая величина коэффициента не достигает необходимого значения. Это означает возникновение критической ситуации с финансированием оборотных активов за счет собственных средств.

Коэффициент абсолютной ликвидности характеризует возможность компании выполнять краткосрочные обязательства за счет свободных денежных средств. На конец анализируемого периода величина коэффициента абсолютной ликвидности компании составляет 0,06. За анализируемый период коэффициент увеличился на 0,04. При этом за отчетный период снизился размер коэффициента быстрой ликвидности на 0,08.

Таким образом, по данным таблицы 6 можно судить о росте платежеспособности предприятия в 2008г. при одновременном снижении его ликвидности. Но все равно на предприятии наблюдается недостаток оборотных средств, в частности денежных средств и краткосрочных финансовых вложений, что вызывает рост издержек и перебои в производстве.