17.20.6. Судебный процесс

Уголовно-процессуальный кодекс (УПК), принятый в 1808 г. и введеный в действие в 1811 г., подвел итог буржуазных преобра­зований в области уголовного процесса. УПК предусматривал разграничение следствия и обвинения. Судебный процесс носил смешанный характер. На первой стадии предварительное след­ствие осуществлялось особыми следственными судьями, полномо­чия которых по УПК были весьма широки, а последующее зако­нодательство (например, закон 1856 г.) еще более их расширило. Следственный судья мог издать приказ о явке обвиняемого на следствие, о его принудительном приводе или аресте. Он произво­дил допрос обвиняемого, свидетелей, совершал осмотр на месте преступления и другие следственные действия. В период рассле­дования дела до суда сохранялось тайное и письменное производ­ство, защита к участию не допускалась.

Заключительная часть процесса — судебное разбирательство уголовных дел — строилась на принципах гласности, устности и состязательности. На суде обвинение поддерживал не следствен­ный судья, а прокурор. Подсудимый имел право на адвоката. Пос­ле выступления на суде прокурора адвокат имел право на ответ.

УПК сохранил введенный еще в годы революции суд присяж­ных, которые выносили вердикт виновности или невинности обви­няемого. Но УПК Франции не требовал единогласия присяжных, вердикт мог быть вынесен простым большинством. Закон 1845 г. предусмотрел квалифицированное большинство в 8 голосов из 12. В соответствии с УПК председательствующий в судебном заседа­нии судья перед вынесением вердикта обращался к присяжным с речью, в которой резюмировал дело, фиксировал основные дока­зательства, формулировал вопросы, на которые должны были дать ответ присяжные. Присяжными могли быть граждане стар-

397

ше 30 лет, пользующиеся гражданскими и политическими права­ми. Лица, участвующие в деле в качестве стороны, свидетеля, эксперта, переводчика, должностного лица исправительной поли­ции, не могли входить в число присяжных.

Судебная система выглядела следующим образом. Мировой судья единолично рассматривал дела о полицейских нарушениях. Суд исправительной полиции в составе коллегии из трех профес­сиональных судей рассматривал дела о проступках. Апелляцион­ные суды с участием присяжных рассматривали дела о преступ­лениях. Высшей судебной инстанцией являлся Кассационный суд.

17.21. Континентальная система права

Континентальная система буржуазного права складывалась под непосредственным влиянием наполеоновской кодификации, проведенной во Франции в начале XIX в., а в конце XIX в. эта система испытала заметное воздействие германских кодексов. В XIX в. «победное шествие» кодексов Наполеона по странам континентальной Европы и Латинской Америки определялось не только тем, что в них нашли наиболее точное отражение потреб­ности капиталистического общества, но и тем, что в этих странах благодаря имевшей место еще в Средние века рецепции римского права, а также языковой близости сложилась единая романская основа. Еще от Средних веков, в том числе и от римского права, здесь была унаследована идея кодификации права. Под влияни­ем кодексов Наполеона в этих странах окончательно утвердилось кодифицированное право. Важное место в правовой систематике и культуре заняло деление права на публичное и частное, мате­риальное и процессуальное.

В странах континентальной системы была воспринята систе­ма верховенства закона. Здесь вслед за Францией именно закон признан основным источником права, в полном соответствии с которым и должны приниматься подзаконные акты. Судебный прецедент практически был отвергнут как самостоятельный ис­точник права.

По мере колониальной экспансии Франции, Германии и дру­гих буржуазных государств европейского континента круг стран, относящихся к континентальной системе права, расширился за счет колониальных и зависимых стран (африканские колонии Франции, Турция и т. д.). 398