4. Комерційне право як наука

На відміну від комерційного права як підгалузі цивільного права, що регулює комерційні відносини, наука комерційного права вивчає особливості правового (приватноправового та публічно-правового) регулювання відносин, що складаються у зв'язку із здійсненням та публічної організацією комерційної діяльності. Оскільки ці особливості виражені в нормах не лише цивільного, а й публічного права (адміністративного, кримінального, процесуального та ін), наука комерційного права вивчає будь-які нормативні правові акти, в яких виражені особливості правового регулювання торгівлі та пов'язаних з нею відносин.

Зрозуміло, крім норм права у предмет науки комерційного права входять доктрина комерційного права, тобто різні юридичні дефініції, конструкції, концепції і теорії, як російські, так і зарубіжні, а також юридична практика, особливо практика арбітражних судів.

У зв'язку з характеристикою науки комерційного права зробимо спочатку короткий екскурс в історію комерційного (господарського) права.

Найдавнішого праву дуалізм приватного права, тобто поділ його на цивільне і торгове, відомий не був. Поділ приватного права на дві системи бере початок у ту пору, коли в пізньому римському праві поряд з цивільним правом виникло особливе торговельне - загальнонародне право.

Це сталося під впливом іноземного права, зокрема грецького. По суті це було міжнародне торгове право. У середні століття торгове право розвивалося як станове право купців (купецьке право). Воно називалося торговим не тому, що регулювала торговельні відносини, а тому, що його нормам підпорядковувалися лише особи, що входять до торгового стан. Крім станового характеру феодального суспільства виникнення спеціальних норм торгового права сприяла специфічна діяльність купців - торгівля, організація виробництва. Норми цивільного права, що вимагають від учасників правовідносин вчинення складних формальностей, індивідуального підходу до оцінки поведінки зобов'язаної особи, які не відповідали потребам торгового обороту: швидкому і надійному переміщенню цінностей від однієї особи до іншої і при цьому суворої фіксації прав на майно.

Буржуазні революції XVIII-XIX ст. ліквідували становий розподіл суспільства і будь-якій особі була формально надана можливість займатися підприємницькою діяльністю. Тим не менш дуалізм приватного права зберігся. У ряді країн були прийняті разом з цивільними кодексами торгові кодекси, які й понині регулюють торговельні відносини.

Існування дуалізму приватного права породжує проблему розмежування сфери дії цивільного та комерційного права. У законодавстві західних країн ця проблема вирішується по-різному: шляхом визначення осіб, визнаних підприємцями, або шляхом встановлення кола відносин, які вважаються торговими.

У дореволюційній Росії ні історія розвитку, ні стан законодавства не давали "розумних підстав на користь введення дуалізму приватного права". Більш того, в юридичній літературі того періоду активно проводилася ідея об'єднання торгового права з цивільним, оскільки у торгового права не було свого предмета регулювання, його предметом, по суті, були ті ж відносини, як і у предмета цивільного права. Так, один з авторів писав: "Не можна не визнати умовності і відносності поділу обороту на торговельний і цивільний і системи приватного права на дві самостійні області. Торгово-промисловий характер дій, угод і відносин становить особливий зміст торгового права. Але це є особливості загальногромадянських юридичних дій, коли вони є діями торгово-промисловими ". З цим твердженням слід погодитися. Відносини між підприємцями або з їх участю є складовою частиною предмета цивільно-правового регулювання. Особливості цих відносин визначають особливості їх правового регулювання, які полягають в деяких зазначених у законодавстві винятки із загальних правил та ряді інститутів, що мають відносно самостійний юридичний характер. Однак ці особливості не змінюють природи комерційного права як приватного, не скасовують дії загальних принципів приватного права. Сутність особливостей підприємницьких відносин у порівнянні з відносинами інших приватних осіб полягає в тому, що публічна влада пред'являє особливі, як правило, більш суворі вимоги до підприємців та їх діяльності, встановлює в законодавстві необхідні з точки зору суспільства обмеження і заборони в цій сфері.

Отже, засобами публічного права в інтересах суспільства приборкується приватноправових свобода особи, але сутність її не змінюється. Комерційне право, як і цивільне, частиною якої вона є, залишається приватним. Суб'єкти комерційного права, як і інші суб'єкти цивільного права, в межах імперативних вимог законодавства мають більшою чи меншою автономією волі.

Все сказане дозволяло дореволюційним авторам справедливо ставити питання про об'єднання торгового та цивільного права в єдиному приватному праві, про внесення особливостей правового регулювання торговельної діяльності до Цивільного кодексу, що сприяло б "утвердженню ідеї єдності принципів, що лежать в основі норм загальних і виняткових" і відповідало б інтересам практики, даючи можливість легше орієнтуватися в одному кодексі. Разом з цим зазначалося, що ця обставина не звільняє дослідників від з'ясування тих особливостей, якими володіють інститути торгового права.

У радянський період подання про торговому праві кардинально змінилися. Оскільки приватноправові початку були замінені принципами публічного права, то про приватне право, а тим паче про його дуалізм взагалі не доводилося говорити. Зрозуміло, ні політична, ні правова ідеологія не могли зупинити реальне життя, в якій соціально-економічні закономірності (хоча і в спотвореному вигляді) все ж проявляли себе з необхідністю. Товарно-грошові відносини ігнорувати неможливо. Численні економічні реформи в Росії (починаючи з непу і закінчуючи нинішньої) - це не стільки бажання політиків, скільки неминуча необхідність, обумовлена ​​об'єктивними законами розвитку суспільства.

З урахуванням цих обставин у новітньому російському законодавстві і в юридичній науці відбувається повернення до поділу права на публічне і приватне. Що стосується приватного права, то тут ситуація поки неоднозначна. Сучасний період розвитку зарубіжного законодавства характеризується поступовою відмовою від дуалізму приватного права. Так, у ряді країн, і зокрема в Італії - батьківщині дуалізму приватного права, відмовилися від його розподілу на цивільне і торгове і прийняли єдині цивільні кодекси. В інших країнах поки як і раніше разом з цивільними кодексами діють торгові кодекси.

Російське комерційне законодавство в даний час розвивається таким чином, що особливості правового регулювання комерційної діяльності знаходять вираження в єдиному Цивільному кодексі РФ і ряді спеціальних нормативних правових актів (У літературі є пропозиції про поділ приватноправового матеріалу між двома кодексами - цивільним і торговим (див.: Толстой Ю. К. На шляхах кодифікації цивільного законодавства / / Правознавство. 1994. № 3)

Характеризуючи сучасний стан науки комерційного права, на жаль, слід констатувати, що глибоких, фундаментальних наукових робіт, які всебічно обгрунтовували б особливості правового регулювання комерційних відносин, поки що мало. З метою огляду сучасна наукова і навчальна література по комерційному (господарському) праву може бути згрупована в залежності від концептуального підходу до поняття комерційного (господарського) права і його місця в системі права.

Першу групу складають роботи, в яких відображена позиція прихильників цівілістіческоі концепції, які не розглядають комерційне (підприємницьке, господарське) право як самостійної галузі права.

Комерційне (підприємницьке) право - це приватне право, складова (хоча і спеціальна) частина цивільного права. Необхідність регламентованого публічно-правового втручання в сферу приватних відносин, сама по собі не викликає заперечень, не потребує оформлення спеціальної правової галузі, оскільки відповідні норми права мають різногалузевий характер. Вони можуть бути об'єднані в комплексному нормативному акті (в тому числі торговому, підприємницькому або господарському кодексі), але лише як у спеціальному по відношенню до ГК законі.

Будучи складовою частиною предмета цивільно-правового регулювання, підприємницькі відносини регулюються не тільки спеціальними, а й загальними нормами цивільного права. Спеціальні норми цивільного права мають пріоритет перед загальними і підлягають застосуванню до комерційних відносин в першу чергу. Загальні норми цивільного права діють субсидиарно, тобто застосовуються лише за відсутності належних спеціальних норм. Можливість субсидіарного застосування загальних норм цивільного права в процесі регулювання комерційних відносин, що свідчить про єдність приватноправового регулювання, - одна з головних відмінностей комерційного законодавства від минулого радянського господарського законодавства.

Друга група - це роботи прихильників господарсько-правової концепції та їх послідовників, які ратують за комерційне (господарське) право як самостійну галузь у системі права. В порушення принципу єдності приватноправового регулювання вони прагнуть вилучити норми цивільного права, що регулюють комерційні відносини, з ЦК, помістити їх у проектований ними господарський (підприємницький) кодекс і тим самим виключити можливість субсидіарного застосування норм цивільного права до комерційних відносин. Саме це дозволило б прихильникам господарсько-правової концепції, як їм видається, оголосити про формальному закріпленні господарського права як самостійної галузі у системі права.

Так, В.В. Лаптєв вважає, що необхідно прийняти господарський (підприємницький) кодекс, який буде "реалізацією господарсько-правової ідеї про необхідність спеціального регулювання господарських відносин ", які" детально досліджені й цілком "предметно" визначені у літературі з господарського права ". І далі:" в сучасних умовах господарська діяльність - це підприємницька діяльність, відносини - відносини між, підприємцями. Інший вид відносин, які також становлять предмет господарського права, - відносини по вертикалі ";" з переходом до ринкової економіки основним у господарському праві стає метод автономних рішень (метод узгодження) ", а не метод обов'язкових приписів. У його підручнику з господарського права в структуру предмета господарського права включаються крім підприємницьких відносин також некомерційні відносини і відносини по державному регулюванню економіки. Однак "певну єдність" названих відносин, про який пише автор, ще не є єдність предмета правового регулювання. Ці відносини складають предмети різних галузей права - приватного і публічного . Взаємозв'язок у реальному житті цих відносин веде до взаємодії норм приватного та публічного права у регулюванні цих відносин, але ні природне відмінність цих відносин, ні відмінність норм, їх регламентують, тим самим не регулюється Те, що характеризується в підручнику як господарське право, є на Насправді господарське законодавство, нормативні акти якого, будучи комплексними, включають в себе норми приватного і публічного права, що регулюють пов'язані в реальному житті, але різні за своєю природою відносини: підприємницькі - суть приватні, і управлінські - публічні.

Таким чином, проаналізовані точки зору прихильників господарсько-правової концепції свідчать про те, що вони не бачать різниці у правовій природі відносин і способів їх регулювання (приватноправових і публічно-правову), як і раніше намагаючись обгрунтовувати самостійність галузі господарського права, Третя група робіт відрізняється тим, що в них предмет регулювання комерційного права необгрунтовано зводиться лише до відносин оптової та роздрібної торгівлі і пов'язаної з ними інфраструктури, або навіть тільки до договірних відносин дуже обмеженого кола.

Так, Б.І. Путінський і очолюваний ним колектив вчених, визначаючи комерційне право як підгалузь цивільного права, висуває ідею прийняття торгового кодексу, в якому пропонується "сконцентрувати норми про договори, в яких ніколи не беруть участь громадяни, а тільки організації ... що дозволило б набагато повніше і чіткіше врегулювати ці зобов'язання ". Нарешті, виділяється ще одна група робіт по комерційному праву, автори яких не задаються метою визначення природи комерційного права, вони в кращому випадку коментують відповідне законодавство, слідуючи у фарватері офіційної політичної і правової ідеології.

Список використаної літератури

1. Анохін BC Підприємницьке право. М., 1999; Цивільне та торгове право капіталістичних держав / Под ред. Е.А. Васильєва. М., 1993; Єршова І.В., Іванова Т.М. Підприємницьке право. Учеб. посібник. 2-е вид. М, 2000;

2. Жилінський С.Е. Правова основа підприємницької діяльності (підприємницьке право). Курс лекцій. М., 1998; Ілюшина М.Н., Челишев М.Ю. Комерційне право. Учеб. посібник / За ред. М.М. Ілюшенко. Казань, 2001;

3. Комерційне право. Підручник: У 2 ч. / За ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевої. М., 2002;

4. Комерційне право / За ред. М.М. Рассолова. М., 2001; Круг-лову Н.Ю.

5. Комерційне право. Підручник. М., 1999; Кулагін М.І.

6. Яковлєв В.Ф. Росія: економіка, громадянське право (питання теорії і практики). М., 2001.

Додати в блог або на сайт