7. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины

а) Основная литература

1. Бурдье П. Власть права: основы социологии юридического поля // Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики. СПб.: Алетейя, 2005. С.75–128.

2. Дефлем М. Социологическая юриспруденция и социология права// Личность. Культура. Общество. 2009.Том XI. Вып. 3. (№ 50). С. 217-228.

3. Карбонье Ж. Юридическая социология. М.: Прогресс, 1986.

4. Масловская Е.В., Масловский М.В. Социология права. Классические и современные теории. Учеб. пособие. Н.Новгород: Изд-во ННГУ, 2008.

5. Масловская Е.В. Становление современных концепций западной социологии права. Н.Новгород: НИСОЦ, 2009.

6. Тадевосян Э. В. К вопросу о социологии права // СОЦИС. 1997. № 11. С.62–68.

7. Тимашев Н. С. Что такое социология права? // СОЦИС. 2004. № 4. С.107–112.

б) Дополнительная литература:

1. Александер Дж. После неофункционализма: деятельность, культура и гражданское общество // Социология на пороге XXI века: новые направления исследований. М.: Интеллект, 1998. С.231–249.

2. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М.: Прогресс, 1993.

3. Батыгин Г.С., Подвойский Д.Г. История социологии. Учебник. М.: Издательский Дом "Высшее образование и наука", 2007.

4. Берман Г. Вера и закон: примирение права и религии. М.: Ad Marginem, 1999.

5. Берман Г. Западная традиция права.

6. Буков В.А. От российского суда присяжных к пролетарскому правосудию: у истоков тоталитаризма. М., 1997.

7. Бурдье П. Дух государства: генезис и структура бюрократического поля // Поэтика и политика (сборник статей). СПб.: Алетейя, 1999. С.125–166.

8. Бурдье П. От "королевского дома" к государственному интересу: модель происхождения бюрократического поля // Социоанализ Пьера Бурдье. Альманах российско-французского центра социологии и философии Института социологии РАН. СПб.: Алетейя, 2001. С.141–176.

9. Варчук В. В. Социология права – отрасль социологии // СОЦИС. 1996. № 10. С.102–109.

10. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.

11. Вебер М. История хозяйства. Город. М.: КАНОН-Пресс-Ц, 2001.

12. Вебер М. Переход России к псевдоконституционализму // Полис. 2006. № 2. С.77–89.

13. Гарфинкель Г. Исследования по этнометодологии. СПб.: Питер, 2007.

14. Гергилов Р.Е. Право как социальный контроль: концепция Георга Гурвича // Журнал социологии и социальной антропологии. 2005. Том VIII. № 3. С.71–78.

15. Глазырин В.А. Определение права в социологии Макса Вебера // Журнал социологии и социальной антропологии. 2005. Том VIII. № 3. С.59 –70.

16. Голосенко И.А., Гергилов Р.Е. Георгий (Жорж) Гурвич как социолог // Журнал социологии и социальной антропологии. 2000. Том III. № 1. С.17–33.

17. Голосенко И.А. Николай Тимашев как историк социологии // Журнал социологии и социальной антропологии. 2000. Том III. № 2. С.32-41.

18. Голосенко И.А. Питирим Сорокин о внутренних нарушениях социального порядка // СОЦИС. 2000. № 4. С.108–116.

19. Гофман А.Б. Семь лекций по истории социологии. М.: Книжный дом "Университет", 1997.

20. Гофман А.Б. Социология и гражданская религия в современной России // Социология и современная Россия / Под ред. А. Б. Гофмана. М.: ГУ ВШЭ, 2003. С.84-107.

21. Гревцов Ю.И. Социология права. Курс лекций. СПб.: Изд-во "Юридический центр Пресс", 2001.

22. Гурвич Г.Д. Будущность демократии // Журнал социологии и социальной антропологии. 2000. Том III. № 1. С.34–53.

23. Давыдов Ю.Н. Макс Вебер и современная теоретическая социология: Актуальные проблемы веберовского социологического учения. М.: Мартис, 1998.

24. Девятко И.Ф. Социологические теории деятельности и практической рациональности. М.: Аванти плюс, 2003.

25. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М.: Наука, 1991.

26. Казимирчук В.П., Кудрявцев В.Н. Современная социология права. М., 1995.

27. Кареев Н.И. Основы русской социологии. СПб.: Изд-во Ивана Лимбаха, 1996.

28. Карнозова Л., Климова С. Суд присяжных в постсоветской России – институт гражданского общества? // Социальная реальность. 2006. № 9.

29. Кистяковский Б.А. Философия и социология права. СПб., 1998.

30. Корнеева А.Е. Современные адвокаты: профессиональная практика в процессе трансформации // Журнал социологии и социальной антропологии. 2006. Том IХ. № 2. С. 132–151.

31. Коэн Дж., Арато Э. Гражданское общество и политическая теория. М., 2003.

32. Лапаева В.В. Социология права. М.: Норма, 2004.

33. Луман Н. Дифференциация. М.: Изд-во "Логос", 2006.

34. Луман Н. Общество как социальная система. М.: Изд-во "Логос", 2004.

35. Луман Н. Теория общества // Теория общества. Сборник / Под ред. А. Ф. Филиппова. М.: Канон-Пресс-Ц, 1999. С.196–235.

36. Масловская Е.В. Национальные школы современной социологии права // Журнал социологии и социальной антропологии. 2007. Т. Х. № 3. С. 52–64.

37. Масловская Е.В. Социологические теории права и анализ правовых институтов российского общества. Н. Новгород: Изд-во НИСОЦ, 2007.

38. Масловская Е.В. Суд присяжных в современной России: юридический дискурс и социологический анализ // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2009. № 4. С. 244–248.

39. Масловская Е.В. Трансформации юридического поля в СССР и постсоветской России // Личность. Культура. Общество. 2007. Т. 9. Вып. 2 (36). С.292–304.

40. Масловская Е.В. Эволюция западных концепций социологии права и гражданской сферы // СОЦИС. 2010. №12. С.70-79.

41. Масловская Е.В., Масловский М.В. Современное прочтение социологии права Макса Вебера // Журнал социологии и социальной антропологии. 2005. Том VIII. № 3. С.47–58.

42. Масловская Е.В., Масловский М.В. Социологические теории права // Социологический журнал. 2005. № 1. C. 5-20.

43. Медушевский А.Н. Социология права. М., 2006.

44. Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект Пресс, 1998.

45. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб.: Изд-во "Лань", 2000.

46. Попова А.Д. Суд присяжных в зеркале общественного мнения // Социологические исследования. 2007. № 3. С.99–104.

47. Ритцер Дж. Современные социологические теории. 5-е изд. СПб.: Питер, 2002.

48. Соломон П. Советская юстиция при Сталине. М., 1998.

49. Соломон П. Судебная власть в России: сквозь призму административной юстиции // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2003. № 3 (44). С.108–124.

50. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992.

51. Тимашев Н.С. Куда движется американская социология права? // Журнал социологии и социальной антропологии. 2000. Том III. № 2. С.15–17.

52. Тимашев Н.С. Развитие социологии права и ее сфера // Беккер Г., Босков А. Современная социологическая теория в ее преемственности и изменении. М.: Изд-во иностранной литературы, 1961. С.479–508.

53. Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. М.: Ad Marginem, 1999.

54. Хабермас Ю. Демократия, разум, нравственность. М.: Academia, 1995.

55. Хаски Ю. Российские адвокаты и советское государство: происхождение и развитие советской адвокатуры, 1917-1939. М., 1993.

56. Шойер Й. Социология Н.С. Тимашева // СОЦИС. 1994. № 4. С.119–124.

Вопросы к зачету:

1. Предмет, структура и функции социологии права в системе социальных наук.

2. Соотношение социологии права с философией права, теорией права и социологической юриспруденцией.

3. Гносеологические принципы и методы изучения права.

4. Этапы становления и развития западной социологии права.

5. Классические традиции в социологии права: сравнительный анализ концепций Э. Дюркгейма и М. Вебера.

6. Особенности национальных школ в социологии права.

7. Российская традиция в западной социологии права.

8. Проблемы институционализации социологии права в России: дореволюционный и современный периоды.

9. От социологической юриспруденции к социологии права: Е. Эрлих и Л.И. Петражицкий.

10. Право как социальный контроль: сравнительный анализ концепций Р. Паунда и Ж. Гурвича.

11. Системный подход к правовой подсистеме общества: Т. Парсонс.

12. Право за пределами политики и морали: Н. Луман.

13. Возможности и ограничения функционалистского и неофункционалистского подходов к исследованию правовой сферы: сравнительный анализ концепций Т. Парсонса и Н. Лумана.

14. Традиция «критической теории» в социологии права: сравнительный анализ концепций М. Фуко и Ю. Хабермаса.

15. Факторы и стадии юридизации общества: П. Бурдье и Ю. Хабермас.

16. Проблема легитимности правовых норм в современном обществе: Ю. Хабермас и Дж. Александер.

17. Концепция гражданской сферы Дж. Александера между социологией и философией права.

18. Влияние общественного мнения на процесс правообразования и нормотворчества.

19. Формирование и трансформации юридической профессии: сравнительный анализ США, европейских стран и России.

20. Институт присяжных заседателей: взаимодействие между носителями юридического капитала и непрофессионалами.