- •Неоинституциональная теория: предпосылки анализа и основные направления
- •Методологические основы неоинституционализма
- •Принцип «методологического индивидуализма»
- •Базовые единицы анализа
- •Круг изучаемых вопросов
- •Основные направления неоинституциональной теории
- •Институты и их роль в жизни общества
- •Сущность и понятие «института»
- •Институциональная матрица
- •Формальные и неформальные правила
- •Определение «формальных» и «неформальных» правил
- •Теория институциональных изменений
- •Согласование формальных правил и неформальных норм
- •Возможные пути развития новых институтов в рамках революционной зависимости
- •1) Не отражаясь на институциональной системе;
- •2) Сопровождаясь формированием новых институтов; Пример
- •Организации
- •Влияние институтов на эффективность экономической системы
Неоинституциональная теория: предпосылки анализа и основные направления
Дискуссии о необходимости разработки нового подхода к экономическим проблемам и формированию новой методологии, отличной от принятой в mainstream, ведутся среди экономистов не один год. Это связано с тем, что западная экономическая теория, развивавшаяся в русле двух доминирующих экономических концепций — неоклассической и неокейнсианской — стала испытывать значительные трудности в теоретическом обосновании и разработке путей преодоления негативных явлений современной рыночной системы на основе использования традиционных макроэкономических регуляторов, предусматривающих мероприятия кредитно-денежной и налогово-бюджетной политики. Своеобразным результатом подобных обсуждений стало дальнейшее развитие институциональной теории.
Следует отметить, что институционализм — очень широкое научное течение, которое, по мнению ряда экономистов, можно считать не отдельной теорией, а совокупностью научных доктрин, объединенных тем, что центральной категорией анализа считается понятие «институт» как устойчивая форма человеческого поведения и из институтов выводится все многообразие экономической и социальной жизни.
Прежде чем перейти к анализу основных проблем современного общества, рассмотрим базовые постулаты и основные направления неоинституциональной теории.
Методологические основы неоинституционализма
В настоящее время неоинституциональный подход используют не только экономисты и социологи, но и специалисты в области права, политологи. В большей степени это относится к исследованию институтов как мировой хозяйственной системы в целом, так и отдельно взятой национальной экономики, поскольку фундаментальный анализ невозможен в рамках одной дисциплины, будь то экономическая теория, политология, социология, право и т.д.
Экономический империализм, в котором нередко упрекают экономическую науку, свойствен на современном этапе практически всем ее течениям, однако в неоинституционализме он проявляется ярче всего, что позволяет, не отказываясь от иных методологических основ и не изменяя «жесткого ядра» основного течения, использовать наработки других наук об обществе — психологии, социологии, политологии, что значительно расширяет область анализа, обогащает его, приближает к реальности.
Об этом свидетельствует и тот факт, что если работы «старых» институционалистов не получили всеобщего признания, то среди ученых, занимающихся в той или иной степени исследованиями с использованием инструментария «новой» институциональной школы, можно насчитать, по крайней мере, не менее восьми нобелевских лауреатов по экономике.
Неоинституционализм исходит из двух общих предпосылок: во-первых, что социальные институты имеют значение (institutions matter) и, во-вторых, что они поддаются исследованию. Эта двойственность отделяет неоинституционализм от «старого» институционализма и неоклассической теории.
Неоинституционализм сформировался к 1950—1960-м годам, унаследовав от неоклассической теории принципы максимизирующего поведения человека и методологического индивидуализма. В некоторых версиях неоинституционализма (новая институциональная экономика) используется аппарат теории игр. Отдельные неоинституционалисты опираются в своих исследованиях на положения эволюционной теории.
Однако, несмотря на сходство, можно выделить целый ряд отличий, определяющих методологические особенности двух подходов — неоинституционального и неоклассического.