По поводу искового заявления Обвинения в адрес автора статьи

 

1) Факты не соответствуют действительности, а значит, порочат... и т.п. Возражение. Речь должна идти только о степени достоверности фактов, т.к. журналист пользуется информацией, предоставляемой другими источниками. Ответственность за достоверность лежит на источнике информации, тем более что он официальный, а в статье имеется соответствующая ссылка.

2) «Автор утверждает, что компания нарушает законодательство». Возражение. Автор этого не утверждает, а только приводит компетентное мнение соответствующих должностных лиц.

3) «Автор признал компанию виновной». Возражение. Не в компетенции автора выносить вердикт о виновности/невиновности — автор лишь представляет читателю информацию, т.е. сведения, полученные им из авторитетного источника.

4) «...утвердительный характер распространяемых сведений». Возражение. Утвердительным может быть только высказывание, а не словосочетание (ср. утвердительная форма суждения: Эта рыбопродукция браконьерская. В тексте иначе: браконьерская рыбопродукция).

 

Экспертиза 27

 

В. Ишаев  

 

«Особый район россии»

Газета «Тихоокеанская звезда», 13.05.1998

 

• Основание для проведения исследования: письмо В. Ишаева на имя Э.Д. Головиной в Хабаровское региональное отделение Общероссийского общественного движения «За права человека».

• Эксперт: Э.Д. Головина.

Вопросы

1. Являются ли фрагменты текста в книге Ишаева В.И. «Особый регион России» (каждый фрагмент в отдельности либо все фрагменты в своей совокупности): «... в руководители Совета протащил свою кандидатуру Александр Бетхольд», «...человек, не считающийся ни с чьим мнением, кроме своего собственного, нетерпимый к своим политическим противникам...», «...Бетхольд стал заниматься исключительно саморекламой в средствах массовой информации» — сведениями?

2. Если да, то изложены ли эти сведения в утвердительной форме или носят ли они характер утверждения?

3. Содержат ли эти сведения (каждое в отдельности либо все в своей совокупности) негативную информацию о гр-не Бетхольде А.Ф. (если да, то какие именно, в чем это подтверждается)?

4. Являются ли сведения в этих фрагментах оценочными (если да, то какие именно) или неоценочными (фактологическими, т.е. претендующими на то, чтобы быть достоверным фактом (если да, то какие именно)?

5. Если эти сведения содержат негативную информацию, может ли такая негативная информация быть признана информацией о нарушении гражданином моральных принципов?

6. Изложены ли эти сведения в неприличной форме?

 

ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ профессора кафедры русского языка Вятского государственного педагогического университета Элеоноры Дмитриевны Головиной

Проанализировав указанные в определении Центрального райсуда г. Хабаровска от 25.01.99 (судья З.Соловьева) фрагменты текста В.Ишаева «Особый район России», эксперт дает следующие ответы на поставленные судом вопросы.

Вопрос 1

Каждый из приведенных фрагментов содержит СВЕДЕНИЯ. Существительное сведения, согласно «Словарю синонимов русского языка» З. Александровой, является доминантой синонимического ряда, включающего слова информация, данные, материал (материалы). Проверка достоверности информации, содержащейся в анализируемом тексте, в компетенцию эксперта-лингвиста не входит и производится судом.