
- •Часть I лингвистические экспертизы11 Экспертиза 1
- •«Бюджет-97: пирог поделен, крошек не осталось»
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Судебный марафон длиной в полтора года «Пресса и власть» («Нефть Приобья», 11.07.1998)
- •«Листопадник: удушение родного»
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Вопрос 3
- •Вопрос 4
- •Экспертиза 3 интервью а.В. Минкина а. Венедиктову
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Вопрос 3
- •Вопрос 4
- •Вопрос 5
- •Вопрос 6
- •Вопрос 7
- •Вопрос 8
- •Вопрос 9
- •Вопрос 10
- •Вопрос 11
- •Вопрос 12
- •«Эхо москвы» предлагает анатолию чубайсу устроить литературные чтения
- •Экспертиза 4
- •«Директорский междусобойчик»
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Вопрос 3
- •Экспертиза 5
- •«Экспресс-газета», № 3, 1998
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Вопрос 3
- •Вопрос 4
- •Вопрос 5
- •Садальский обзывал азизу безнаказанно
- •«Черное золото — черным налом»
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Вопрос 3
- •Вопрос 118
- •Вопрос 2
- •Вопрос 3
- •Вопрос 4
- •Вопрос 5
- •Вопрос 6
- •Вопрос 7
- •Вопрос 8
- •Вопрос 9
- •Вопрос 10
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Вопрос 3
- •Вопрос 4
- •Вопрос 5
- •Вопрос 10
- •Вопрос 11
- •Вопрос 12
- •Экспертиза 9
- •«С паранойяльной настойчивостью губернатора» (Ярославль, 199821)
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Вопрос 3
- •Вопрос 4
- •Передача «хмурое утро»
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Вопрос 3
- •«Российскую рекламу делят по-братски»
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Вопрос 3
- •Вопрос 4
- •«А король-то... Того-с!»
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Вопрос 3
- •Вопрос 4
- •Вопрос 5
- •Вопрос 6
- •Вопрос 7
- •Пресс-конференция б. Березовского
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Запрос Центральной юридической консультации в Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина
- •Заключение Кафедры стилистики русского языка факультета журналистики мгу им. М.В. Ломоносова
- •Передача «зеркало»
- •Экспертиза 15 авторская передача с. Доренко на орт
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Вопрос 3
- •Определение понятий
- •Специалистов Института лингвистических исследований ран (Санкт-Петербург)
- •199053, Г. Санкт-Петербург, Тучков пер., 9, тел.: 528-16-11, тел./факс: 318-46-11
- •Рубрика «не за семью печатями:
- •3 Вопроса — 3 ответа» подготовил в. Фомин
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •«Реформы по талю» «Независимая газета», 28.12.1999
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Вопрос 3
- •«Реванш» Газета «Химкинские новости», 12.01. 2000
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Научно-консультативное заключение сексологической ассоциации «Культура и здоровье»
- •«Инструмент слесаря шандыбина»
- •Заметка «нии минобороны растранжирил бюджетные деньги»
- •Авторская передача с. Доренко на орт
- •1. Как формируется и излагается мнение (как понятие)?
- •2. Может ли мнение нести информацию?
- •6. Содержат ли рассуждения с.Л. Доренко от 7 ноября 1999 г. В вышеуказанном комментарии негативную информацию о ю.М. Лужкове (прямо или косвенно)?
- •Письмо генерального прокурора россии в госдуму
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Телевизионная передача гтрк «Алтай», 02.08.1999
- •По гражданскому делу по иску Рыжкова Владимира Александровича к Даниловой Нине Петровне о защите деловой репутации и возмещении морального вреда
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Депутату Государственной Думы рф Рыжкову в.А.
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Книга «Встань и иди! Вольные беседы с Аманом Тулеевым» (Составитель г.М. Гусев. М., 1997)
- •Брошюра а.М. Тулеева «Начистоту»
- •И. Карасев «среди кандидатов на кресло в госдуму есть богачи, нищие и бомжи» Газета «Площадь свободы», № 208, 05.11.1999
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Газета «Площадь Свободы», 05.11.1999 (фрагмент оспариваемого текста)
- •На «берег надежды» родных не пустили
- •По поводу искового заявления Обвинения в адрес автора статьи
- •«Особый район россии»
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Вопрос 3
- •Вопрос 4
- •Вопрос 5
- •Вопрос 6
- •Особый район россии
- •Статья «Комментарий “ск”»
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Вопрос 3
- •Вопрос 4
- •Вопрос 5
- •Вопрос 6
- •Вопрос 7
- •Вопрос 8
- •Статья «Комментарий “ск”»
- •Из отзыва представителя ответчика на исковое заявление
- •«Честь имею!»
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Вопрос 3
- •Вопрос 4
- •«“Хабаризация” всей страны. Часть 2» Электронный бюллетень представительства «Интерньюс Нетуорк» в Казахстане, № 23 (117) за 2001 г.
- •7. Каковы наиболее существенные и значимые жанровые, психолингвистические и стилистические особенности текста публикации «“Хабаризация” всей страны. Часть 2» ?
- •«Владимир кожухов: “аист будет объявлен банкротом”» Газета «Тольяттинское обозрение», 9 августа 2000 г.
- •Вопрос 4: Дать смысловое понятие выражения «Как всем уже известно, у аисТа есть четыре оффшорные конторы...», какое значение в данном предложении имеет глагол «есть»?
- •Вопрос 7: Может ли цитата Владимира Кожухова, взятая в заглавие публикации «Владимир Кожухов: “аист будет объявлен банкротом”» сформировать мнение читателя еще до прочтения статьи?
- •Вопрос 9: Содержится ли в указанной публикации утверждения о нарушении компанией «аист» действующего законодательства или моральных принципов, если да, то в каких фразах, предложениях?
- •Часть 2 вопросы — ответы
- •1. В каком случае лингвисты пишут заключение, а в каком — экспертизу?
- •9. Можно ли по одному высказыванию определить задачи автора?
- •10. Достаточно ли наличия в тексте «непечатного» слова, чтобы сделать вывод об оскорбительной направленности текста?
- •11. Всегда ли вопросительный знак указывает на вопрос?
- •12. Что значит дословное воспроизведение текста, как можно определить дословность воспроизведения?
- •13. Как по словарю определить, содержит ли слово неодобрительную или иную эмоционально-экспрессивную окраску?
- •14. Какими словарями следует пользоваться при анализе текста?
- •Разъяснение некоторых терминов и слов, использованных в текстах экспертиз
- •Словари и справочники, использованные в приведенных экспертных заключениях
- •Часть 3 компетентное мнение Когда не стесняются в выражениях...26
- •Экспертиза текстов массовой информации — необходимое условие подлинного правосудия
- •Использование специальных лингвистических знаний в судопроизводстве
- •Правовой статус судебной лингвистической экспертизы
- •Значение лингвистической экспертизы для юриспруденции и лингвистики
- •Сотрудничество с Гильдией поможет российским судам
- •1. В каких случаях Вы как судья назначаете экспертизы (любые)? в чем состоит особенность обращения к специалистам-лингвистам?
- •2. Сколько дел по защите чести и достоинства за год Вы рассматриваете? Сколько отказов в таких исках, на каких основаниях? Часто ли стороны идут на мировую?
- •3. В чем сложность проведения судебных слушаний (разбирательств) по таким делам?
- •4. Какую роль играют в судебных разбирательствах лингвисты-эксперты?
- •5. Как Вы определяете степень компетентности специалиста?
- •6. Кто оплачивает работу эксперта-лингвиста? Какова эта процедура?
- •7. Обращались ли Вы к эспертам-лингвистам из других городов, регионов?
- •8. Знакомы ли Вы с книгой «Цена слова»? Если да, то может ли она в какой-то мере помочь Вам при определенных судебных разбирательствах?
- •9. Считаете ли Вы необходимым сотрудничество с глэдис? в какой форме? Каким критериям должны соответствовать члены глэдис?
- •Честь, достоинство и слово
- •Зачастую журналисты действительно неправы
- •Падение престижа журналистики связано и с деградацией языка сми
- •И в голову приходят две, три мысли
- •Начинаются с лингвистической экспертизы
- •Часть 4
- •Квалификационные требования, предъявляемые к субъектам, производящим судебные лингвистические экспертизы
- •Часть 5 ю.А. Бельчиков,
- •Размышления по поводу...
- •Из книги «понятие чести и достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах права и средств массовой информации»
- •Нормативные материалы законы российской федерации, кодексы, постановления (в извлечениях)
- •Постановление пленума верховного суда российской федерации от 18 августа 1992 г. № 11
- •Уголовно-процессуальный кодекс российской федерации (извлечения)
- •Глава 27. Производство судебной экспертизы
- •Российской федерации от 20 декабря 1994 г. № 10
- •Пункт 6 указа президента российской федерации № 96 «о втором этапе приватизации в г.Москве» от 6.02.1995
- •2. Толкование Фрагмента, приведенное в п. 1, является однозначным. Фрагмент не допускает иного толкования.
- •Вопрос 1.
- •Вопрос 2.
Газета «Площадь Свободы», 05.11.1999 (фрагмент оспариваемого текста)
Кириенко Алексей Алексеевич
Родился 26 апреля 1950 года.
Место работы — генеральный директор ООО «Лада-дизайн».
Валовой доход за минувший год составил 1 миллион 102 тысячи 742 рублей. Уплатил налогов 359 тысяч 506 рублей.
Партийность — член движения «Отечество — Вся Россия».
Регистрацию в избиркоме получил, внеся залог 83 тысячи 490 рублей.
Имущество: земельные участки — 0,08 гектара на улице Горького, 23; дом — 252 квадратных метра на улице Горького, 23; гараж — 135 квадратных метров на улице Горького, 23.
Автомобили: «Мерседес-320», джип «Тойота Ленд Краузер», «Мерседес-500», ВАЗ-21103, КАМАЗ 54-100, КАМАЗ 54-100, прицепы-9663 в количестве двух штук.
Жене принадлежит автомобиль «Ауди-А6».
Доходы получал: Торговый дом Сергеевой, ООО «Лада-Дизайн».
В учредителях не состоит.
Зыков Виталий Анатольевич
Родился 1 сентября 1954 года.
Место работы — президент ООО «Виза».
Валовой доход за минувший год составил 784 тысячи 980 рублей. Уплатил налоги 356 тысяч 481 рубль.
По подоходному налогу задолженность 236 рублей.
Регистрацию в избиркоме получил, сдав подписи избирателей.
Партийность — член общественного движения «Четвертая власть».
Имущество: земельные участки — 0,148 гектара, расположен — г. Тольятти, улица Свердлова (универсам «Сорренто»); 0,156 гектара — расположен г. Тольятти, улица Инженерная, д.60.
Жилые дома: 573,9 квадратных метра. Расположен — улица Инженерная, 60.
Квартиры: однокомнатная — 34,4 квадратных метра, Автозаводское шоссе, 49; трехкомнатная — 62,3 квадратных метра, Автозаводское шоссе, 49; трехкомнатная — 40,7 квадратных метра, Жукова, 49.
Гараж: ГСК «Флаг«, 18 квадратных метров.
Иное имущество: в селе Жигули имеется объект недостроенного строительства; универсам «Сорренто» — 874,05, улица Свердлова; встроенное нежилое помещение в здание универсама — 104,3, улица Свердлова.
Автомобили: «Мицубиси Паджеро», «Ауди-А8», прицеп «Атлетик А8».
Получал доходы: «Виза», «Тольятти-Сорренто», «Куйбышевазот».
Учредитель: ООО «Продтовары», ООО «Кафе «Россиянка», ООО «Бар Сорренто», ЗАО «Гран-При», ОАО «Опытно-механический завод», ОАО «Деталикс», биржа труда «Воин», ПО «Сорренто», ООО «Виза», «Тольятти-Сорренто», ТОО «Виза ЛТД».
Якушкин Владимир Андреевич
Родился 7 октября 1950 года.
Место работы — декан юридического факультета Волжского университета им. Татищева.
Валовой доход за минувший год составил 64 тысячи 648 рублей. Уплатил налоги — сведений не имеем.
Иные выплаты — выплатил 64 тысячи 048 рублей в счет долевого строительства жилья на улице Гидростроевской, дом 1.
Регистрацию в избиркоме получил, сдав залог 83 тысячи 490 рублей.
Имущество: квартиры нет.
Земля — 0,1 гектара, Марий Эл, Мари Луговая. Дом 24, Марий Эл, село Мари Луговая.
Автомобили: ВАЗ-21102, «Кубанец УА-1».
Гаража нет.
Экспертиза 26
Л. Чеснокова
На «берег надежды» родных не пустили
Газета «“Комсомольская правда” в Приморье», 10.07.2001
• Основание для проведения исследования: запрос журналистов «Комсомольской правды».
• Эксперт: Л.Е. Кириллова.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Объект оценки — статья Л.Чесноковой «На «Берег Надежды» родных не пустили» // «“Комсомольская правда” в Приморье». 2001. 10.07.
Предмет оценки — наличие в тексте языковых выражений, определяющих степень достоверности фактов.
Иск предъявлен руководством компании ЗАО представительству «Комсомольской правды» в Приморье.
Текст:
На «Берег Надежды» родных не пустили
В минувший выходной в Находку к задержанному пограничниками рефрижератору «Берег Надежды», где заканчивается сейчас разгрузка браконьерской рыбопродукции, приехали жены рыбаков вместе с детьми, чтобы повидаться со своими мужьями и поздравить их с профессиональным праздником.
Однако пограничники никого не пропустили на судно, и никто из рыбаков не сошел к ним на берег.
— Почему наших мужей держат под арестом? — возмущенно спрашивали женщины на причале у пограничников.
В понедельник с этим же вопросом мы обратились в пресс-службу Тихоокеанского регионального управления Федеральной пограничной службы России. Оказалось, пограничники действуют в рамках закона. Дело в том, что судно до сих пор считается оформленным за границу и капитан отказывается переоформлять документы. А по существующим правилам, при такой ситуации подняться на борт могут только пограничный, таможенный контроль и санитарные службы. Всем остальным вход и выход строго воспрещены. Так что рыбаки, кроме объявленной голодовки, лишили себя возможности общаться с родными.
О достоверности фактов
В рассматриваемой публикации приведены следующие факты:
1) задержан рефрижератор, 2) заканчивается разгрузка рыбопродукции, 3) приехали жены рыбаков, 4) хотят повидаться с мужьями и поздравить, 5) пограничники не пропустили, 6) никто из рыбаков не сошел на берег, 7) женщины возмущенно спрашивают пограничников, 8) корреспондент обратился в пресс-службу с этим же вопросом, 9) оказалось, пограничники действуют в рамках закона, 10) судно считается оформленным за границу, 11) капитан отказывается переоформлять документы, 12) существует правило — подняться могут только... всем остальным вход воспрещен, 13) рыбаки объявили голодовку.
Достоверность (т.е. соответствие действительности) перечисленных фактов очевидна и не нуждается в указании на источник.
Достоверность других фактов обеспечивается употреблением специальных языковых приемов, прямо или косвенно указывающих на источник информации:
• мужей держат под арестом — по словам женщин;
• мы обратились в пресс-службу... оказалось;
• судно считается оформленным за границу — на основании конкретных документов;
• по существующим правилам — ссылка на общепринятость.
По поводу выражения «браконьерская рыбопродукция»
Браконьерский — имеющий отношение к браконьерству. Браконьерство — охота или ловля рыбы в запрещенных местах, в запрещенное время, запрещенным способом, а также недозволенная порубка леса (В.В. Лопатин, Л.Е. Лопатина. Русский толковый словарь. М., 1998. С. 32). Синонимом словосочетания браконьерская рыбопродукция является словосочетание незаконно выловленная.
Слово браконьерство относится к разряду общеупотребительной лексики и используется в обыденной речи для называния незаконных действий. Оно не является специальным юридическим термином, поэтому не может рассматриваться как обвинение. Негативная оценка, содержащаяся в семантике слова браконьерский, выражает отношение к документально зафиксированным соответствующими органами фактам нарушения закона (а оценка нарушений закона и не может быть иной). Сведения об этих нарушениях были предоставлены корреспонденту официальным источником. Авторитетность источника (статус пресс-службы) позволяет журналистам считать эту информацию надежной и не сомневаться в ее достоверности.
Информация о браконьерской рыбопродукции не носит характера утверждения. В русском языке утвердительным может быть только суждение (высказывание), например: Данная рыбопродукция является браконьерской. В тексте же использовано словосочетание браконьерская рыбопродукция, а оно не является коммуникативной единицей (единицей сообщения), поэтому не может иметь характера утверждения. Словосочетание не сообщает о явлении, а называет его. Для такого именования в тексте есть следующие основания:
1) прямые —
а) ссылка на мнение официального авторитетного источника (пресс-службы ТОРУ) о неправомерности действий капитана;
б) совпадение объемов понятий (документально не оформленная рыбопродукция — незаконная — браконьерская),
2) косвенные —
а) сам факт разгрузки непереоформленной рыбопродукции как результат вступления в силу постановления суда (если судно разгружают, значит, есть юридические основания для этого),
б) свидетельство родственников о том, что рыбаков «держат под арестом» (для этого необходимы соответствующие основания),
в) соотнесение других фактов (если судно задержано, значит, есть нарушения, связанные с оформлением).
Название браконьерская рыбопродукция оказывается обоснованным и очевидным в ситуации нарушения установленного порядка оформления документов.
Лингвистический анализ показывает:
1. Достоверность всех приведенных в тексте фактических данных прямо или косвенно обоснована.
2. Словосочетание браконьерская рыбопродукция не имеет характера утверждения и мотивировано ситуацией нарушения закона, а также общепринятым негативным отношением к такого рода нарушениям.
***