Книга «Встань и иди! Вольные беседы с Аманом Тулеевым» (Составитель г.М. Гусев. М., 1997)

 

Я никогда не прятался и не уходил от прямых вопросов. В этом смысле я чист перед собственным народом, перед своей совестью (с. 19).

Значит, А. Тулеев не только не придерживается постулата (а) «не задавай, избегай прямых, резких и нелицеприятных вопросов», но, напротив, считает делом совести подобные вопросы задавать.

В Кузбассе я не раз собирал предпринимателей, беседовал с ними и говорил: «Вот вы жируете, хапаете, народ злите, чиновников подкупаете — и неужели не задумываетесь, что может прийти день, когда на ваши богатые дачи «петуха» пустят?.. (с. 56).

В данном случае А. Тулеев пользуется инвективной лексикой по отношению к предпринимателям, утверждая, что они жируют, хапают и подкупают чиновников. Таким образом, он нарушает постулат (в) «не пользуйся инвективной лексикой». Хапать, в отличие от нейтрального воровать, является грубовато-разговорным. Таким образом, А. Тулеев нарушает и постулат (б), который в цитате из газеты «Кузнецкий край» от 17.07.1999 не нарушен.

 

Брошюра а.М. Тулеева «Начистоту»

(Кемерово, 2000)

 

...иногда так жалко становится, что нельзя, как в прошлом веке, вызвать подонков на дуэль или хотя бы сугубо по-мужски набить морду! (с. 32)

Здесь вновь присутствует инвективная (подонки) и грубая (набить морду) лексика. Таким образом, вновь нарушены постулаты (б) и (в).

Исходя из этого, можно сделать вывод, что все перечисленные постулаты в индивидуальный кодекс речевого поведения А. Тулеева не входят, а, следовательно, их нарушение кем-то иным противоречить этому кодексу также не может.

Посмотрим, нарушает ли А. Тулеев, задавая, согласно цитате, такой вопрос, групповые нормы речевого поведения и речевой коммуникации, сложившиеся среди руководителей высшего ранга, к группе которых А. Тулеев, безусловно, принадлежит.

Анализ показывает, что это не так. Подобные прямые и резкие вопросы обычны для современной устной коммуникации и в первую очередь для коммуникации, участниками которой являются руководители высшего ранга. Это подтверждает, в частности, следующая цитата из опубликованной в «Московском комсомольце» беседы журналиста Айдера Муджабаева с вице-мэром Москвы Валерием Шанцевым: «...на недавнем заседании правительства была скандальная ситуация. Лужков вопрошал чиновников, ответственных за ремонт домов: «Куда украли деньги?..» (МК, 19.03.2001).

Все это означает, что, вне зависимости от того, задал А. Тулеев указанный вопрос или нет, подобные вопросы всецело соответствуют как его собственным, так и групповым правилам речевого поведения, которых он придерживается. Следовательно, если человек не избегает некоторой формы речевого поведения, то он не считает ее порочащей и умаляющей его собственные честь, достоинство и деловую репутацию.

Как было показано, нарушение постулатов (а), (б) и (в) свойственно речевому поведению А. Тулеева. Это означает, что нарушение этих постулатов он не рассматривает как нечто, что может порочить, умалять его честь, достоинство и деловую репутацию.

Таким образом, и анализируемая цитата из газеты «Кузнецкий край» от 17.07.1999, в которой нарушены соответствующие постулаты речевого поведения, с точки зрения индивидуального и группового кодекса речевого поведения А. Тулеева не может рассматриваться как порочащая и умаляющая его честь, достоинство и деловую репутацию.

 

 

Экспертиза 25