
- •Підходи до управління персоналом в організаціях
- •Показники структури персоналу тов"Юність"
- •Структура персоналу тов"Юність" за віком
- •Вихідні дані професійно-кваліфікаційного складу персоналу тов"Юність" за статтю та посадовими окладами
- •Алгоритм розв'язання задачі
- •Штатний розклад тов"Юність"
- •Службова записка
Завдання.1.2 Характеристика концепцій управління персоналом
Сформулювати основні історичні етапи розвитку концепцій управління персоналом,що сформулювалися у ХХ ст. Результати оформити письмово,використовуючи форму табл.1.1
Таблица1.1
Назва концепції,період зародження та існування |
Характеристика концепції (предмет,об'єкт,дослідження) |
Наукові школи,представники |
Основний внесок у розвиток управління персоналом |
Використання трудових ресурсів 1914-1960 |
Економічний підхід до управління дав початок концепції використання трудових ресурсів. У рамках цього підходу провідне місце займає технічна, а неуправлінська підготовка людей на підприємстві. По суті, організація розглядається як механізм, а людина, персонал виступає як певний гвинтик цього механізму, який повинен справно працювати. Серед основних принципів концепції використання трудових ресурсів можна виділити наступні: § забезпечення єдності керівництва - підлеглі одержують накази тільки від одного начальника; § дотримання суворої управлінської вертикалі - ланцюг від начальника до підлеглого спускається зверху вниз по всій організації і використовується як канал для комунікації й ухвалення рішення; § Фіксування необхідного і достатнього обсягу контролю - число людей, підлеглих одному начальнику, повинне бути таким, щоб це не створювало проблеми для комунікації і координації; § забезпечення дисципліни - підпорядкування, ретельність, енергія і прояв зовнішніх знаків поваги повинні здійснюватися відповідно до прийнятих правил і звичаїв. |
Основоположниками цієї концепції були американські інженери Фредерік-Вінслоу Тейлор (1856— 1915), Френк Гілбрет (1868—1924), Ліліан Гілбрет (1878—1972), Генрі Гантт (1861—1919), які належали до школи наукового управління. |
Ці дослідники вважали, що стрижнем наукового управління персоналом є аналіз змісту праці та її компонентів. На основі використання спостережень, вимірювань, логічного аналізу компонентів трудового процесу вони розробляли рекомендації щодо підвищення ефективності трудової діяльності працівників і трудового колективу загалом. Соціальними аспектами дослідники особливо не переймалися.
|
Управління персонвлом |
Науковою основою цієї концепції, що розвивалася в 30 – х рр., була теорія бюрократичних організацій, коли людина розглядалася через формальну роль – посаду, а управління здійснювалося через адміністративні механізми ( принципи, методи, повноваження, функції ). Основою концепції управління персоналом організації в сучасних умовах є зростаюча роль особистості працівника, знання його мотиваційних настанов, уміння їх формувати і спрямовувати у відповідності до завдань, що стоять перед організацією. Концепція управління персоналом - система теоретико-методологічних поглядів на розуміння і визначення сутності, змісту, цілей, завдань, критеріїв, принципів і методів управління персоналом, а також організаційно-практичних підходів до формування механізму її реалізації в конкретних умовах функціонування організацій. Включає в себе: розробку методології управління; формування системи управління персоналом; розробку технології управління персоналом .
|
У 20-ті роки XX ст. керівник великої французької вугільної компанії Анрі Файоль (1841—1925), британський консультант з питань управління Ліндалл Урвік (1891—1983), американський дослідник і практик менеджменту Гаррінгтон Емерсон (1853—1931), американський вчений і урядовець Лютер Г'юлік (1892—1978), німецький соціолог і економіст Макс Вебер (1864—1920) та ін. запропонували концепцію управління персоналом (personel management).
|
Вони розглядали людину через призму посади, а стрижнем управління вважали адміністративний механізм — принципи, методи, функції, повноваження, відповідальність. На їх погляд, раціонально визначивши основні функції бізнесу (фінанси, виробництво й маркетинг), можна обрати найоптимальніший спосіб поділу організації на підрозділи або робочі групи.За переконаннями прихильників даної школи, яку називають ще адміністративною, для забезпечення нормальної діяльності організації слід чітко регламентувати міжособистісні й міжгрупові відносини і відносини між рівнями відповідальності |
Управління людськими ресурсами |
У концепції людських відносин стверджується, що людина сьогодні прагне, по-перше, до способу існування в соціальному зв'язку з іншими людьми і, по-друге, — як частина цього — до економічної функції, що потрібна групі й цінується нею. Таким чином, управління людськими ресурсами спрямоване па розв'язання принципово нових, довгострокових завдань, на підвищення економічної та соціальної ефективності роботи організації, підтримку її балансу із зовнішнім середовищем. |
У З0—50-ті роки XX ст. набула поширення концепція школи людських відносин, яку репрезентували американський психолог Мері-Паркер Фолетт (1868—1933), американський соціолог і психолог Елтон Мейо (1880— 1949) і німецький психолог Гуго Мюнстерберг (1863— 1916).
|
Їх висновки і рекомендації стосувалися прийомів управління людськими відносинами шляхом ефективних дій безпосередніх керівників, консультацій із працівниками і надання їм широких можливостей для спілкування у процесі праці.Цей напрям заперечував погляд на людину як на homo economics (людину економічну), який пронизував попередні концепції. Він передбачав значно тонший і складніший аналіз мотивування поведінки людини, маючи у своїй основі такі постулати:
Повага до людини, її свободи, оптимістична налаштованість забезпечили популярність цього підходу.
|
Управління ресурсами (соціальний менеджмент) |
За цією концепцією людина — головний суб'єкт організації та особливий об'єкт управління, котрий не може розглядатися як ресурс. Відповідно до бажань і здібностей людини мають будуватися стратегія і структура організації. Аналіз концепцій, їх відображення в практиці роботи організацій дозволяє по-різному систематизувати підходи до управління персоналом. Ця концепція часто застосовується у спільнотах, які об'єднують в собі талановитих людей. |
Основоположниками цієї концепції вважаються лідери японського менеджменту К. Мацусіта, А. Моріта, У. Оучі. |
Щодо концепції управління ресурсами, то більшість теоретиків та практиків менеджменту цю парадигму (управління людиною) характеризують як «організаційний ідеалізм» - феномен, що існує лише в теорії, а не на практиці (хіба що в деяких творчих організаціях). Проте серйозно відноситися до неї примушують не тільки роботи теоретиків організації гуманістичного напрямку, але і всім відомі успіхи, з одного боку, японського менеджменту, концептуально сприймаючого цю парадигму, з іншого – життєздатність малого, зокрема, сімейного, вельми гуманного бізнесу,значення якого в країнах з ринковою економікою все більш зростає по всьому світу. |
Завдання.1.3 Порівняння національних підходів до управління персоналом
1.На підставі критеріїв,наведених у табл.1.2,описати основні риси вітчизняного,японського,німецького та американського підходів до управління персоналом і обгрунтувати, в чому полягає їх специфіка.
2.Сформулювати і порівняти сучасні принципи американської та західноєвропейської моделей управління персоналом,проаналізувати,в чому полягають основні розбіжності між ними та що між ними спільного?
Таблиця 1.2
Підходи до управління персоналом в організаціях
№ пор. |
Критерії організації роботи |
Вітчизняний підхід |
Японський підхід |
Американський підхід |
Немецький підхід |
1 |
Основа організації |
Прибутковість |
Гармонія |
Ефективність |
Змішаний (прибутковість + ефективність) |
2 |
Ставлення до роботи |
Несерйозне, легковажне |
Виконання обов`язків |
Досягнення цілей через реалізацію завдань |
Реалізація всіх визначених задач |
3 |
Конкуренція серед персоналу |
Низька, тому що відсутня грошова винагорода |
Колективне прийняття рішень; низька конкуренція |
Індивідуальне прийняття рішень; висока конкуренція |
«Суворе» супернитство |
4 |
Гарантії для працівників |
Як поступове, повільне просування, так і швидке |
Гарантія роботи, зростання доходів |
Стабільність, премії, доплати, високе стимулювання праці |
Чітко визначені перспективи та орієнтація на майбутнє |
5 |
Відносини з підлеглими |
Як неформальні так і формальні, залежно від виду діяльності |
Повага та цінність, дбайливі, неформальні |
Формальні |
Ділові, пріоритет віддається формальним |
6 |
Методи наймання |
За зв`язками, конкурсний |
Пожиттєвий найм; прийняття лише за фахом |
Конкурсний |
Конкурсний, за фахом та спеціальністю |
7 |
Оплата праці |
Погодинна , або за окладами |
Фіксована, залежно від стажу |
Залежно від результату |
Відповідно до здібностей |
8 |
Дилегування повноважень |
Рідко |
Відбувається в окремих випадках |
Достатньо розповсюджено |
Рідко |
9 |
Прийняття рішень |
«Зверху вниз» |
«Знизу вверх» |
«Зверху вниз» |
«Знизу вверх» |
У практиці управління персоналом в останні роки чітко просліджується переплітання різних його моделей: американської, японської і західноєвропейської. В цьому проявляється процес інтернаціоналізації сучасного менеджменту. Важливим етапом цього процесу стали асиміляція ідей системного підходу, розробка різних моделей організації, як системи – не тільки функціонуючої, але й такої, що розвивається, на основі яких сформувався новий підхід у кадровому менеджменті – управлінні людськими ресурсами.
В сучасній теорії і практиці управління персоналом на фірмах індустріально-розвинутих країн домінують два діаметрально протилежних підходи – американський і японський.
Отже, розглянемо американський та японський підхід до управління персоналом.
Американський – передбачає початкове визначення професійно-кваліфікаційної моделі „посади” і „підтягування” до найбільш відповідних працівників за схемою „посада-працівник”. Особливостями системи управління в американських фірмах є наступне: персонал розглядається як основне джерело підвищення ефективності виробництва; йому надається певна автономія; підбір здійснюється за такими критеріями, як освіта, практичний досвід роботи, психологічна сумісність, уміння працювати в колективі; орієнтація на вузьку спеціалізацію менеджерів, інженерів, вчених.
Американські менеджери традиційно орієнтовані на індивідуальні цінності і результати. Вся управлінська діяльність в американських компаніях ґрунтується на механізмі індивідуальної відповідності, оцінці індивідуальних результатів, розробки кількісних виражень цілей, які мають короткотерміновий характер. Управлінські рішення, як правило, приймають конкретні особи і несуть відповідальність за їх реалізацію.
Завдання.2.1. Аналітично-розрахункова задача "Юність"
Основним видом діяльності ТОВ"Юність" є торгівля непродовольчими товарами. Ви обіймаєте посаду інспектора з кадрів на даному підприємстві. У зв'язку із формуванням нової організаційної структури управління підприємства (рис.2.1) та складання нового штатного розпису вам необхідно такі завдання:
1.Здійснити аналіз соціальної та шатної структури підприємства. Характеристика структури персоналу підприємства у табл.2.1-2.3
2.Скласти новий штатний розклад підприємства ТОВ"Юність".
3.Документально оформити висновки щодо діагностики структури персоналу та пропозиції до штатного розкладу,спрогнозувати очікуваний результат (нижче наведено алгоритм розв'язання задачі )
Таблиця2.1