Список исполнителей

Саввинов Г.Н. – к.б.н., зав.отд. ИПЭС АН РС(Я) – ответственный исполнитель темы, составитель отчета, введение, заключение.

Легостаева Я.Б. – н.с. ИПЭС АН РС (Я) – глава 1, 2, раздел 5.2.2.

Тарабукина В.Г. – к.б.н., с.н.с. ИПЭС АН РС (Я) – глава 1, раздел 5.2.1.

Щелчкова М.В. - к.б.н., н.с. ИПЭС АН РС (Я) – раздел 7.3.

Герасимов Я.Р. - м.н.с. ИПЭС АН РС (Я) – полевые работы, камеральная обработка.

Боескоров В.С. – н.с. ИПЭС АН РС (Я) – раздел 7.2.

Данилов П.П. - м.н.с. ИПЭС АН РС (Я) – раздел 5.2.2.

Пестерев А.П. - к.б.н., н.с. ИПЭС АН РС (Я) – раздел 5.2.3.1.

Вольперт Я.Л. – д.б.н., зав.отд. ИПЭС АН РС (Я) – раздел 7.1.

Шадрина Е.Г. - к.б.н., зав. лаб., доцент ИПЭС АН РС(Я) – раздел 7.1.

Протопопова В.В. – м.н.с. ИПЭС АН РС (Я) – полевые работы, камеральная обработка

Солдатова В.Ю. - м.н.с. ИПЭС АН РС (Я) – полевые работы, камеральная обработка

Прокопьев Н.П. - к.б.н., с.н.с. ИПЭС АН РС (Я) – раздел 5.4.1.

Божедонов А.И. – к.т.н., с.н.с. ИПЭС АН РС (Я) – глава 3.

Назарова Г.В. – н.с. ИПЭС АН РС (Я) – глава 3.

Сивцева Е.И. - ЯГКОП МОП РС (Я) – глава 3.

Горохов А.Н. – к.б.н., с.н.с. ИПЭС АН РС (Я) – раздел 5.1.

Соловьев Ф. П. - д.б.н. ИРЭ АН РС (Я) – раздел 5.4.2.

Портнягин Н. Е. – м.н.с. ИПЭС АН РС (Я) – раздел 5.4.2.

Миронова С.И. – д.б.н., зав. лаб. ИПЭС АН РС (Я) – раздел 5.3.

Гаврильева Л.Д. - к.б.н., с.н.с. ИПЭС АН РС (Я) – 5.3.1.

Поисеева С.И. – к.б.н., н.с. ИПЭС АН РС (Я) – 5.3.1.

Соромотин В.А. – аспирант – раздел 5.3.2.

Саввинов А.И. – м.н.с. ИПЭС АН РС (Я) – раздел 4.3.

Жирков Ф.Н. – м.н.с. ИПЭС АН РС (Я) – раздел 4.3., 4.3.1.

Пестрякова Л.А. – к.б.н., зав. лаб. ИПЭС АН РС(Я) – раздел 4.1.

Шишкина Н.П. – н.с. ИПЭС АН РС (Я) – аналитические работы.

Кольцебаева С.И. - н.с. ИПЭС АН РС (Я) - аналитические работы.

Ушницкая Л.А. - м.н.с. ИПЭС АН РС (Я) – раздел 4.2.

Собакина И.Г. - м.н.с. ИПЭС АН РС (Я) – раздел 4.2.

Соколова В.А. – н.с. ИПЭС АН РС (Я) – 4.2.

Скрыбыкина М.И. – н.с. ИПЭС АН РС (Я) – раздел 7.4.

Макаров В.С. – н.с. ИПЭС АН РС (Я) – полевые работы, компьютерная графика

Васильев Н.Ф. - м.н.с. ИПЭС АН РС (Я) - полевые работы, компьютерная графика

Малкова Т.А. – инженер ИПЭС АН РС (Я) – техническая редакция, компьютерная верстка

Содержание

Стр.

Введение……………………………………………………………………………………….
Глава 1. Характеристика природно-климатических условий……………………………...
Глава 2. Источники техногенного воздействия на окружающую среду………………….
Глава 3. Характеристика атмосферного воздуха…………………………………………...
Глава 4. Характеристика состояния водных экосистем……………………………………
4.1. Природные воды…………………………………………………………………
4.2. Гидробионты …………………………………………………………………….
4.3. Ихтиофауна.………………………………………………………………………
4.3.1. Накопление и распределение химических элементов в органах и тканях рыб среднего течения р. Лена………………………………………………
Глава 5. Характеристика состояния наземных экосистем…………………………………
5.1. Ландшафты……………………………………………………………………….
5.2. Почвенный покров……………………………………………………………….
5.2.1. Влияние сельскохозяйственного производства на физические свойства почв Хангаласского улуса…………………………………………………..
5.2.2. Влияние некоторых производственных объектов на состояние почво- грунтов территории г. Якутска…………………………………………….
5.2.3. Экологическая оценка состояния почв в окрестностях городской свалки………………………………………………………………………...
5.2.3.1. Характеристика микроэлементного состава почво-грунтов на основе показателей водорастворимых форм…………………………
5.3. Растительный покров…………………………………………………………….
5.3.1. Растительность агроландшафтов………………………………………….
5.3.2. Растительность селитебных территорий …………………………………
5.4. Животный мир……………………………………………………………………
5.4.1. Мелкие млекопитающие……………………………………………………
5.4.2. Орнитофауна……………………………………………………………..….
Глава 6. Экологическая оценка последствий Ленского наводнения 2001 г………………
Глава 7. Оценка качества среды в долине Туймаада ………………………………………
7.1. Оценка качества среды в долине Туймаада по показателям стабильности развития растений………………………………………………………………..
7.2. Влияние техногенеза на количественный состав дождевых червей………….
7.3. Характеристика ферментативной активности почв на основе показателей активности каталазы……………………………………………………………..
7.4. Влияние техногенного загрязнения почв на формирование структуры урожая ячменя……………………………………………………………………
Заключение……………………………………………………………………………………
Литература…………………………………………………………………………………….

ВВЕДЕНИЕ

Первые предложения по организации системы мониторинга были разработаны экспертами специальной комиссии СКОПЕ (Научный комитет окружающей среды) в 1971 г. На основе разработок комиссии перед проведением Стокгольмской конференции ООН по окружающей среде (5-12 июня 1972 г.) появился термин «мониторинг». Первое межправительственное совещание по мониторингу было созвано Советом управляющих по проблемам окружающей природной среды (ЮНЕП) в феврале 1972 г. в Найроби (Кения), на котором были изложены основные положения и цели программы глобальной системы мониторинга окружающей среды (ГСМОС), определены уровни организации этой системы.

В соответствии с указанными разработками национальный мониторинг отдельных стран входит в общую мировую систему как одна из подсистем, в отличие от компонентных подсистем. В этом случае мониторинг превращается в многоцелевую информационную систему, оповещающую о состоянии биосферы, степени антропогенного воздействия на среду, факторах и источниках этого воздействия. Приоритетным направлением в системе глобального мониторинга были признаны наблюдения за загрязнением окружающей среды на локальном, а также на региональном и фоновом уровне.

Согласно Н.Ф.Реймерсу (1990), мониторинг – слежение за состоянием окружающей среды и «предупреждение о создающихся критических ситуациях, вредных или опасных для здоровья людей и других живых организмов». В словаре И.С.Щукина (Четырехъязычный энциклопедический словарь терминов…, 1979) под мониторингом понимается слежение за какими-либо объектами и явлениями природной среды и предупреждение об их появлении. Изменении и создающихся критических ситуациях, вредных или опасных для здоровья людей, организмов, природных и антропогенных объектов. В качестве международного принято определение мониторинга, данного Ю.А.Израэлем: «мониторинг – система повторных наблюдений одного или более элементов окружающей природной среды в пространстве и времени с определенными целями» (Израэль, Гасилина, Ровинский, 1978).

При данных система включает следующие направления деятельности: наблюдение за состоянием природной среды и факторов (антропогенного воздействия на нее, наблюдения за эффектами, вызываемыми этими воздействиями на биологические системы в первую очередь на человека), прогноз состояния биосферы, оценка тенденций изменения этого состояния. Суть концепции мониторинга как многоцелевой информационной системы сводится к наблюдению и анализу состояния природы, а ее регулирование – к нормированию загрязнений, т.е. слежению за тем, чтобы выбросы не превышали установленных норм (Израэль, Ровинский, 1986).

В рамках стратегии устойчивого развития в бассейне р. Лена система мониторинга является одним из действенных подходов для сохранения биоразнообразия при взаимодействии общества и природы, т.е. возможна эффективная проработка изучения пространственной организации природной среды для целей территориальной организации общества. При такой постановке возможно создание целостной программы устойчивого взаимодействия общества и природы для жизни нынешнего и последующих поколений.

Существующая иерархия и многоступенчатость в организации природы и соответствующей ей организации общества естественным образом требует проведения и разномасштабного мониторинга для целей оптимизации взаимодействия природы и человека (Герасимов, 1976; Сочава, 1978; Миланова, Альтшулер, Мнацаканян, 1990). В этой связи системы мониторинга будут также многоступенчаты.

1. Глобальный уровень – слежение за основными («фоновыми») параметрами, прежде всего за состоянием атмосферы. В рамках ГСМОС существуют 22 сети действующих станций системы глобального мониторинга (Гвинн, 1986).

2. Региональный уровень – выявление главных путей миграции загрязнителей, определение основных источников выбросов, наносящих максимальный ущерб природе в рамках крупных природных (бассейн, физико-географическая провинция, область) или административно-управленческих регионов.

3. Локальный уровень – слежение за конкретными объектами (крупными заводами, городами, реками, озерами и т.д.)

Как известно, важнейшая задача мониторинга – наблюдение за теми изменениями, которые связаны с хозяйственной деятельностью человека, которая часто привносит опасные изменения в природные системы, ведет к их частичному, а иногда даже к полному перерождению или уничтожению. Воздействие человека сказывается на всех ресурсах биосферы и неизбежно влечет за собой изменения в экологических системах, ландшафтах, природных комплексах. Одновременно нужно следить и за естественными природными изменениями, прежде всего за такими явлениями, как наводнения, лесные пожары и др.

В настоящее время в области мониторинга окружающей природной среды Якутии специальные комплексные научные исследования проводит Институт прикладной экологии Севера Академии Наук РС (Я). Как известно, впервые в истории республики комплексные исследования состояния природной среды были начаты данным научным учреждением в 1989 г. в бассейне реки Вилюй, находящемся в течение продолжительного времени под активным техногенным воздействием объектов алмазодобывающей промышленности и гидроэнергетики. С этого времени продолжаются мониторинговые наблюдения за основными компонентами среды, по сети пунктов и станций, расположенных как по самой р. Вилюй, так и по ее притокам, охватывая, прежде всего промышленные и селитебные территории указанного региона (Мирнинский, Айхало-Удачнинский, Накынский промышленные узлы, крупные населенные пункты сельскохозяйственных улусов и т.д.).

В бассейне среднего течения реки Лена комплексные научные наблюдения в системе регионального мониторинга ведутся Институтом прикладной экологии Севера АН РС (Я) с 1995 г.

Актуальность организации экологического мониторинга в бассейне среднего течения реки Лена, являющемся наиболее урбанизированной территорией Центральной Якутии, на сегодня не вызывает никаких сомнений. Расположенные здесь крупные населенные пункты с максимальной концентрацией в них объектов производства являются основными источниками загрязнения компонентов окружающей среды.

В результате хозяйственной деятельности человека наиболее высокие показатели загрязнения атмосферного воздуха наблюдаются в крупных населенных пунктах, и особенно в г. Якутске, где приоритетными загрязняющими веществами являются бенз(а)пирен, диоксид азота, взвешенные вещества, оксид углерода. По данным Министерства охраны природы РС (Я) (Госдоклад…, 2002), максимальная концентрация диоксида азота в Якутске в 2000 г. достигала 5,8 ПДК. В Якутске основным источником выбросов оксида углерода является автомобильный транспорт. Среднегодовая концентрация здесь превышает в 2 раза средний показатель концентрации оксида углерода по России. Годовая повторяемость превышения ПДК достигает 17,2%, в отдельные месяцы – 62% (январь). При этом максимальное значение зафиксировано в центральной части Якутска – 3,8 ПДК.

Исследования показали, что устойчивое поступление загрязняющих веществ в р. Лена наблюдается в районах размещения крупных населенных пунктов средней Лены: г.г. Якутск, Покровск, Олекминск, п. Мохсоголлох, Верхний Бестях, Табага, Жатай и др.

Согласно материалов «Госдоклада…..2003 г.» в г. Якутске – столице республики – эксплуатируются сооружения механической очистки сточных вод проектной мощностью 35 тыс. м³ / сутки, что не достаточно для очистки всех сбрасываемых сточных вод. Почти 50% загрязненных сточных вод сбрасываются в р. Лену без очистки, минуя очистные сооружения. Строительство очистных сооружений биологической очистки мощностью 90 тыс. м³/сутки ведется с 1994 г. Выполнено 75% объема строительных работ. Из-за недофинансирования строительство этого объекта практически законсервировано. В связи с этим качество воды р. Лена в районе г. Якутска на отдельных участках характеризуется по индексу загрязненности как «загрязненное» или относится к 1 категории загрязнения (Госдоклад…, 2002). Наибольшие значения загрязняющих веществ зафиксированы: по ХПК на р. Шестаковка – 10,9 ПДК (ВЗ); по БПК5 на р. Лена у п. Кангалассы – 3,5 ПДК.

Состояние качества воды очень низкое и по территории соседнего Хангаласского улуса, где сосредоточена агломеративная группа промышленных населенных пунктов Верхний Бестях – Мохсоголлох – Покровск, на р. Лена у г. Покровска содержание фенолов доходит до 28 ПДК (Госдоклад…., 2002).

На участках речных систем, подвергнутых многофакторному антропогенному воздействию, основными показателями, характеризующими состояние ихтиофауны, являются изменения запасов ценных и промысловых видов рыб в пространственном и временном измерении; видового соотношения рыб и их иерархической структуры; формы тела, окраски, характера и массовости заболеваемости рыб, связанной с хроническим токсикозом.

Состояние земель, находящихся в сфере хозяйственной деятельности, остается неудовлетворительным. Использование земельных участков в пределах административных территорий городов и поселков бесконтрольно из-за отсутствия архитектурно-строительного надзора.

Истощительное сельскохозяйственное землепользование в условиях экономического кризиса выходит в число ведущих факторов деградации почвенного покрова. Значительная часть сельскохозяйственных угодий улусов Центральной Якутии засолены в результате нерационального использования, неправильного проведения мелиоративных работ. По республике до 40% лугов и пастбищ сбиты и деградированы в результате увеличения техногенной, антропогенной, зоогенной нагрузки, в связи с концентрацией животноводства, производства и населения.

Особую опасность на территориях улусов, расположенных по среднему течению реки Лена представляют явления водной и ветровой эрозии. По данным МОП РС (Я) (Госдоклад…., 2002), на 1 января 2000 г. на территории Олекминского улуса в результате водной и ветровой эрозии деградировано 1789 га земель. В том числе 962 га пашен. Подобная картина характерна и для остальных приленских улусов. Активное развитие овражной эрозии на территории г. Покровска принимает за последние два года особо опасную форму, разрушая не только инженерно-строительные сооружения, но и административные и жилые дома, угрожая тем самым безопасности жизни населения.

Загрязнению окружающей среды способствуют также и природные катаклизмы. К примеру, в период паводка 2001 года, льдами было разрушено до 60% резервуарного парка крупнейшей Ленской нефтеперевалочной базы. По оперативным данным, потери нефтепродуктов составили 11 267,1 т. из которых в р. Лена и прилегающую водоохранную зону поступило 9225,1 т. По расчетам Управления водных ресурсов МОП РС (Я) ущерб составил более двух млрд. рублей.

В программе НИР «Организация экологического мониторинга в бассейне среднего течения р. Лена» наиболее приоритетными из проводимых нами мониторинговых исследований являются следующие направления.

1. Ландшафтный мониторинг. Ландшафт – как определенный участок суши, в пределах которого все природные компоненты (горные породы, рельеф, климат, воды, почвы, растительный и животный мир) тесно взаимосвязаны, образуют единое целое – сложную и в известной степени замкнутую систему. В связи с этим, ландшафтный мониторинг на практике подразумевает систему экологического мониторинга, который подразделяется на атмосферный, геохимический, почвенный, геоботанический и т.д. Наблюдения за уровнем загрязнения атмосферы нами проводятся на территории г. Якутска. При этом технические правила организации контроля качества атмосферного воздуха определены ГОСТ 17.2.3.01-77 «Охрана природы. Атмосфера. Правила контроля показателей качества воздуха населенных пунктов». Наблюдения за состоянием наземных экосистем осуществляются через сеть мониторинговых пунктов и станций, расположенных на территориях Хангаласского, Намского улусов и административной территории г. Якутска. Наблюдения за уровнем загрязнения почв различными химическими веществами осуществляется на основе ГОСТ 17.4.1.02-83 «Охрана природы. Почвы. Классификация химических веществ для контроля загрязнения». Технические правила отбора проб почв определены ГОСТ 17.4.3.01-83 «Охрана природы. Почвы. Общие требования к отбору проб».

Необходимо отметить, что в системе экологического мониторинга средней Лены за последние годы нами используются наиболее современные методы биологической индикации, как оценка качества среды по показателям стабильности развития растений, характеристике почвенной мезофауны, ферментативной активности почв, а также оценке устойчивости растений к различным мутагенам.

2. Мониторинг водных объектов. Наблюдения за уровнем загрязнения поверхностных вод осуществляется через сеть гидрохимических и гидробиологических станций, расположенных на территориях пяти административно-территориальных образований Центральной Якутии (Мегино-Кангаласского, Усть-Алданского, Хангаласского и Намского улусов, а также территории г. Якутска). Основу организации и проведения контроля качества воды реки Лена и других водоемов данной территории составляют следующие принципы, как комплексность и систематичность наблюдений, согласованность сроков их проведения с характерными гидрологическими ситуациями, определение показателей качества воды едиными методами (по гидрохимическим, гидрологическим и гидробиологическим показателям).

Согласно программе НИР ИПЭС АН РС (Я) разрабатываемая нами тема: «Экологический мониторинг в бассейне среднего течения реки Лена» продолжает выполняться. Представляемый отчет является итогом комплексных экологических исследований коллектива ИПЭС АН РС (Я) за период 1998 – 2003 гг. Отчет состоит из ___ глав, имеет ___илл., ____ табл., ____ прил.