9. Критерії оцінювання випускної роботи

Підсумкову оцінку випускної роботи визначає комісія, її рішення є остаточним і оскарженню не підлягає. У процесі визначення оцінки враховується низка важливих показників якості випускної роботи. До змістовних аспектів роботи відносять:

• актуальність обраної теми дослідження;

• спрямованість роботи на розробку реальних практичних рекомендацій;

• відповідність логічної побудови роботи поставленим цілям і завданням;

• широта й адекватність методологічного та діагностичного апарату;

• наявність альтернативних підходів до вирішення визначених проблем;

• рівень обґрунтування запропонованих рішень;

• ступінь самостійності проведення дослідження;

• розвиненість мови викладення роботи та її загальне оформлення. Якість захисту роботи;

• уміння стисло, послідовно й чітко викласти сутність і результати дослідження;

• здатність аргументовано захищати свої пропозиції, думки, погляди;

• загальний рівень підготовки студента;

• володіння культурою презентації.

Оцінка випускної роботи проводиться за діючою чотирибальною системою: “відмінно”, “добре”, “задовільно”, “незадовільно”.

Кращі випускні роботи за рішенням комісії можуть бути направлені зацікавленим установам для використання результатів, рекомендовані до публікацій або використання їх авторами у виступах на наукових конференціях, участі у Академічному корпусі випускних робіт з дисципліни “Муніципальне управління”, а найкращих студентів, комісія рекомендує для включення у кадровий резерв Київської міської та районної в м.Києві державних адміністрацій.

Додаток 1

Зразок форми титульної сторінки випускової курсової роботи

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ,

МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ

АКАДЕМІЯ МУНІЦИПАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ

Кафедра управління муніципальним розвитком

Випускна робота

(назва теми)

Студент _____________ курсу

факультету ________________

групи _____________________

__________________________

(прізвище, ім'я, по-батькові)

____________

(підпис)

Науковий керівник ____________________

_____________________________________

(науковий ступінь, вчене звання, ПІП)

______________

(підпис)

Завідувач кафедри управління

муніципальним розвитком

______________________________________

(науковий ступінь, вчене звання, прізвище, ініціали)

__________________

(підпис)

Київ-201__

Додаток 2

Приклад оформлення переліку використаних джерел список використаних інформаційних джерел

1. Абалкин Л.И. Выбор стратегии и роль российских предпринимателей / Л.И. Абалкин // Проблемы экономики переходного общества: Сб. науч. тр. ученых России и Украины / Под ред. В.М. Гееца, Д.С. Львова. – Запорожье: ГУ ״ЗИГМУ״, 2004. – С.16–22.

2. Биков Р.Ю. Ефективність приватизації державного майна в Україні // [Електронний ресурс] / Р. Ю. Биков // Державне управління: удосконалення та розвиток. – 2009. – №. – Режим доступу до журналу: http: // www.dy.nayka.com.ua

3. Закон України ״Про власність״ від 7 лютого 1991 р. №697-XII зі змінами від 28 лютого 1995 р. №75/95-ВР, втратив чинність 20.06.2007 [Електронний ресурс]: законодавча база Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi.

4. Звіт про роботу Фонду Державного майна України та хід виконання Державної програми приватизації у 2007 році [Електронний ресурс]: офіційний сайт Фонду Державного майна України. – Режим доступу: http://www.spfu.gov.ua/ukr/reports/spfu/200712.pdf.

5. Земельний кодекс України від 25.10.2001 №2768-III, ред. від 20.06.2007 [Електронний ресурс]: законодавча база Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi.

6. Кушлин В.И. Траектории экономических трансформаций / В.И. Кушлин. – М.: ЗАО ״Издательство ״Экономика״, 2004. – 310 с. – Библиогр.: с. 299–304.

7. Логинов В.П. Возрождение экономики России: путь в XXI век / В.П. Логинов, И.Р. Курнышева, Ю.И. Соколов и др.; под ред. В.П. Логинова. – М.: Наука, 2000. – 270 с. – Библиогр.: с. 263–267.

8. Офіційний сайт Державного комітету статистики України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/.

9. Семенюк В.П. Досягнення позитивного результату – головна мета Спеціальної контрольної комісії Верховної Ради України з питань приватизації / В.П. Семенюк // Голос України. – 2003. – № 244 (3244). – С. 6.

10. Україна у вимірі економіки знань / За ред. акад. НАН України В.М. Гейця. – К.: Основи, 2006. – 592 с. – Бібліогр.: с. 547–570.

11. CalPERS Global Principles of Accountable Corporate Governance. – California: California Public Employees' Retirement System, 2007. – 24 p. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.calpers-governance. org/principles/international/global/page01.asp.

Додаток 3

Зразок оформлення змісту випускної роботи

Тема: Практика роботи Головного управління з питань внутрішньої політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з громадськістю.

ЗМІСТ

Методичні вказівки 1

Методичні вказівки 2

Студента (ки)___________________________________________________ 23

На тему ________________________________________________________ 23

Актуальність теми________________________________________________ 23

Що є позитивного в роботі_________________________________________ 23

Практична цінність висновків і рекомендацій_________________________ 23

ДОДАТКИ

Додаток 4

Зразок відгуку керівника

ВІДГУК