Постановления Пленума Верховного Суда рф

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». // БВС РФ. 1998. №3.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия». // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. №1.

Постановление Пленума ВС РФ от 14.02.2000. №7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних». // БВС РФ. 2000. №4.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.1993. №3 «О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей. (в редакции постановления от 21.12.1993. №11 с дополнениями, внесенными постановлениями от 29.09.1994. №6 и от 10.10.2001. №11). // БВС РФ. 2001. № 12.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации». // Российская газета. 2003. 2 дек.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996. №1 «О судебном приговоре». // БВС РФ. 1996. №7.

Постановление Пленума ВС РФ от 5 марта 2004 г. №1 «О применении судами норм УПК РФ». // БВС РФ. 2004. №5.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. №9 «О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных». // БВС РФ. 1995. №3.

Основная литература

Адвокат в уголовном процессе / Отв. ред. П.А. Лупинская. Сост. С.Н. Гаврилов. -М.: Новый Юрист, 1997.

Адвокат в уголовном процессе: Учеб. пособие для вузов / Под ред.В.И. Сергеева. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.

Адвокатура в России: Учебник / Под ред. Проф. Демидовой Л.А., Сергеева В.И. -М.: Юстицинформ, 2004.

Бойков А.Д.,Капинус Н.И.,ТарлоЕ.Г. Адвокатура России: Учебное пособие .-М.:ИКФ Омега-Л;ИМПЭ им.А.С. Грибоедова, 2002.

Гаврилов С.Н. Адвокатура в Российской Федерации. Учебное пособие. - М.: Юриспруденция, 2000.

Гриненко А.В., Костанов Ю.А., Невский С.А. Адвокатура в Российской Федерации: Учеб. пособие /Под ред. А.В. Гриненко –М.: ТК Велби, Изд-во Проспект,2003.

Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. И.Л. Петрухина. – М.: Проспект, 2004.

Лубшев Ю.Ф. Адвокат в уголовном деле: Учебно-практическое пособие /Под ред. проф. И.Б. Мартковича.- М.: Юристъ, 1997.

Лубшев Ю.Ф. Курс адвокатского права. – М.: «Профобразование», 2003.

Смоленский М.Б. Адвокатская деятельность и адвокатура в Российской Федерации: Учебник. Ростов н/Д.: «Феникс», 2003.

Дополнительная литература

Алиев Т.Т., Громов Н.А., Зейналова Л.М., Лукичев Н.А. Состязательность и равноправие сторон в уголовном судопроизводстве. Учебное пособие. – М.: Приор-издат, 2003. ^*

Андреев Ю.Н. Возмещение морального вреда в уголовном судопроизводстве. // Российская юстиция. -2005. -№10. –С.45-55.

Балашкин В. Понятие доказательств в уголовном процессе. // Законность. -2005. -№2. С.43-47.

Безлепкин Б.Т. Справочник адвоката по уголовному процессу. –М.: Проспект, 2004. ^*

Белкин А.Р. Теория доказывания. - М.: Норма, 1999.

Бессарабов В.Г., Быкова Е.В., Курочкина Л.А. Европейские стандарты обеспечения прав и свобод человека и гражданина в российском уголовном процессе. –М.: Юрлитинформ, 2005.

Будников В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве. // Российская юстиция. - 2003. - №10. - С.45.

Бурмагин С. Принцип состязательности в теории и судебной практике. // Российская юстиция. - 2001. - №5. - С.33.

Быков В. Подозреваемый как участник уголовного судопроизводства со стороны защиты. // Российская юстиция. - 2003. - №3. - С.43.

Ворожцов С. Форма и содержание кассационного определения. // Российская юстиция. - 2003. - №3. - С 34.

Громов Н.А., Зайцева С.А. Оценка доказательств в уголовном процессе. - М.: ПРИОР, 2002.

Горобец В. Законность, обоснованность и справедливость приговора в условиях состязательности процесса. // Российская юстиция. – 2003. - №8. - С.37.^*

Даньшина Л.И. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе России: Учеб. пособие для вузов.- М.: Издательство «Экзамен», 2003.

Демидов В. Некоторые вопросы применения особого порядка судебного разбирательства. // Российская юстиция. - 2003. - №4. - С.25.

Дежнев А. Отношения свойства в уголовно-процессуальном институте отводов. // Уголовное право. -2005. -№2. С.81-83.

Демидов В. Производство по уголовным делам в суде надзорной инстанции // Российская юстиция. - 2003. - №3. - С.31.

Деханов С.А. Типология института адвокатуры. Адвокатура в Европе и США. // Адвокат. -2005. -№9. С.67-71.

Доказывание в уголовном процессе / под. ред. В.А. Власихина. – М.: Юристъ, 2000.

Дорошков В. Пересмотр решений мирового судьи по уголовным делам в апелляционном порядке. // Российская юстиция. - 2002. - №7. - С. 39.^*

Динер А.А., Мартыняхин Л.Ф., Сенин Н.Н. Апелляционное производство в российском уголовном процессе. - М.: Юристъ, 2003.

Еникиев М.С.Основы общей и юридической психологии: Учебник для вузов.- М.: Юристъ, 1996.

Желтобрюхов С. Срок для ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела должен быть разумно ограничен. // Российская юстиция. – 2003. - №9. – С.54.

Завидов Б.Д. Особенности рассмотрения в суде уголовных дел с участием присяжных заседателей. – М.: «Дашков и К»., 2004.

Загорский Г.И. Гражданский иск в уголовном деле / в кн.: «Уголовный процесс» -М., Норма, 2001.

Защита по уголовному делу. Пособие для адвокатов. - М.: Юристъ, 1998.

Золотых В.В. Предварительное слушание уголовных дел: научно-практическое пособие / Под ред. А.П. Шурыгина. - Ростов н/Д, Экспертное бюро, 2002.

Золотых В. Заключение под стражу по решению суда: обобщение практики применения ст. 108 УПК РФ. // Российская юстиция. - 2002. - №11. - С.10.

Золотых В., Цыганенко С. Новая практика применения особого порядка судебного разбирательства. // Российская юстиция. - 2003. - №5. - С.46.

Зорькин В. «За правовой диалог между Европейским Судом и европейскими конституционными судами». // Бюллетень Европейского суда по правам человека. -2005. -№5. С.92-98.

Игнатов С. Тактика допроса адвокатом - защитником свидетеля в суде по уголовному делу. // Уголовное право. – 2004. - №1. – С.70.

Карякин Е. Допустимость доказательств, собранных защитником, и осуществление функции защиты в уголовном судопроизводстве. // Российская юстиция. - 2003. - №6. - С.57.

Кисленко С.Л., Комиссаров В.И. Судебное следствие: состояние перспективы.– М.: Юрлитинформ, 2003. ^*

Ковтун Н.Н., Юнусов А.А. Обеспечение прав обвиняемого при подготовке к судебному заседанию дел частного обвинения у мирового судьи. // Мировой судья. -2005. -№10. С.5-7.

Кобликов А.С. Юридическая этика. Учебник для вузов. – М.: Норма, 2002.^*

Козлов А. Спорные вопросы допуска «иного лица» в качестве защитника обвиняемого // Российская юстиция. - 2003. - №9. - С.35.

Ковтун Н.Н., Юнусов А.А. Обеспечение прав обвиняемого при подготовке к судебному заседанию дел частного обвинения у мирового судьи. // Мировой судья. -2005. -№10. С.5-7.

Колмаков П, К вопросу об уголовно-процессуальной правосубъектности лица, в отношении которого ведется дело о применении принудительных мер медицинского характера. // Уголовный процесс. -2005. -№1. С.84-87.

Комарова Н.А., Лукашевич В.З. Принцип состязательности и равноправия сторон должен быть эффективным средством установления объективной истины в судебном разбирательстве. // Правоведение, 2001. №4. С. 156-162.

Кореневский Ю.В., Падва Г.П. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству - М.: Юристъ, 2004. ^*

Кодекс профессиональной этики адвоката. // Российская юстиция. №10. 2003. С.69. ^*

Кудин Ф.М., Костенко Р.В. Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. - Краснодар, 2002.

Кудин Ф.М. Производство по гражданскому иску в новом уголовно-процессуальном кодексе РФ / Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России (Материалы научной конференции 22-23 января 2002 г.) – М.: Проспект, 2002.С.60-65.

Кузнецов И., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы. // Российская юстиция. - 2002. - №8. - С.32.^*

Кузнецова О. Реализация состязательности в уголовном судопроизводстве. // Уголовное право. – 2004. - №1 – С.81.

Кузнецов И. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы. // Российская юстиция. - 2002. - №8. - С.32.

Лазарева В.А. Теория и практика судебной защиты в уголовном процессе. - Самара, 2000.

Лазарева В.А. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. / Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России (Материалы научной конференции 22-23 января 2002 г.) – М.: Проспект, 2002. С.156-160.

Леви А., Папкин А. Нравственные и этические требования к адвокату. // Российская юстиция. - 2003. - №3. - С.25.

Лобанов А.П. Функции уголовного преследования и защиты в российском судопроизводстве. - М., 1999.

Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе. // Российская юстиция. 2002. №7. С. 5-8. ^*

Ляхов Ю.А. Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. - М.: Экспертное бюро, 1999.

Макаркин А.И. Состязательность на предварительном следствии / Под ред. проф. В.В.Вандышева. –СПб. Издательство «Юридический центр Пресс»,- 2004.

Мельник В. Нравственные основы искусства защиты и обвинения. Типы человеческой совести и их проявления при разрешении уголовных дел. // Российская юстиция. - 1996. - №5. - С. 10-13.

Мельник В. Нравственные основы искусства защиты и обвинения. Социальная ценность суда присяжных как суда общественной гуманистической совести. // Российская юстиция. - 1996. - №6. - С. 13-15.

Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. - М.: Дело, 2000. ^*

Мельник В.В. Искусство защиты в суде присяжных. – М.: Дело, 2003. ^*

Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма). - М.: Проспект, 2003.

Некрасов С.В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве. - М.: Экзамен, 2004.

Ершов В.В., Халдеев Л.С. Проблемы рассмотрения уголовных дел судом присяжных. // Государство и право. - 1994. - №2. - С. 75-81.

Образцов В.А., Богомолова С.Н. Допрос потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии.- М.: ОМЕГА-Л, 2003 .

Орлова А. Производство по делам частного обвинения. // Российская юстиция. - 2001. - №4. - С.39.

Овсянников И. Уголовно-процессуальные гарантии прав подозреваемого. // Юридический мир. -2005. -№10 (106). С.51-55.

Радутная Н.В, Новое в доказывании по уголовным делам. / В учебном курсе «Практика применения нового уголовно-процессуального законодательства. –М., изд. РАП, 2005. –С.89.*

Разинкина А.Н. Апелляция в уголовном судопроизводстве. – М.: Юрлитинформ. 2004. ^*

Резниченко И. Издержки в защитительной речи. // Российская юстиция. - 2002. - №11. - С.66.

Соловьев А.Б. Доказывание по уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные стадии). – М.: Юрлитинформ, 2003.

Суд присяжных. Пособие для судей. Авторы: Л.Б. Алексеева, С.Е. Вицин, Э.Ф. Куцова, И.Б. Михайловская. - М.: Российская правовая академия Министерства юстиции РФ, 1994.

Судебные речи известных русских юристов. Сборник. 2-е изд., доп. и испр. / Составитель Е.М. Ворожейкин. - М.: Госюриздат, 1957.

Текеев А. Особенности судебного разбирательства дел с участием несовершеннолетних. // Российская юстиция. – 2003. - №5. – С.36.

Хаматова Е. Особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу претерпел изменения. // Уголовное право. – 2004. - №1. – С.94.

Центров Е. О конституционном праве обвиняемого на защиту. // Уголовный процесс. – 2003. - №2. – С.95.

Цоколова О. Участие защитника при задержании подозреваемого. // Уголовное право. -2005. -№2. С.90-93.

Шестакова С.Д. Состязательность уголовного процесса. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

Фатткуллин Ф.Н., Зинатуллин З.З., Аврах Я.С. Обвинение и защита по уголовным делам. Учебное пособие. Издательство Казанского университета, 1976.

Фуллер Л. Адвокат в судебном процессе США. // Российская юстиция. - 1995. - №8. - С.60-61.

Францифоров Ю.В. Грищенко Л.Л. Противоречия уголовно-процессуального закона нормам Конституции РФ. // Российский следователь. - №4, - 2004. – С.14.

Якимович Ю.К., Пан Т.Д. Досудебное производство по УПК Российской Федерации.- СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003.

ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН семинарских занятий
Наименование тем занятий		очная
1	2	3
1	История развития адвокатуры как института защиты в России.
2	Правовые основы деятельности адвоката в уголовном процессе.	2
3	Вступление адвоката в уголовное дело.	-
4	Адвокат в процессе доказывания по уголовному делу	-
5	Участие адвоката на стадии предварительного расследования.	2
6	Особенности защиты подозреваемого, обвиняемого, содержащегося под стражей	-
7	Участие адвоката в суде первой инстанции.	2
8	Защитительная речь адвоката.	2
9	Особенности участия адвоката в суде с участием присяжных заседателей.	2
10	Участие адвоката в апелляционной и кассационной судебных инстанциях.	2
11	Участие адвоката в суде надзорной инстанции.	2
12	Представление адвокатом интересов потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, частного обвинителя и свидетеля.	-
13	Особенности участия адвоката в «особых производствах».	2
14	Этические основы деятельности адвоката в уголовном процессе.	2
	Всего по курсу:	18
	Формы итогового контроля: зачет	VII семестр