4.1. Понятие о вменяемости и невменяемости

В уголовном процессе наиболее частым видом СПЭ является освидетельствование обвиняемых. Судебно-психиатрические эксперты, обследовав обвиняемого, должны дать судебно-следственным органам заключение о психическом состоянии обвиняемого в период со­вершения им общественно опасного деяния и высказать свое мнение и рекомендации по вопросу о его вменяемости, т.е. о возможности вменения данному лицу совершенного им противоправного деяния, а также дать рекомендации по вопросу применения принудительных мер медицинского характера.

Основной предпосылкой вины правонарушителя является вменяемость, т.е. способность лица правильно понимать сущ­ность совершенного деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В сжатом виде это положение сформулировано в юридическом (психологическом) критерии невменяемости, содержащимся в ст.21 УК РФ, которой определяются состояния, препятствую­щие вменять в вину правонарушение. Невменяемость имеет место тогда, когда не соблюдены указанные выше условия при том или ином болезненном состоянии психической деятельности (медицинский критерий).

Современное понимание вменяемости имеет свою историю, в которой главный опорный пункт — понимание «свободы во­ли», т.е. свободы распоряжаться своими действиями, выбирать характер и род поступка. Гегель рассматривал свободу воли преступника как проявляющуюся в насилии «злую волю». Ина­че говоря, она заключена в непознаваемых «внутренних побуж­дениях человека». В то же время он сам оценивал поступки лю­дей, как необходимость, зависящую во многом от внешних об­стоятельств и независимую от самого субъекта.

При применении общефилософской категории «свобода воли» к уголовному праву различают «свободу воли» в широ­ком смысле и в узком смысле слова. В широком смысле «свобода воли» есть общее социальное качество (свойство) личности. Поэтому «свобода воли» — предпосылка любого вида социаль­ной ответственности личности. «Свобода воли» является неотъемлимым социально-психологическим свойством личности правонарушителя. Содержание «свободы воли» личности правона­рушителя заключается в способности его сознавать социальную значимость (общественную опасность) совершенного деяния, проявлять отрицательное отношение к общественным отноше­ниям. В узком смысле слова «свобода воли» фиксирована нор­мами уголовного права, отражает один уровень «свободы» — «злую» волю личности преступника, которая лежит в основе уголовно-правового понятия «вменяемость». В этом смысле «свобода воли» связана с преступным поведением личности и вне этого поведения исчерпывает уголовно правовое значение.

Понятие «свободы воли» охватывает всех людей, как зако­нопослушных граждан, так и правонарушителей. Уголовно-правовое понятие «вменяемости» распространяется лишь на субъектов преступления и уголовной ответственности. Вменяе­мость — это предпосылка конкретного вида юридической от­ветственности — уголовной.

Решение вопроса о вменяемости является основной задачей СПЭ. Решение этой задачи основывается на закономерностях социального и естественного порядка, определяющих психическую деятельность человека, поэтому проблема вменяемости определяется теоретическими положениями физиологии, психиатрии и психологии и отражает современный уровень этих наук. Согласно законодательству, вменяемым может быть лицо, обладающее определенными пси­хическими данными и достигшее определенного возраста.

Вменяемость-невменяемость — это юридические понятия, позволяющие отграничить преступления от общественно опас­ных действий.

В Российском законодательстве формула невменяемости изложена в ст.21 УК и сформулирована следующим образом:

«1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактиче­ский характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического рас­стройства, слабоумия либо иного болезненного состояния пси­хики.

2. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным за­коном общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицин­ского характера, предусмотренные настоящим Кодексом».

Следовательно, формула невменяемости содержит два кри­терия — медицинский (психиатрический) и юридический (пси­хологический), которые выступают в своем единстве и опреде­ляют невменяемость лица, совершившего общественно опасные деяния.

Медицинский (психиатрический) критерий (…вследствие хронического психического расстройства, временного психического рас­стройства, слабоумия либо иного болезненного состояния пси­хики.) содержит пере­чень психической патологии, которая может при наличии юри­дического критерия исключать вменяемость. Этот критерий сформулирован таким образом, что охватывает все известные формы психических заболеваний, патологических состояний, личностных аномалий. Он состоит из четырех признаков и от­ражает современный уровень психиатрической диагностики.

Понятие «хроническое душевное заболевание» объединяет психические заболевания, протекающие длительно, имеющие тенденцию к прогрессированию, т.е. постепенному нарастанию и усложнению психических расстройств. К первой группе отно­сятся и приступообразно протекающие психические заболева­ния, при которых в состояниях послабления (ремиссиях) отме­чаются признаки медленного течения процесса или дефекта психических функций. К заболеваниям, объединяемым этим признаком медицинского критерия, относятся шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич, предстарческие и старче­ские психозы и т.д. Вместе с тем, развитие общей и судебной психиатрии, изменение форм течения психических заболеваний (патоморфоз), новые методы лечения изменили представление о клинических границах, формах динамики и исходах некоторых психических заболеваний, что позволяет иначе подходить к их оценке с позиций понятия хронического душевного заболевания медицинского критерия. Примером этому может служить оцен­ка прогрессивного паралича, леченного прививками малярии.

Однако! Хорошие и стойкие терапевтические ремиссии при этом заболе­вании не могут быть расценены как хроническое заболевание. Современное учение о шизофрении, наряду со злокачественны­ми формами, дает описание одноприступной шизофрении с наличием стойкой многолетней ремиссии и рекуррентной шизоаффективной формы, что позволяет сомневаться в правомерно­сти трактовать все случаи шизофрении в рамках хронического душевного заболевания в судебно-психиатрической практике. Следовательно, понятие хронического психического заболева­ния в общей и судебной психиатрии могут не совпадать. Такой диагностический подход объясняется необходимостью в судеб­но-психиатрической практике применять определения опосредовано соотносимые с юридическим критерием.

Временное расстройство психической деятельности меди­цинского критерия (вторая группа) представлено психическими заболеваниями, имеющими различную продолжительность и заканчивающимися выздоровлением. Данное понятие медицинского критерия объединяет разнообразную группу психических расстройств, кратковременно протекающих (исключительные состояния), куда относятся: патологическое опьянение, патоло­гический аффект, патологическое просоночное состояние, суме­речные расстройства сознания, а также реактивные состояния, состояния декомпенсации при психопатиях, алкогольные психозы (белая горячка) и т.д. Перечисленные психотические состояния имеют различную протяженность во времени — от нескольких минут, часов и да­же до нескольких месяцев (при реактивных состояниях). Следо­вательно, временной фактор, лежащий в основе определения этих состояний, не является ведущим. Основным критерием временных расстройств психической деятельности следует счи­тать полную обратимость психических расстройств (при исклю­чительных состояниях, реактивных психозах).

Третьим признаком медицинского критерия является поня­тие иного болезненного состояния. Под «иным болезненным состоянием» подразумеваются такие аномалии психики, кото­рые не имеют процессуальной основы.

Классическим примером таких аномалий являются психо­патии, которые определяются как личностные аномалии (расстройства личности и поведения по МКБ-10), свойственные лицам на протяжении всей их жизни. При психопатиях одни формы находятся на грани здоровья, другие примыкают к пси­хическим заболеваниям (например, параноидные расстройства личности). Это особое их положение в группе психических нарушений делает оправданным выделение в медицинском крите­рии «иных болезненных состояний». Эти состояния расцени­ваются как имеющие качественное отличие от психической нормы.

Под понятие «слабоумия» медицинского критерия (четвер­тый признак) подпадают все психические заболевания, которые протекают с нарушением интеллектуальной функции как врож­денного, так и приобретенного характера.

Для решения вопроса о вменяемости или невменяемости недостаточно одного медицинского критерия. Медицинский критерий указывает лишь на необходимость распознать заболе­вание и квалифицировать его применительно к медицинскому критерию. Многие психические заболевания вызывают различ­ные по выраженности психические расстройства — от легких, не нарушающих осмысление ситуации и не изменяющих социаль­ную адаптацию, до тяжелых, выключающих больного из социальной жизни. Поэтому ведущим критерием, определяющим степень психических расстройств, свойственных испытуемому и определяющим вменяемость-невменяемость, является юридиче­ский критерий.

Юридический (психологический) критерий ст.21 УК РФ формулируется так: «лицо... не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими». Юридический критерий, как и медицинский, — это не один признак психического со­стояния обвиняемого. Он представляет собой обобщающую характеристику тех же самых клинических данных о болезнен­ных расстройствах психики, но с точки зрения их тяжести.

Юридический критерий состоит из двух признаков: интел­лектуального —возможности осознавать фактиче­ский характер и общественную опасность своих действий, и во­левого — возможности руководить ими. Наличие двух указан­ных признаков юридического критерия позволяет анализиро­вать различные стороны психической деятельности испытуе­мого — его мыслительную, эмоционально-волевую, интеллекту­альные функции.

Первая часть критерия (интеллектуальная составляющая, или интеллектуальный компонент) требует анализа критических спо­собностей подэкспертного, возможности адекватно оценить обстановку и собственное поведение.

Современные психологи под критичностью понимают одно из свойств ума, определяющееся как осознанный контроль за выполнением деятельности.

Из положения о невозможности понимания субъектом сущности своих действий, неспособности к их контролю, т.е. утраты критичности, вытекает, что интеллектуальный критерий как бы перекрывает волевой. Наличие этого признака в свою очередь свиде­тельствует о нарушении способности руководить своими действиями и, соответственно, свидетельствует о невменяемости.

В практике встречаются случаи, когда личность сохраняет формальные способности понимать сущность своих действий, зачастую осознает их противоправность и неприемлемость для окружающих, однако утрачивает возможность удержаться от своего поступка — нарушается способность руководить своими действиями. Следовательно, в таких случаях в юридическом критерии невменяемости преобладает волевой признак. Наибо­лее часто это проявляется при 1)психопатиях, что выражается в «парциальной некритичности» психопатических личностей. Аналогичное может иметь место при 2)неглубоких формах олигофрении, 3)инфантилизме, когда при относительно сохранных интеллектуальных функциях эмоционально-волевые расстройства определяют принятие решений и поведение таких обвиняемых. В этих случаях волевой признак становится веду­щим, а интеллектуальный приобретает роль соподчиненного составляющего.

Таким образом, при различных заболеваниях могут иметь место различные сочетания отдельных составляющих юридиче­ского критерия, имеется их определенное взаимодействие и вза­имовлияние.

Интеллектуальный и волевой признаки составляют единую цепь в обосновании вменяемости или невменяемости лица, совершившего противоправные деяния.

В процессе экспертной диагностики и экспертного решения основным заключительным этапом является сопоставление медицинского и юридического критериев, что, собственно, и определяет формулу невменяемости.

Обязательным условием невменяемости является совпадение медицинского и юридического критериев.