- •Тема 2. Развитие теорий внимания в истории психологии
- •Внимание как ясность сознания в исследованиях в. Вундта
- •Представления о внимании в структурной психологии э. Титченера
- •Функциональная метафора Джеймса
- •Моторная теория внимания т. Рибо
- •Моторная теория волевого внимания н. Ланге
- •Понятие внимания как свойства восприятия, усиливающего его ( к. Коффка, в.Келлер)
- •Когнитивный подход к проблеме внимания
- •Модель ранней селекции (модель с фильтрацией д. Бродбента)
- •Модель «аттенюатора» (делителя) а. Трейсман
- •Модель поздней селекции супругов Дойч и модель уместности д. Норманна
- •Внимание как перцептивное действие (у. Найссер)
- •Внимание как умственное усилие (ёмкостная модель д.Канемана)
- •Экспериментальное исследование внимания в рамках культурно-исторического подхода
- •Параллелограмм развития внимания
- •Стадии развития внимания
- •Стадии развития произвольного внимания (л.С. Выготский)
- •Структура деятельности и внимание
- •Воспитание внимания
- •Теория установки д. Н. Узнадзе
Экспериментальное исследование внимания в рамках культурно-исторического подхода
Чтобы ответить на вопрос, каким образом произвольность как характеристика внимания формируется у ребенка, Л.С.Выготский и его ученики провели ряд оригинальных экспериментов по специально созданной методике двойной стимуляции. Цель данной методики – показать психологический механизм овладения человеком своим вниманием. Она предполагает использование двух рядов стимулов: стимулов-объектов и стимулов-средств.
Стимулы-объекты – объекты, которые преобразуются в процессе эксперимента.
Стимулы-средства – объекты, с помощью которых преобразуются стимулы-объекты, т.е. средства их преобразования.
Участниками исследования были представители разных возрастных групп. Для анализа результатов исследования были взяты три основные группы: дошкольники, младшие школьники, взрослые. В эксперименте создавалась ситуация, когда ребёнок ставился перед задачей овладеть процессом своего внимания при помощи внешних стимулов-средств. Ребёнок должен был длительно сосредоточиваться на определённом процессе. Эксперимент был проведён под руководством А.Н. Леонтьева и построен в форме игры в фанты, в ходе которой экспериментатор задавал участникам исследования вопросы (стимулы-объекты). Отвечая на них, они должны были помнить о трёх правилах: «да» и «нет» не говорить», «не называть запрещённые цвета», «не называть один цвет больше одного раза».
Конкретная исследовательская процедура проводится в две серии. В первой серии действия выполняются без внешних вспомогательных средств. Экспериментатор говорит: «Я сейчас буду задавать тебе вопросы, а ты быстро отвечай, соблюдая правила: не называть запрещенных цветов (белый и голубой); не называть дважды один и тот же цвет…». Далее он предлагает следующие вопросы.
Бывал(а) ли ты в деревне? Какого цвета трава? Был(а) ли ты в больнице?
Какого цвета халат у доктора? Знаешь ли ты цветок ромашки? Какого цвета лепестки у ромашки? Какого цвета небо? Какого цвета листья подсолнуха?
Данные, полученные в первой серии эксперимента, показывают, что управление вниманием как внутреннее действие у детей данного возраста не сформировано, что приводит к многочисленным ошибкам в ответах на вопросы экспериментатора.
Во второй серии произвольность внимания ребенка формируется с помощью внешних вспомогательных средств. Это могут быть полоски бумаги белого, желтого, голубого и зеленого цветов. Каждому испытуемому предлагают ту же инструкцию, что и в первой серии, но дополнительно дают внешнее вспомогательное средство – полоски бумаги указанных выше цветов, которые кладут на стол перед испытуемым. При этом говорят: «Вот эти полоски белого и голубого цветов, которые ты не должен называть, положи сейчас перед собой. А эти – желтого и зеленого цветов – положишь перед собой после того, как назовешь предметы такого цвета». Далее ребенку задают те же вопросы, что и в первой серии.
Во второй серии число правильных ответов возросло, особенно заметно - у младших школьников; по сравнению с их числом в первой серии, процент ошибок снизился в 2 раза. У дошкольников количество правильных ответов при введении цветных карточек (которые могли бы быть ими использованы в качестве средств организации внимания) почти не увеличилось. Незначительное увеличение количества правильных ответов было и у взрослых испытуемых (студентов).
Таким образом, и дошкольники, и взрослые, как и в первой серии, практически не использовали цветных карточек в качестве средств организации своего внимания. Но причины этого факта у тех и других различны: у дошкольников – это говорило о том, что их внимание остаётся непосредственным, т.е. во второй серии принципиально не меняется, а у взрослых, у которых и в первой серии был наилучший результат, изначально оно было опосредованным внутренними средствами – словесными знаками.
У младших школьников активное использование ими внешних вспомогательных средств привело к заметному повышению эффективности их внимания. У них внимание принципиально перестраивается: оно становится внешнеопосредованным – с помощью внешних средств фиксируется внимание на правильном ответе на поставленный вопрос.
Экспериментальные данные второй серии свидетельствуют о том, что при опоре на внешние стимулы, благодаря которым действие контроля за вниманием становится развернутым практическим действием с объектами-посредниками, у детей формируется способность к произвольному вниманию, то есть происходит овладение собственным вниманием.
Таким образом, культурное развитие внимания заключается в том, что при помощи взрослого ребенок усваивает ряд стимулов-средств, с помощью которых он далее управляет собственным вниманием.
Такими стимулами-средствами могут быть: конкретные предметы, жесты-указания, слова-указания. Все эти средства выполняют роль внешних опор, которые:
- сначала предлагаются ребенку взрослым,
- затем используются им в общении со взрослым для направления его внимания на нужный ребенку объект,
- а потом становятся внутренними средствами управления ребенком собственным вниманием, обеспечивая тем самым его управляемость или произвольность.
