7. Заключительная часть экспертного исследования

Ответы на вопросы, поставленные перед исследователями:

Вопрос 1. Может ли содержание данных материалов (статья «Чеченская Республика» // «Большая энциклопедия». В 62 томах. Т. 58. М.: ТЕРРА, 2006. – С. 258-270; ISBN 5-273-00432-2; Формат: 60х84/4, илл.) оказать влияние на сознание читательской аудитории путём формирования искажённых либо предвзятых представлений о тех или иных национальностях, религиозных группах или отдельных лицах как её представителях, способствовать возбуждению по отношению к ним религиозной, расовой, национальной вражды?

Ответ на вопрос 1. Содержание представленных для исследования материалов не может формировать искажённые либо предвзятые представления о тех или иных национальностях, религиозных группах или отдельных лицах как её представителях, поскольку проанализированные в настоящем исследовании факты находят подтверждение в специальных работах, посвященных истории российско-чеченских отношений.

Содержание представленных для исследования материалов не может способствовать возбуждению религиозной, расовой, национальной вражды, поскольку интерпретация фактических событий соответствует одной из принятых в исторической науке точке зрения. Тот факт, что в статье не учтен взгляд современных представителей Чеченской Республики на историю и характер российско-чеченских отношений, делает статью «Чеченская Республика» потенциально конфликтогенной.

Вопрос 2. Имеются ли в содержании данных материалов призывы к насильственному изменению основ конституционного строя и нарушению целостности Российской Федерации?

Ответ на вопрос 2. В представленных для исследования материалах не содержится призывов к насильственному изменению основ конституционного строя и нарушению целостности Российской Федерации. Отсутствие призывов в энциклопедической статье «Чеченская Республика» соответствует ее справочному характеру.

Ответ 3. Имеются ли в содержании данных материалов утверждения, направленные на подрыв безопасности Российской Федерации, призывы к осуществлению террористической деятельности либо оправдание терроризма?

Ответ на вопрос 3. В представленных для исследования материалах не содержится утверждений, направленных на подрыв безопасности Российской Федерации. Фрагмент статьи «Чеченская Республика», в котором излагаются события, начиная с момента принятия декларации о государственном суверенитете России (12.06.1992 г.), содержит последовательное, хотя и неполное, описание военно-политических событий, происходивших на территории Чеченской Республики вплоть до 4 марта 2006 г., когда председателем Правительства ЧР стал Р. А. Кадыров.

Вопрос 4. Имеются ли в содержании материалов утверждения, направленные на унижение национального достоинства какой-либо национальной группы, утверждения, пропагандирующие исключительность, превосходство или неполноценность граждан по признаку их отношения к религии, социальной, расовой, национальной или языковой принадлежности, и носит ли данная статья экстремистский характер?

Ответ на вопрос 4. В представленных для исследования материалах не содержится утверждений, направленных на унижение национального достоинства какой-либо национальной группы, утверждения, пропагандирующие исключительность, превосходство или неполноценность граждан по признаку их отношения к религии, социальной, расовой, национальной или языковой принадлежности. Конфликтогенность текста по этому признаку порождается лишь в случае его вторичной интерпретации, если читатель домысливает возможность противопоставления людей по национальному, религиозному и др. признакам.

Вопрос 5. Имеются ли в содержании материалов призывы к осуществлению массовых беспорядков, хулиганских действий и актов вандализма по мотивам идеологической, политической, расовой, национальной или религиозной ненависти либо вражды, а равно по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы?

Ответ на вопрос 5. В представленных для исследования материалах не содержится призывов к осуществлению массовых беспорядков, хулиганских действий и актов вандализма по мотивам идеологической, политической, расовой, национальной или религиозной ненависти либо вражды, а равно по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Статья «Чеченская Республика» не содержит никаких призывов.

Вопрос 6. Содержат ли указанные материалы призывы к применению насилия в отношении представителя государственной власти или угрозу применения насилия в отношении представителя государственной власти или его близких в связи с исполнением им своих служебных обязанностей?

Ответ на вопрос 6. Поскольку в статье «Чеченская Республика» не содержится вообще никаких призывов, то представленные для исследования материалы не содержат и призывов к применению насилия в отношении представителя государственной власти или угрозу применения насилия в отношении представителя государственной власти или его близких в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Вопрос 7. Использованы ли в указанных материалах специальные языковые или иные средства (какие именно) для целенаправленной передачи оскорбительных или унизительных характеристик, отрицательных эмоциональных оценок, негативных установок и побуждений к действиям какой-либо нации, расы, религии или отдельных лиц как её представителей?

Ответ на вопрос 7. В представленных для исследования материалах не используются специальные языковые или иные средства для целенаправленной передачи оскорбительных или унизительных характеристик, отрицательных эмоциональных оценок, негативных установок и побуждений к действиям какой-либо нации, расы, религии или отдельных лиц как её представителей.

Исследование проведено в соответствии с принятой методикой и оформлено в соответствии с требованиями, предъявляемыми в СПбГУ к комплексному исследованию специалистов.

исследование специалистов общим объемом 20 стр. УТВЕРЖДАЮ

Директор Научно-исследовательского экспертного Центра по изучению проблем экстремизма СПбГУ

д.филол.н. С.А. Кузнецов

«02» сентября 2010 г.

1 Здесь термин «тезис» понимается как утверждение, обоснованность которого доказывается фрагментами текста.

2 Пропаганда неполноценности человека, равно как и призывы к насилию, убийству людей по признаку их профессиональной, конфессиональной, политической деятельности безусловно должны рассматриваться как противоправные речевые действия, которые недопустимы по отношению к любым социальным группам, выделяемым по признаку их полезной функции в общественном разделении труда.

3 Логико-смысловая структура высказывания определяется на основании анализа содержательных частей авторского рассуждения, состоящего из тезиса – обоснования тезиса – вывода.

4 См. об этом подр.: Хасбулатов А.И. Социально-экономическое и политическое положение Чечни во второй половине XIX – нач. XX в. Автореф. дисс… докт. ист. наук. Махачкала. 2010.

5 См. напр.: Иванов С. О сближении горцев с русскими на Кавказе // Военный сборник. 1859. № 6; В.К. Несколько слов о будущей деятельности нашей на Кавказе // Там же. 1860. № 7; А-В-ъ. Покорение Кавказа // Русский вестник. - т. 27. 1860, № 2.

6 ГАРФ. Ф.543, оп. 1, д. 455, л. 2.

7 Всеподданнейший отчет Главнокомандующего Кавказскою армией по военно-народному управлению. Военный сборник, СПб., №6, 1870.; Отчет генерал- Фельдмаршала А.И. Барятинского за 1857-1859 гг. АКАК. Т. I-II. 1904; Зиссерман А.П. Фельдмаршал князь А.И. Барятинский. Т. I-III. М., 1888-1891; Он же. Двадцать пять лет на Кавказе. (1842-1867). Ч. I-II. СПб., 1879; Фадеев Р.А. Шестьдесят лет Кавказской войны. Собр. соч. I. СПб., 1889.

8 См.: Блиев М.М. Кавказская война: социальные истоки, сущность // История СССР. 1983. №2. С. 54-57; Блиев М.М., Дегоев В. Кавказская война. М. 1994.

9 Движение горцев Северо-Восточного Кавказа в 20-50-х гг. XIX в. Сборник документов. Махачкала, 1959; Материалы по истории Дагестана и Чечни (1-я пол. XIX в.), Махачкала, 1940; Гаджиев В.Г. Шамиль// Тарих. 1990. №4. С. 3-20; Рамазанов Х.Х. Эпоха Шамиля. Махачкала. 2004; Шагабудинов Д.М. Россия и народы Северного Кавказа в 20-50-е гг. XIX в. Махачкала. 2004; Смирнов И.А. Мюридизм на Кавказе. М., 1963 и др.

10 Блиев М.М. Указ. соч. С. 52, 55, 68; ССТО. Вып. 1. Владикавказ, 1878. С. 118, 121, 127.

11 Лаудаев У. Чеченское племя. Сборник сведений о кавказских горцах. Тифлис, 1872. Вып. VI. С. 26.

12 Там же. С. 25-26.

13 Там же. С. 26.

14 Там же. С. 26.

15 Броневский С. “Историческия Выписки о сношениях России с Персиею, Грузиею и вообще с горскими народами, в Кавказе обитающими, со времен царя Ивана Васильевича доныне”. Т. II. С. 182; Потто В.А. Чечня. СПб, 1899. С. 6; Мосевич Г. Географический, этнографический, исторический и экономический очерки. Одесса, 1896. С. 122— 123.

16 Бугай Н.Ф. Революционные комитеты Дона и Северного Кавказа 1919-1921 гг. М., 1979. С.66

17 Гугов Р.Х. Совместная борьба народов Терека за Советскую власть. Нальчик, 1975. С.468

18 Бугай Н.Ф. Указ. соч. С.130

19 Цит. по: Даудов А.Х. Образование Горской АССР. Из истории национально-государственного строительства на Северном Кавказе // http://edc.pu.ru/library/catalog/daudov.rtf

20 Гойгова З.А.-Г. Народы Чечено-Ингушетии в борьбе против Деникина. Труды ЧИНИИЯЛ. Т.7. Грозный, 1963. С.191

21 Бугай Н.Ф. Указ. соч. С.128

22 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.51. С.277

23 Цит. по: Даудов А.Х. Образование Горской АССР. Из истории национально-государственного строительства на Северном Кавказе // http://edc.pu.ru/library/catalog/daudov.rtf

24 Кривенко В.С. Очерки Кавказа. Поездка на Кавказ осенью 1888 года. СПб., 1893. С. 145-147.

25 Невский С.А. Организованная преступность на Кавказе во второй половине XIX - начале XX в. // История государства и права. 2008. № 18.

26 Савенко Г.П. Терроризм на Северном Кавказе: исторические предпосылки и региональная специфика. Автореф. дисс… канд. ист. наук. Ставрополь, 2008. С.24.

27 Статья «массовые беспорядки в Грозном (1958)» в http://ru.wikipedia.org/.

28 См., например: Кузнецова С.Б. Этнополитические процессы в Чечено-Ингушской АССР в 1957-1990 гг.: последствия депортации и основные аспекты реабилитации чеченцев и ингушей. Дисс. канд. ист. наук. М., 2005.

29 Статья «массовые беспорядки в Грозном (1958)» в http://ru.wikipedia.org/.

20