3. В нояб. — дек. 1991 были сформированы основные органы власти самопровозглашённой чр, являвшейся в действительности откровенно бандитской вольницей.

В данном фрагменте приводится социально-политическая оценка ситуации в Чеченской Республике в период конца 1991 г. Обстановка в республике характеризуется как «бандитская вольница». Тем самым в высказывании содержится утверждение, что Чеченская Республика в тот период представляла собой неподконтрольную федеральным властям территорию, на которой свободно действовали бандиты. Оценочных характеристик людей, проживавших в тот период на территории Чечни, фрагмент не содержит.

4. Десятки тысяч людей были убиты, изнасилованы, покалечены, изгнаны из своих домов. В Грозном хозяйничали банды чеченских уголовников-наркоманов.

Описываемые события относятся к концу 1991 г. Во фрагменте содержится информация о фактах многочисленных преступлений, совершенных в это время на территории республики: убийствах, изнасилованиях, избиениях. При этом такие действия ассоциированы с лицами чеченской национальности («банды чеченских уголовников-наркоманов»), что негативно характеризует действия этих лиц, но обусловлено тематикой статьи.

5. 1.9.2004 Чеченские и ингушские бандиты совершили ужасающее преступление в североосетинском г. Беслан, захватив школу и убив сотни детей. Ответственность за это взял на себя ш. Басаев.

В приведенном фрагменте содержится информация о факте совершения на территории республики Северная Осетия террористического акта. При этом из текста следует, что исполнителями этого преступления были лица чеченской и ингушской национальности. Однако авторской оценке подвергается только само событие («ужасающее преступление»), ответственность за которое взял на себя человек, национальность которого не указана.

6. Синтезирующая часть экспертного исследования

Все анализируемые фрагменты содержат в себе утверждения о фактах, которые соответствуют действительности и подтверждаются не только историческими свидетельствами, но и соответствуют одной из теорий исторической науки. Перечисленные в статье факты используются с целью информирования читателей о военно-политических аспектах истории российско-чеченских отношений. Текст статьи «Чеченская Республика» не содержит выводов автора, пропагандирующих какое-либо оценочное мнение относительно лиц, выделяемых по национальному или религиозному признаку, или агитирующих за совершение каких-либо действий, направленных против лиц, выделяемых по указанным признакам.

Автор раздела «История» энциклопедической статьи «Чеченская Республика» изложил одну из существующих в исторической науке точек зрения на характер военно-политических взаимоотношений России и Чечни. Сообщенные в статье сведения не являются ложными или тенденциозно искаженными.

Анализ интерпретации фактов и событий, изложенных в статье «Чеченская Республика», и анализ характеристик исторических лиц и групп людей, данных по признакам совершенных ими действий, позволяют утверждать, что конфликтогенность текста статьи может быть вызвана только односторонней интерпретацией характера и целей действий отдельных исторических лиц, упомянутых в статье. Необходимо отметить, что изложение хотя и негативных, но соответствующих действительности сведений, не может расцениваться как направленное на возбуждение ненависти и вражды.