Задача № 3

Начальник цеха предупредил токаря Голубева Д.., что в случае повторного невыполнения однодневного планового задания по выточке деталей на него будет наложено дисциплинарное взыскание.

Через неделю после предупреждения токарь Голубев Д. выполнил задание на 90%, а на следующий день на 85%. В соответствии с докладной запиской начальник цеха Николаева И. приказом по заводу объявил Голубеву Д. «выговор».

Будучи несогласным, Голубев Д. обжаловал приказ в комиссию по трудовым спорам (КТС).

В жалобе Голубев Д. указал, что не считает себя нарушителем трудовой дисциплины, т.к. снижение количества выточки деталей произошло из-за плохого качества полуфабрикатов. КТС не согласилась с жалобой Голубева Д. и указала, что в отдельных случаях он ненадлежащим образом выполнял свои обязанности.

Голубев Д. К. обжаловал решение КТС в суд.

1. В какой срок можно обжаловать решение КТС?

2. Какое решение должен вынести суд по условию задачи?

Задача № 4

Работники железнодорожной станции «Москва-Сортировочная» - дежурный подстанции Носков П., проводник вагона Семёнов М., грузчик Винокуров С. в общежитии резерва проводников за 2 часа до начала своей смены распивали спиртные напитки. За этим занятием их застал начальник станции Алексеев Д..

Все трое не были допущены к работе. На следующий день им был объявлен выговор, а также они были лишены месячной премии.

Носков П., Семёнов М. и Винокуров С. обратились с жалобой в комиссию по трудовым спорам (КТС), в которой утверждали, что пили спиртные напитки в нерабочее время и к началу смены были уже трезвыми.

1. Какие существуют виды дисциплинарных взысканий и каков порядок их применения?

2. Как следует решить данный спор?

Тема: «Материальная ответственность сторон трудового правоотношения» Задача № 1

При проведении инвентаризации на складе сырья и материалов предприятия ОАО «Спектр» выявилась недостача товарно-материальных ценностей (горюче-смазочных материалов) на сумму 4650 руб.

Недостача по мнению зав. складом сырья и материалов Киреева А. образовалась вследствие того, что при хранении горюче-смазочных материалов несколько емкостей опрокинулись и их содержимое вылилось. При объяснении причин возникновения ущерба он указал на то, что емкости не были аккуратно сложены грузчиками, а проверить это самому лично не удалось из-за большой занятости во время разгрузки материалов и их оприходования на склад.

Администрация предприятия предложила, ссылаясь на письменный договор о полной индивидуальной материальной ответственности, добровольно возместить ущерб в полном размере.

Киреев А. отказался возмещать ущерб в полном размере, т.к. признал вину частично и предложил ограничиться средним месячным заработком.

Администрация предприятия обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении Киреевым А. ущерба в полном размере, то есть на сумму 4650руб.

1. Составьте договор о полной индивидуальной материальной ответственности с Киреевым А. по условию задачи.

2. Составьте исковое заявление в суд о взыскании ущерба с Киреева А. за недостачу товарно-материальных ценностей на складе.

3. Какое решение должен вынести суд по существу спора?

Задача № 2

Работник Виноградов Д., обслуживающий конвейерную линию по розливу напитков ОАО «Денеб», 5 марта 2004 г. самовольно оставил рабочее место при включенном конвейере. Во время его отсутствия произошел сбой в работе одной из линий конвейера, вследствие чего перегорел трансформатор конвейера. Общая сумма ущерба составила 20 тыс. руб. Среднемесячная заработная плата Виноградова Д. – 4500 руб.

9 марта 2004 г. администрация предприятия предложила Виноградову Д. добровольно возместить полную сумму причиненного ущерба. Работник своей вины не отрицал, но в тоже время не согласился возмещать ущерб в полном размере. По его мнению, администрация должна ограничиться удержанием среднемесячного заработка.

На следующий день администрация подала исковое заявление в суд о взыскании с Виноградова Д. ущерба на сумму 20 тыс. рублей.

1. Соблюден ли порядок взыскания ущерба с работника администрацией предприятия в данной ситуации?

2. Какое решение следует принять суду по данному спору?