- •Методические указания
- •Пример 1
- •Решение
- •Пример 2
- •Решение
- •Указания к решению
- •Контрольные вопросы
- •Практическая работа №2
- •Методические указания
- •Задачи для самостоятельного решения
- •Контрольные вопросы
- •Практическая работа № 3
- •Методические указания
- •Задачи для самостоятельного решения
- •Практическая работа №4
- •Методические указания
- •Пример 1
- •Решение
- •Решение
- •Задачи для самостоятельного решения
- •Контрольные вопросы
- •Практическая работа №5
- •Методические указания
- •Пример 1
- •Решение
- •Пример 2
- •Решение
- •Задачи для самостоятельного решения
- •Необходимо найти:
- •Контрольные вопросы
- •Практическая работа № 6
- •Решение
- •Пример 2
- •Решение
- •Задачи для самостоятельного решения
- •Контрольные вопросы
- •Практическая работа № 7
- •1. Вес как отностиельная мера точности
- •1.1. Методические указания
- •1.2. Задачи для самостоятельного решения
- •2. Вес функции измеренных величин
- •2.1. Методические указания
- •Пример 1
- •Решение
- •3. Нахождение наиболее надежного значения и его средней квадратической погрешности
- •3.1. Методические указания
- •Пример 1
- •Решение
- •Пример 2
- •Решение
- •3.2. Задачи для самостоятельного решения
- •Контрольные вопросы
- •Исследование свойств погрешностей округления
- •Методические указания
- •Практическая работа №9
- •1. Методические указания
- •1.2. Погрешность алгебраической суммы
- •Пример 1
- •Пример 2
- •Решение
- •Пример 3
- •Решение
- •Практичекая работа № 10
- •2. Выявление и исключение систематических погрешностей
- •Прокладка хода в прямом и обратном направлении
- •2.Прокладка двух ходов в одном направлении
- •Оценка точности при наличии систематических погрешностей
- •Задачи для самостоятельного выполнения
Практическая работа №5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СРЕДНЕЙ КВАДРАТИЧЕСКОЙ ПОГРЕШНОСТИ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ДВОЙНЫХ ИЗМЕРЕНИЙ И НЕВЯЗКАМ
Цель работы: освоить методику вычисления средней квадратической погрешности по результатам двойных равноточных измерений и невязкам.
Методические указания
Вычисление средней квадратической погрешности по результатам двойных равноточных измерений производят в такой последовательности.
Сначала находят разность каждой пары измерений по формуле di=l'i - l''i (5.1)
где l'i и l''i - результаты соответственно первого и второго измерения i-ой величины.
Затем полученные разности проверяют на наличие в них систематической составляющей с помощью критерия
|[d]|=<0.25[|d|] (5.2)
При выполнении этого условия считают, что систематической составляющей нет, и вычисляют среднюю квадратическую погрешность отдельного измерения по формуле
m=([dd]/2n), (5.3)
где n- число измеренных величин.
Невыполнение условия (5.2) свидетельствует о том, что между первым и вторым измерением происходило одностороннее изменение какого-либо источника погрешностей и, следовательно, в измерениях присутствуют систематические погрешности.
В этом случае находят величину систематической составляющей по формуле
d0 = [d]/n (5.4)
и исключают ее из каждой разности
d’I=di-d0 (5.5)
После этого вычисляют среднюю квадратическую погрешность измерения по формуле
m = ([d’d’] / (2(n-1)) (5.6)
Найденная величина m отражает влияние только случайных погрешностей измерений. Степень влияния систематических погрешностей остается невыясненной- известно лишь, что они присутствуют.
Следует также заметить, что выполнение условия (5.2) не является надежной гарантией отсутствия систематических погрешностей измерений. Они могут оказаться одинаковыми при обоих измерениях и не проявить себя в разностях.
По этим причинам к результатам оценки точности по разностям двойных измерений всегда следует подходить с осторожностью.
Рассмотрим нахождение средней квадратической погрешности по невязкам. Пусть в n треугольниках равноточно измерены все углы. Получены невязки W1, W2,...Wn. Тогда средняя квадратическая погрешность измерения угла может быть определена по формуле
m = ([ww]/3n) (5.7)
В случае, если невязки относятся к замкнутым полигонам, каждый из которых содержит k углов, средняя квадратическая погрешность измерения угла определяется по формуле
m=([ww]/kn) (5.8)
Пример 1
Теодолитный ход пройден независимо дважды по одним и тем же точкам. Результаты измерений приведены в табл.5 (графы 2 и3 ).
Таблица 5
N |
Значение |
угла |
Разность |
dd |
|
1-е изм. |
2-е изм. |
d,c |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1 |
169 14 36” |
169 14 18” |
+18 |
324 |
2 |
174 48 18” |
174 48 12” |
+6 |
36 |
3 |
181 54 30” |
181 54 42” |
-12 |
144 |
4 |
182 00 24” |
182 00 06” |
+18 |
324 |
5 |
180 16 12” |
180 16 36” |
-24 |
576 |
6 |
183 31 48” |
183 32 08” |
-20 |
400 |
7 |
179 58 06” |
179 58 00” |
+6 |
36 |
[d] = -8 [dd]= 1840
[ |d |] =104
За окончательное значение угла на кадой точке принималось среднее арифметическое из результатов двух ходов. Определить среднюю квадратическую погрешность дирекционногь угла последней стороны хода.
