
- •Методические указания
- •Пример 1
- •Решение
- •Пример 2
- •Решение
- •Указания к решению
- •Контрольные вопросы
- •Практическая работа №2
- •Методические указания
- •Задачи для самостоятельного решения
- •Контрольные вопросы
- •Практическая работа № 3
- •Методические указания
- •Задачи для самостоятельного решения
- •Практическая работа №4
- •Методические указания
- •Пример 1
- •Решение
- •Решение
- •Задачи для самостоятельного решения
- •Контрольные вопросы
- •Практическая работа №5
- •Методические указания
- •Пример 1
- •Решение
- •Пример 2
- •Решение
- •Задачи для самостоятельного решения
- •Необходимо найти:
- •Контрольные вопросы
- •Практическая работа № 6
- •Решение
- •Пример 2
- •Решение
- •Задачи для самостоятельного решения
- •Контрольные вопросы
- •Практическая работа № 7
- •1. Вес как отностиельная мера точности
- •1.1. Методические указания
- •1.2. Задачи для самостоятельного решения
- •2. Вес функции измеренных величин
- •2.1. Методические указания
- •Пример 1
- •Решение
- •3. Нахождение наиболее надежного значения и его средней квадратической погрешности
- •3.1. Методические указания
- •Пример 1
- •Решение
- •Пример 2
- •Решение
- •3.2. Задачи для самостоятельного решения
- •Контрольные вопросы
- •Исследование свойств погрешностей округления
- •Методические указания
- •Практическая работа №9
- •1. Методические указания
- •1.2. Погрешность алгебраической суммы
- •Пример 1
- •Пример 2
- •Решение
- •Пример 3
- •Решение
- •Практичекая работа № 10
- •2. Выявление и исключение систематических погрешностей
- •Прокладка хода в прямом и обратном направлении
- •2.Прокладка двух ходов в одном направлении
- •Оценка точности при наличии систематических погрешностей
- •Задачи для самостоятельного выполнения
Указания к решению
Невязка представляет собой разность между измеренным и истинным значением суммы углов треугольника и в сущности является истинной погрешностью суммы. Поэтому по значениям невязок из табл.2 можно изучить свойства истинных погрешностей.
Для этого сначала необходимо разбить весь диапазон рассеивания невязок вправо и влево от 0 на интервалы через 0².5 и подсчитать количество невязок, попавших в каждый интервал. Сопоставляя частоту попадания невязок в симметричные относительно 0 интервалы, можно экспериментально проверить 1-е свойство случайных погрешностей.
Для проверки 2-го свойства необходимо подсчитать суммарную частоту попадания в каждую пару симметричных интервалов и сравнить полученные частоты между собой.
Анализируя закономерность изменения суммарных частот при увеличении погрешностей, можно показать справедливость 3-го свойства.
Наконец, для проверки 4-го свойства нужно вычислить средние арифметические из 10,20, ... ,60 невязок и проследить за их изменением.
Нижеследующие задачи необходимо выполнить во внеаудиторное время, используя индивидуальные числовые данные.
1.2. Точность гирокомпаса МВТ-2 определялась путем гироскопического ориентирования 8 сторон триангуляции, дирекционные углы которых имеют пренебрегаемо малые погрешности. Полученные результаты приведены в табл.3.
Таблица 3
N |
Известный дирек- ционный угол |
Дирекционный угол из ориентирования |
1 |
18°27¢34² |
18°27¢56² |
2 |
251°53¢48² |
251°53’30” |
3 |
351°16’33” |
351°16’30” |
4 |
182°05’57” |
182°06’10” |
5 |
94°58’11” |
94°58’36” |
6 |
59°45’21” |
59°45’11” |
7 |
36°15’37” |
36°15’20” |
8 |
216°28’09” |
216°28’06” |
Найти :
1)среднюю квадратическую погрешность m определения дирекционного угла гирокомпасом МВТ-2:
2)среднюю квадратическую погрешность полученной величины m.
1.3. Измерение длины стороны проведено со средней квадратической погрешностью m= 0.012м. При этом получен результат l = 92.148м. Определить относительную среднюю квадратическую погрешность измерения стороны.
1.4. Измерение длины стороны в подземном полигонометрическом ходе проведено с относительной средней квадратической погрешностью 1 : 10000. Какова абсолютная средняя квад33ратическая погрешность измерения, если длина стороны составила l = 54.851м?
1.5. В таблице 4 приведены результаты многократных измерений курвиметром окружности радиуса R = 11см.
Таблица 4
N измерения |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Результат,см |
69,4 |
68,5 |
69,3 |
69,6 |
68,7 |
68,9 |
69,9 |
Определить относительную среднюю квадратическую погрешность измерения длины курвиметром.
1.6. Участок имеет форму многоугольника. Его площадь, вычисленная по координатам вершин, составила s = 8725м2. После нанесения участка на план эта же площадь была многократно измерена планиметром. Полученные результаты приведены в табл. 5.
Таблица 5
Номер измерения |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Результат измерения, м2 |
8902 |
8743 |
8705 |
8650 |
8680 |
8788 |
8734 |
Определить относительную среднюю квадратическую погрешность измерения площади планиметром.
1.7. Высокоточное измерение стороны подземной полигонометрии с помощью инварной проволоки дало результат L = 49.983м. Затем эта же сторона была 10 раз измерена рулеткой. Полученные результаты приведены в табл.
Таблица 6
N |
Измеренное значение |
1 |
49.981 |
2 |
987 |
3 |
976 |
4 |
983 |
5 |
978 |
6 |
987 |
7 |
986 |
8 |
989 |
9 |
980 |
10 |
972 |
Определить относительную среднюю квадратическую погрешность измерения длины рулеткой.
1.8. Сторона подземного полигонометрического хода измерена в прямом и обратном направлении. При этом получены результаты l1 = 62.789м и 62.806м. Определить относительную разность прямого и обратного измерения.