
- •Методические указания
- •Пример 1
- •Решение
- •Пример 2
- •Решение
- •Указания к решению
- •Контрольные вопросы
- •Практическая работа №2
- •Методические указания
- •Задачи для самостоятельного решения
- •Контрольные вопросы
- •Практическая работа № 3
- •Методические указания
- •Задачи для самостоятельного решения
- •Практическая работа №4
- •Методические указания
- •Пример 1
- •Решение
- •Решение
- •Задачи для самостоятельного решения
- •Контрольные вопросы
- •Практическая работа №5
- •Методические указания
- •Пример 1
- •Решение
- •Пример 2
- •Решение
- •Задачи для самостоятельного решения
- •Необходимо найти:
- •Контрольные вопросы
- •Практическая работа № 6
- •Решение
- •Пример 2
- •Решение
- •Задачи для самостоятельного решения
- •Контрольные вопросы
- •Практическая работа № 7
- •1. Вес как отностиельная мера точности
- •1.1. Методические указания
- •1.2. Задачи для самостоятельного решения
- •2. Вес функции измеренных величин
- •2.1. Методические указания
- •Пример 1
- •Решение
- •3. Нахождение наиболее надежного значения и его средней квадратической погрешности
- •3.1. Методические указания
- •Пример 1
- •Решение
- •Пример 2
- •Решение
- •3.2. Задачи для самостоятельного решения
- •Контрольные вопросы
- •Исследование свойств погрешностей округления
- •Методические указания
- •Практическая работа №9
- •1. Методические указания
- •1.2. Погрешность алгебраической суммы
- •Пример 1
- •Пример 2
- •Решение
- •Пример 3
- •Решение
- •Практичекая работа № 10
- •2. Выявление и исключение систематических погрешностей
- •Прокладка хода в прямом и обратном направлении
- •2.Прокладка двух ходов в одном направлении
- •Оценка точности при наличии систематических погрешностей
- •Задачи для самостоятельного выполнения
Решение
В задаче нет данных о точности проложенных ходов, поэтому определим веса отметок по формуле (7.6), используя длины ходов. При этом величину С примем равной 9.
Вычисленные значения весов приведены в графе 4 табл.15.
Для нахождения наиболее надежного значения отметки используем формулу (7.5). Выполнив промежуточные вычисления в графах 5-6, получим
Zcp=154823+77.25/4.54=154840мм
Учитывая, что в задаче отсутствуют данные о точности измерений, погрешность единицы веса определим по формуле (7.9).
Для этого вычисляем отклонения di результатов измерений от z и по ним величину [Pdd] (графы 7-9).
Попутно осуществляем контроль вычисления наиболее надежного значения и отклонений от него с помощью соотношения [Pd]=0. Оно выполняется совершенно точно, если вычисление наиболее надежного значения по формуле (7.5) производилось без округления . Поскольку округление, как правило, имеет место, величина [Pd] получается равной погрешности округления, умноженной на [P]. В данном случае величина [Pd] должна составить 0,015*4,54=0,07, а фактически составила также 0,07, что свидетельствует о правильности вычислений.
Используя [Pdd] , по формуле (7.9) найдем погрешность единицы веса
= (856,8/2) = 20,7мм
Определим среднюю квадратическую погрешность наиболее надежного значения по формуле (7.8)
mzcp = 20.7/4.54 = 9.7мм
Ответим на второй вопрос задачи - рассчитаем длину одиночного хода. Он должен обеспечить определение отметки репера со средней квадратической погрешностью
mzcp = 9.7/2 =4.85мм
Как следует из формулы (7.1), при этом вес хода составит
P = 20.72/4.852 = 18.2
Чтобы иметь такой вес, ход, согласно формуле(7.6), должен иметь длину l = 9/18.2 =0.5км.
3.2. Задачи для самостоятельного решения
7.13. От трех исходных сторон, дирекционные углы которых опрделены с разными средними квадратическими погрешностями, проложен ы теодолитные ходы к стороне АВ. Соответствующие данные по ходам приведены в табл.16.
Таблица 16
Номер |
Погрешность дир. |
Количество углов |
Погрешность |
Дирекционный |
хода |
угла исходной стор. |
в ходе |
измерения одного угла |
угол узловой стороны АВ |
1 |
20” |
9 |
15” |
54°37’18” |
2 |
40” |
25 |
10” |
54°38’08” |
3 |
30” |
16 |
20” |
54°34’52” |
Найти наиболее надежное значение дирекционного угла узловой стороны и его среднюю квадратическую погрешность.
7.14. Дирекционный угол первой стороны подземной маркшейдерской опорной сети определен сначала из геометрического, а затем из гироскопического ориентирования. При этом получены следующие результаты:
из геометрического ориентирования a1 =239°12’47” m1 = 45”
из гироскопического ориентирования a2 =239°12’03” m2 =30”.
Найти наиболее надежное значение дирекционного угла и его среднюю квадратическую погрешность.
7.15. В четырех замкнутых полигонах равноточно измерены все углы. Количество углов и угловые невязки всех полигонов приведены в табл.17.
Таблица 17
Номер |
Колмчество |
Невязка |
полигона |
углов |
W, с |
1 |
10 |
+53 |
2 |
20 |
-100 |
3 |
15 |
60 |
4 |
5 |
-30 |
Какой следует принять допустимую невязку в ходе из 40 вершин, если угловые измерения в нем производились по той же методике?
7.16. Отметка узлового репера определена из трех ходов геометрического нивелирования, данные по которым приведены в табл.18.
Таблица 18
Номер |
Отметка |
Число |
хода |
узлового репера |
станций в ходе |
1 |
204,164 |
25 |
2 |
158 |
12 |
3 |
132 |
16 |
Считая, что все ходы прокладывались в одинаковых условиях, определить:
1) наиболее надежное значение отметки узлового репера и его среднюю квадратическую погрешность;
2) среднюю квадратическую погрешность превышения на одной станции.
7.17. В треугольнике неравноточно измерены все три угла. При этом получены следующие результаты:
a = 102°29’40” ma =5”
b = 41°14’35” mb =3”
g = 36°15’32” mg =4”
Определить наиболее надежное значение угла g и его среднюю квадратическую погрешность.
7.18. Угол измерялся тремя теодолитами разной точности. Каждым теодолитом производилась серия из нескольких измерений, из которых бралось среднее. Соответствующие данные приведены в табл.19.
Таблица 19
Номер |
Число |
СКП |
Среднее |
теодолита |
измерений в серии |
одного измерения |
из серии |
1 |
nq |
m1 |
b1 |
2 |
n2 |
m2 |
b2 |
3 |
n3 |
m3 |
b3 |
Определить наиболее надежное значение измеренного угла и его среднюю квадратическую погрешность.
7.19.Отметка узлового репера получена из трех ходов геометрического нивелирования, имеющих длину соответственно l1 , l 2 , l3 .
Значения отметки при этом составили Z1 , Z 2 ,Z3 .Найти наиболее надежное значение отметки и его среднюю квадратическую погрешность . Какую длину должен иметь одиночный ход, чтобы обеспечить ту же погрешность отметки репера?
7.20. Дирекционный угол узловой стороны определен из трех полигонометрических ходов. Полученные значения составили a1, a2 , a3 . Количество углов из ходов соответственно равно n1 , n2 , n3 .
Считая, что во всех ходах углы измерялись равноточно, определить:
1) наиболее надежнео значение дирекционного угла узловой стороны и его среднюю квадратическую погрешность;
2) среднюю квадратическую погрешность измерения одного угла.
7.21. Длина лини АС определялась дважды. Первый раз она была измерена 50-метровой рулеткой без рахбивки на интервлы. Результат измерения составил lас , а его средняя квадратическая погрешность mас . При повторном измерении линия была разбита на интервалы Ав и ВС, и каждый из них был измерен самостоятельно 30-метровой рулеткой. Результаты измерений и их средние квадратические погрешности составили соответственно lав ,mав , lвс ,mвс .Определить наиболее надежное значение длины линии АС и его среднюю квадратическую погрешность.
7.22. Проведено четыре серии равноточных измерений одного и того же угла с разным числом приемов в каждой серии. Средние значения угла из каждой серии и число приемов в сериях составили соответственно b1 , b2 , b3 , b4 , n1 ,n2 ,n3,n4 .
Определить наиболее надежное значение измеренного угла и средние квадратические погрешности одного приема и наиболее надежного значения.