
- •Методические указания
- •Пример 1
- •Решение
- •Пример 2
- •Решение
- •Указания к решению
- •Контрольные вопросы
- •Практическая работа №2
- •Методические указания
- •Задачи для самостоятельного решения
- •Контрольные вопросы
- •Практическая работа № 3
- •Методические указания
- •Задачи для самостоятельного решения
- •Практическая работа №4
- •Методические указания
- •Пример 1
- •Решение
- •Решение
- •Задачи для самостоятельного решения
- •Контрольные вопросы
- •Практическая работа №5
- •Методические указания
- •Пример 1
- •Решение
- •Пример 2
- •Решение
- •Задачи для самостоятельного решения
- •Необходимо найти:
- •Контрольные вопросы
- •Практическая работа № 6
- •Решение
- •Пример 2
- •Решение
- •Задачи для самостоятельного решения
- •Контрольные вопросы
- •Практическая работа № 7
- •1. Вес как отностиельная мера точности
- •1.1. Методические указания
- •1.2. Задачи для самостоятельного решения
- •2. Вес функции измеренных величин
- •2.1. Методические указания
- •Пример 1
- •Решение
- •3. Нахождение наиболее надежного значения и его средней квадратической погрешности
- •3.1. Методические указания
- •Пример 1
- •Решение
- •Пример 2
- •Решение
- •3.2. Задачи для самостоятельного решения
- •Контрольные вопросы
- •Исследование свойств погрешностей округления
- •Методические указания
- •Практическая работа №9
- •1. Методические указания
- •1.2. Погрешность алгебраической суммы
- •Пример 1
- •Пример 2
- •Решение
- •Пример 3
- •Решение
- •Практичекая работа № 10
- •2. Выявление и исключение систематических погрешностей
- •Прокладка хода в прямом и обратном направлении
- •2.Прокладка двух ходов в одном направлении
- •Оценка точности при наличии систематических погрешностей
- •Задачи для самостоятельного выполнения
Решение
За наиболее надежное значение измеренной длины, принимаем среднее арифметическое, вычисляя его по формуле (6.2):
lcp=352.170+((4+10+1+6+0+3)/6103=352.174м
В табл. 12 вычисляем отклонение d результатов измерений от среднего арифметического и для контроля суммируем их. Если среднее арифметическое вычислено без округления ,то должно быть [d]=0. Здесь же находим квадраты отклонений и суммируем их. Подставляя величину [dd] в формулу (6.4) отдельного измерения
m= Ö(66/(6-1)) = 3.6мм
Далее по формуле (6.6) вычисляем среднюю квадратическую погрешность наиболее надежного значения mlcp=3.6/6=1.5мм
Находим относительную погрешность наиболее надежного значения
1/N = 1.5/352.174 = 1/235000
Пример 2
Гирокомпас МВТ2 обеспечивает определение дирекционного угла со средней квадратической погрешностью m=20 “. Первая сторона подземной теодолитной съемки была ориентирована этим гирокомпасом независимо 4 раза. Полученные результаты приведены в табл.13
Таблица 13
N |
значение |
d |
dd |
измерения |
дирекционного угла |
|
|
1 |
252°17’24” |
-6 |
36 |
2 |
252°17’42” |
+12 |
144 |
3 |
252°17’10” |
-20 |
400 |
4 |
252°17’44” |
+14 |
196 |
[dd]=776
а) построить доверительный интервал для истинного значения дирекционного угла ориентированной стороны при доверительной вероятности b0 =0.98.
б) Построить доверительный интервал при той же доверительной вероятности для случая, когда точность гирокомпаса заранее неизвестна и определяется по результатам измерений.
Решение
а) Вычисляем среднее арифметическое из результатов измерений
cp=2521710+ (14”+32”+34”)/4 = 2521730
Определяем значение функции Лапласа по формуле (6.8) Ф(t)=0.98/2=0.49
По таблицам функции Лапласа находим значение t=2.33. Вычисляем значение d по формуле (6.9)
=2.3320/4 =23”
Строим доверительный интервал для истинного значения дирекционного угла
252°17’30”-23” =< a0 =<252°17’30”+23”
252°17’07”=< a 0 =< 252°17’53”
б) аналогично предыдущему случаю находим среднее арифметическое =252°17’30”.
В таблице 13 вычисляем отклонения от среднего арифметического, квадраты отклонений и сумму квадратов.
Находим среднюю квадратическую погрешность однократного определения дирекционного угла по формуле (6.4)
m=(777/(4-1))=16”
По тпблицам распределения Стьюдента находим значение t по величине 1-b0 =0,02 и числу степеней свободы n-1=3. Получаем t=4,54.
Вычисляем d и строим доверительный интервал
= 4.5416/4 = 36”
252°16’54”=< a0 =<252°18’06”
Несмотря на то, что во втором случае вычисленная погрешность ориентирования получилась меньше, чем в первом , ширина доверительного интервала оказалась существенно большей. Это объясняется тем, что в первом случае ширина интервала определялась исходя из надежно известной точности измерений. Во втором случае погрешность измерений определена весьма приближенно, по ограниченному количеству измерений. Это обстоятельство учитывается при построении доверительного интервала благодаря использованию распределения Стьюдента.