- •Введение
- •I общие положения
- •1.1 Цели и задачи выпускной квалификационной работы
- •1.2 Требования к выпускной квалификационной работе
- •1.3 Участники подготовки выпускной квалификационной работы
- •1.4 Последовательность и сроки подготовки вкр
- •II структура выпускной квалификационной работы
- •2.1 Общие требования Примерная структура выпускной квалификационной работы
- •2.2 Введение
- •2.3 Теоретическая часть
- •2.4 Эмпирическая часть работы
- •2.5 Статистическая обработка и интерпретация полученных данных
- •2.6 Подготовка заключения
- •2.7 Список литературы (библиографический список)
- •III. Оформление выпускной квалификационной работы
- •3.1 Общие требования к тексту выпускной квалификационной работы
- •- Место и год написания работы.
- •3.2 Оглавление
- •Глава I. …
- •3.3 Оформление текста работы
- •3.4 Нумерация листов выпускной квалификационной работы
- •3.5 Оформление ссылок, таблиц, рисунков и формул
- •Номера в боковике таблицы, повторяющегося текста
- •3.6 Оформление списка литературы
- •3.7 Требования к оформлению приложений
- •IV порядок подготовки и проведения защиты выпускной квалификационной работы
- •4.1 Отзыв научного руководителя
- •4.2 Рецензирование выпускной квалификационной работы
- •4.3 Документы, представляемые на защиту
- •4.4 Порядок защиты выпускной квалификационной работы
- •4.5 Выступление на защите выпускной квалификационной работы
- •4.6 Оценка выпускной квалификационной работы
2.3 Теоретическая часть
Теоретическая часть раскрывает теоретико-методологические основы изучения объекта и предмета исследования на основе изучения психологической литературы. Принятые в научно-исследовательской деятельности нормы предполагают, что прежде чем заявить о своем вкладе в науку, автор должен продемонстрировать знание того, что было известно еще до него, следовательно, литературный анализ отечественных и зарубежных психологических концепций, теорий позволяет получить представление о предметной области дипломного исследования.
В теоретической части излагаются теоретические подходы по основным вопросам темы, анализируются и обобщаются взгляды авторов, научных школ, производится группировка направлений исследований в рассматриваемой области, оценка различных методических подходов.
Здесь можно изложить историю вопроса, показать степень его изученности, состояние проблемы в избранной для исследования сфере, ее понимание в различных школах и направлениях психологии, эволюцию взглядов на проблему.
При описании предметно-объектной сферы исследования структура изложения может быть следующей:
Описание объекта исследования, его особенности, качественные характеристики и признаки.
Место изучаемого объекта в системе психологических явлений, его значение в решении прикладных задач деятельности, поведения и общения.
Описание предмета изучения, его взаимосвязь с другими сторонами объекта исследования.
Описание основных направлений исследования предметной области.
Сущность и содержание, имеющиеся в литературе определения исследуемого явления, разнообразие в его понимании.
Структура и функции.
Классификация и типология.
Генезис и динамика.
Методы исследования.
Факторы, условия и детерминанты развития и формирования.
Прикладное значение, технологии совершенствования и развития (коррекции, изменения и т.п.).
В теоретической части автор так же может определить свою точку зрения, замысел, на основании которых он определяет методические подходы для разработки констатирующего и формирующего экспериментов. В заключительном параграфе представляются методологические основания и подходы, принятые автором исследования за основу в данной дипломной работе.
Значение этой части работы заключается в том, что она служит теоретическим обоснованием будущего эмпирического исследования.
2.4 Эмпирическая часть работы
Выбор методологии исследования должен быть аргументирован. Целесообразно не только в целом описать используемые методики, но и сформулировать особенности их применения для проводимого исследования. Также необходимо показать знание основных нормативных и методических материалов, регулирующих предмет исследования. При этом особое внимание необходимо обратить на то, как согласуются предлагаемые автором подходы к анализу с уже существующими методиками, инструкциями, положениями.
Практическую часть состоит из: целей и задач собственно эмпирической части, предмета и объекта исследования параграфом, перечня использованных методик, обоснования их выбора, результатов исследования и их интерпретации. Если в работе использовались известные (распространенные) методики, их подробно описывать не надо. Если применялась малоизвестная методика, необходимо поместить ее в приложении. В любом случае должны быть ссылки на источники информации.
Практический аспект включает описание следующих компонентов:
1) основные положения исследования
- цель исследования (кратко повторить цель, указанную во введении);
- краткое описание объекта и предмета исследования;
- гипотеза исследования – предположение, выдвигаемое как временное на основе имеющихся наблюдений и уточняемое последующими экспериментами. Гипотеза касается связей, закономерностей и существенных свойств предмета исследования, наиболее вероятных с точки зрения теории, которой придерживается автор ВКР. Основное требование к гипотезе – ее проверяемость. Возможна постановка нескольких гипотез одновременно – тогда они проверяются последовательно;
- задач исследования, касающихся только эмпирической части;
- описание выборки испытуемых: количество, поло-возрастные параметры (средний возраст, возраст самого младшего, самого старшего испытуемого и др.), социально-демографические и т.п. характеристики;
- полный перечень использованных методик, их описание1, обоснование выбора методик. Описания методик приводятся в приложении со ссылкой на них в тексте.
- описание условий и процедуры эмпирического исследования;
2) результаты исследования
Необходимо начать с описания средних значений, полученных по всей выборке, подтверждая их индивидуальными результатами испытуемых в случае, если испытуемых не более 30, и процентным соотношением, если выборка представлена бóльшим количеством испытуемых.
Обязательно объясняется выбор инструмента математической обработки, указываются и описываются ее результаты.
Результаты исследования должны быть не только описаны в тексте, но и представлены в виде таблиц и (или) иллюстраций, помещенных в тексте работы или приложениях.
3) описание полученных значимых результатов
Необходимо обширно и глубоко проанализировать полученные достоверные различия или взаимосвязи с их наглядным изображением. Если в исследовании был применен проективный тест с рисуночным или словесным материалом испытуемых, то полезно представить наиболее яркие работы, которые подтверждают полученные результаты.
Данный пункт работы завершается интерпретацией (объяснением со своей точки зрения) полученных результатов и описанием их возможного применения.
В случае использования формирующего эксперимента необходимо эмпирическую часть разделить на три подчасти:
- констатирующая – ее целью является установление начального уровня признаков у групп и эквивалентности групп – экспериментальной с контрольной;
- формирующая или эксперимент, посвященную описанию эксперимента, в ней должна указываться цель и описываться программа эксперимента, излагаться ее сущность (подробное описание упражнений выносится в приложение);
- контрольная – в которой следует оценить точность и достоверность полученных данных, сравнить с результатами, полученными на констатирующем этапе, сопоставить с теоретическими данными.
4) выводы
Выводы лучше представить в тексте как самостоятельный подраздел (параграф). Выводы - это утверждения, выражающие в краткой форме содержательные итоги исследования, они в тезисной форме отражают то новое, что получено самим автором.
Количество выводов может быть разным, но лучше воспринимается количество, равное пяти – семи. При большем их количестве желательно вводить в перечень выводов дополнительное структурирование, то есть разбивать их на группы по некоторому логическому основанию.
Выводы должны содержать оценку соответствия результатов поставленным задачам, оценку продвижения в решении проблемы. Решение каждой из перечисленных в начале практической части задач должно быть четко отражено в выводах.
Давать полное описание того, как именно были получены выводы, не требуется. В выводах излишни упоминания конкретных методик, с помощью которых вы получили доказательства.