3. Глобализм и антиглобализм

По утверждению ряда ученых и публицистов (В.Межуев, А.Клименко, Е.Сапир, А.Сентябрев и др.) глобализм включает в себя транснационализацию хозяйственной деятельности, формирование единого экономического и коммуникационного пространства и усиление роли внегосударственных и надгосударственных регуляторов мировой экономики и международных отношений.

Что же дает глобализм мировому сообществу, отдельным странам и народам? Экономисты выделяют несколько положительных сторон глобализма:

- стимулирование роста производства вследствие конкуренции, расширения рынка, углубления специализации и международного разделения труда;

- повышение производительности труда в результате рационализации производства, распространения передовых технологий и конкурентного давления;

- экономия ресурсов за счет сокращения издержек производства и снижения цен;

- возможность исключения между государствами крупных военных конфликтов.

С этой точки зрения данное явление современного мира полезно для человеческого сообщества и положительно им воспринимается.

Анализ развития мировой экономики показывает, что положительный эффект глобализма ощутил лишь узкий круг наиболее развитых стран (США, Германия, Великобритания, Япония). Остальная часть мирового сообщества в той или иной степени испытывают на себе его негативные последствия. Прежде всего это касается потенциальных противоречий, таящих в себе антагонистический характер в социально-экономической сфере.

Большинство ученых и политических деятелей мира, в частности политолог А.Сентябрев, рассматривают антиглобализм как реакцию на попытки сторонников глобализма изменить глубинные стороны организации мирового сообщества. Они указывают, что человечество нуждается в существовании иного, отличного от глобального капитализма, пути развития. Социализм во многом изменил содержание капитализма как общественно-политической формации. Но "язвы капитализма", хотя после распада СССР о них и не принято говорить, не исчезли.

Что касается будущего этого нового социально-политического феномена, то это во многом будет зависеть от того, насколько он станет состоятельным с идеологической, экономической и организационной точек зрения. Мир ждет и создания центра антиглобализма, и выдвижения признанного лидера. Пока же движение антиглобализма не является твердо и постоянно управляемым явлением, ставящим перед собой, кроме крайних радикалов-террористов, - достижение решительных политических целей - захват политической власти. Он скорее представляет движение "за улучшение капитализма", за стремление урвать побольше от пирога глобалистов. Поэтому антиглобализм в существующем виде пока не имеет ярко очерченной перспективы и носит скорее протестный, а не радикальный характер¹⁶.

4. Технологии будущего

Технологии будущего - это направления научно технического прогресса, которые способны привести к отмене старения человека, реальному омоложению организма, либо, по крайней мере, к увеличению продолжительности жизни в несколько раз¹⁷.

Перечислить технологии.

5. Международный терроризм

Терроризм в современном мире, вопреки утверждениям глобалистов, является не локальным явлением, направленным на достижение ограниченных политических или материальных целей определенной группой лиц, а острым насильственным действием против основ глобализма. Его основная цель - ниспровержение глобализма и установление в мире новых общественных отношений, без чьего бы то ни было политического господства.

С этой точки зрения он существенно отличается от современного антиглобализма. Его апологетом являются не только определенные общественные слои, но и целые страны, особенно мусульманского мира, которые не могут в условиях глобализма обеспечить себе мало-мальски сносное существование и должны прозябать неопределенный срок в нищете и голоде в угоду небольшой кучке сытых и богатых стран.

Терроризм сегодня, как и антиглобализм в целом, носит скорее стихийный, чем организованный характер. Практически у него нет в настоящее время единого руководящего центра и сколько-нибудь признанных лидеров (бен Ладен скорее напоминает пародию на авторитет).

Есть сегодня и такие суждения (Г.Зюганов, В. Емельянов, К.Салимов и др.), что международный терроризм стал одной из форм ведения войн, порождением империалистической политики. В защиту своей идеи они утверждают, что с помощью международного терроризма достигается сразу несколько целей:

- дискредитация освободительного движения;

- борьба со странами и политическими режимами, претендующими на самостоятельное развитие;

- достижение частных политических и экономических целей в отношениях между отдельными странами.

В чем можно согласиться с указанным утверждением так это с тем, что империализм, в первую очередь, заинтересован в отождествлении революционных и национально-освободительных движений с международным терроризмом. И здесь опасно впасть в другую крайность - признать террористов как борцов за свободу. Поэтому международный терроризм следует в конечном счете рассматривать как одну из существенных угроз, которую несет человечеству глобализация.

При этом нельзя не остановиться на "двойных стандартах" в оценке международного терроризма.

Если речь заходит о международном терроризме, то США и их союзники признают в качестве террористов только людей бен Ладена и ему подобных. А вот подрывные действия чеченских террористов они рассматривают как борьбу за национальное освобождение. А вице-премьер Израиля Н.Щаранский договорился до того, что призывает мировое общественное мнение признать террористами палестинцев, ведущих справедливую борьбу за свои национальные права.

С правовой точки зрения терроризм как уголовное преступление всегда требует конкретного подхода в каждом отдельном случае. И здесь, как утверждают некоторые политологи, "двойные стандарты" не то что нежелательны, но наоборот, крайне необходимы.

Опираясь на многочисленные исторические факты, можно с полным основанием утверждать, что нельзя злонамеренно смешивать понятия террора с национально-освободительной войной, признанной международным правом вполне законным методом ведения вооруженной борьбы. Вполне очевидно, что грань между террором и войной весьма условна: война нередко может переходить в террор на социальной, религиозной, национальной, расовой основе и наоборот¹⁸.

Широко известен в истории классовый террор в гражданской войне. Следует отметить, что нелепо уничтожать в ней всякого, одетого во вражескую форму. Нельзя оправдать резню в Варфоломеевскую ночь, террор якобинцев, геноцид индейцев в Америке, армян в Турции, советских людей в годы Великой Отечественной войны.

Человек виновен только в том случае, если он совершил конкретное преступление. Таков принцип любой законности, в том числе революционной.

Следует сказать еще об одном отличительном признаке международного терроризма. Речь идет о взаимосвязи спецслужб империалистических государств и террористических организаций.

Исторический опыт показывает, что рано или поздно террористические организации превращаются в орудие спецслужб и находятся на их содержании. Это достигается как путем проникновения спецслужб в террористические организации, так и путем их создания. Нельзя согласиться с категорическим утверждением некоторых политологов (Ю.Авдеев, В.Дремин, Е.Ляхов), что террористы всегда (подчеркнуто нами - Авт.) действуют так или иначе под контролем спецслужб. Это возможно лишь после обретения террористическими организациями определенной самостоятельности, когда спецслужбы могут на них делать оправданную ставку. Небезинтересно в этой связи высказывание ливийского лидера М. Каддафи, что бен Ладен вовсе не "террорист номер один", как его пытаются представить западные СМИ, он всего лишь "агент ЦРУ номер один".

Наглядным примером связи иностранных спецслужб (США, Турции и Саудовской Аравии) с терроризмом является моральная и материальная поддержка ими чеченских террористов. Достаточно вспомнить, где готовились кадры чеченских террористов (Басаев, Хаттаб и др.) и откуда к ним направлялись оружие и финансы.

С помощью террористов западные спецслужбы стремятся решить несколько задач:

- сделать при помощи террористов более сговорчивыми элиты в тех странах мусульманского мира, где они тяготеют к западным ценностям;

- утвердить геополитический плюрализм на постсоветском пространстве и ослабить влияние России в странах СНГ;

- разжечь межрелигиозную вражду в России¹⁹.

В заключение следует отметить, что борьба с терроризмом будет эффективна только в том случае, если она будет направлена на искоренение его глубинных причин: глобального, геополитического, этнического, правового, расового и религиозного характера.