Применимое право
Ст.28 Закона 1993 г. воспроизводит аналогичную норму Типового Закона, за исключением п.3 последней, предусматривающей право арбитров решать споры, исходя из принципов «ex aequo et bono» или в качестве «amiable compositeur», когда стороны прямо уполномочили их на это. В связи с тем, что данное исключение без всякого сомнения было совершено сознательно, делается вывод о недопустимости с позиции российского Закона выносить арбитражные решения без опоры на нормы права.
Прочее
В настоящее время в Комиссии ООН по праву международной торговли с участием экспертов из России продолжается работа над внесением изменений в текст Типового Закона о международном коммерческом арбитраже. Ведется также работа над созданием аналогичного закона в отношении примирительной процедуры. Корректировка международных стандартов в области механизма разрешения внешнеэкономических споров весьма вероятно потребует инвентаризации существующего в России регулирования с целью, помимо прочего, поддержания благоприятного и конкурентоспособного облика нашей страны в области международного коммерческого арбитража. Более подробный комментарий предписаний Закона 1993 г. опубликован автором этой статьи в журнале Третейский суд 5/6 2001 г.
1 Ведомости Верховного Совета РФ, 1992, № 30, Ст.1790
2 См., например: Лебедев С.Н. Некоторые вопросы международного коммерческого арбитража в свете нового советского законодательства. Торгово-экономические связи и вопросы международного частного права. Сборник научных трудов. М., МГИМО, 1990, с.с.68-69
i Опубликовано в сборнике
Актуальные вопросы международного коммерческого арбитража: К 70-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / Отв.ред. А.С.Комаров. М.: Спарк, 2002. – 140 с.