Применимое право
Ст.28 Закона 1993 г.
воспроизводит аналогичную норму Типового
Закона, за исключением п.3 последней,
предусматривающей право арбитров
решать споры, исходя из принципов «ex
aequo et bono» или в качестве «amiable compositeur»,
когда стороны прямо уполномочили их на
это. В связи с тем, что данное исключение
без всякого сомнения было совершено
сознательно, делается вывод о недопустимости
с позиции российского Закона выносить
арбитражные решения без опоры на нормы
права.
Прочее
В настоящее время в
Комиссии ООН по праву международной
торговли с участием экспертов из России
продолжается работа над внесением
изменений в текст Типового Закона о
международном коммерческом арбитраже.
Ведется также работа над созданием
аналогичного закона в отношении
примирительной процедуры. Корректировка
международных стандартов в области
механизма разрешения внешнеэкономических
споров весьма вероятно потребует
инвентаризации существующего в России
регулирования с целью, помимо прочего,
поддержания благоприятного и
конкурентоспособного облика нашей
страны в области международного
коммерческого арбитража. Более подробный
комментарий предписаний Закона 1993 г.
опубликован автором этой статьи в
журнале Третейский суд 5/6 2001 г.
1
Ведомости Верховного Совета РФ, 1992, №
30, Ст.1790
2
См., например: Лебедев С.Н. Некоторые
вопросы международного коммерческого
арбитража в свете нового советского
законодательства. Торгово-экономические
связи и вопросы международного частного
права. Сборник научных трудов. М., МГИМО,
1990, с.с.68-69
i
Опубликовано в сборнике
Актуальные
вопросы международного коммерческого
арбитража: К 70-летию Международного
коммерческого арбитражного суда при
Торгово-промышленной палате Российской
Федерации / Отв.ред. А.С.Комаров. М.:
Спарк, 2002. – 140 с.
4
