38. Явление переходности в области деепричастий. Нормы употребления деепричастий.

Утрачивая глагольные значения и способность управлять существительными, деепричастия переходят в наречия – адвербализуются. Условием, способствующим такому переходу является постпозиция деепричастия(отвечать стоя, читать лёжа, говорить не думая), обычно в подобных случаях деепричастие может быть заменено наречием: говорить бездумно, идти неспешно. Но не все адвербализованные деепричастия имеют соответствующие наречия(стоя, лёжа таковых не имеют). Нормы потребления деепричастий. Нормативным является употребление деепричастий только при подлежащем, обозначающим субъект действия: Корчагин неожиданно бросился к нему (конвоиру) и, схватив винтовку, резким движением пригнул к земле.. Действия глагола и деепричастия должны относится к одному субъекту, поэтому как отступление от нормы следует рассматривать употребление деепричастий в конструкциях типа «Проезжая мимо станции и глядя в окно на природу, у меня слетела шляпа». Если деепричастие относится к подлежащему в пассивных конструкциях, его использование также ненормативно. Получив большое количество пробоин, танк был подожжен.

43. Модальные слова как особая часть речи. Вопрос о модальных словах в отечественной лингвистике.

Модальные слова – это особая часть речи, которая объединяет неизменяемые слова, выражающие отношение высказывания к действительности с точки зрения говорящего, грамматически обособленные от других слов, но интонационно выделяющиеся в структуре предложения. В обществе, действительно, стало… Модальные слова лишены номинативной функции, это выражение отношения высказывания к действительности с точки зрения говорящего. Они неизменяемы и у них отсутствует морфологическая категория. Они не сочетаются с лексемами номинативныхклассов слов, не управляют и не примыкают, но сочетаются с частицами(усилительными) – и естественно, конечно же, а и правда. НЕ являются членами предложений, употребляются в функции вводных слов. Деривационные особенности слов категории состояния обусловлены тем, что они образуются на базе других частей речи морфолого-синтаксическим способом(правда. Бесспорно, разумеется, видно). В русской грамматике слов типа «безусловноЮ. Конечно, вероятно» называемыми модальными, долго не выделялось в отд часть речи.Они смешивались с наречиями, логично, тк многие МС из наречий образовывались. Но своеобразие давно бросалось в глаза. Потебня отмечал независимое положение слов, Шахматов рассматривал пути перехода наречий в модальные слова. В Русской грамм. Науке существует 2 подхода к определению частеречной принадлежности этих лексем. Одни ученые вообще не включают их в состав ЧР (Щерба, Сидоров, Аванесов), другие считают особой ЧР(Виноградов, Гвоздев, Тихонов). МС как особая часть речи противопоставленная с 1 стороны – знаменательным словам, а с другой – служебным, была выделена академиком В. Виноградовым. Все лексемы, вступающие в функции вводных, рассматривались как мод.слова. Далее – считают только лексемы, имеющие значения достоверности, уверенности (конечно, правда, разумеется), недостоверности, неуверенности, предположительности(ВЕРОЯТНО). Иногда и ещё логическая направленность мысли (главное, следовательно, значит). Не все вводные слова являются модальными. Гр80 не обозначает как часть речи, они в трад. Классе составе – наречий и частиц. В Вуз – признано.