4. Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

После удаления свидетелей из зала судебного заседания председательствующий устанавливает личность подсудимого. Это делается путем выяснения его фамилии, имени, отчества, года, месяца, дня и места рождения. При этом у подсудимого выясняется, владеет ли он языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, а также место жительства подсудимого, место работы, род занятий, образование, семейное положение и другие данные, касающиеся его личности. Судья должен удостовериться, что на скамье под­судимых находится именно то лицо, которое было привлечено к уголовной ответственности по данному уголовному делу. Все это обязывает судью проверять, совпадают ли сооб­щаемые подсудимым сведения о себе с имеющимися в деле материалами и с его личными документами.

При установлении данных о личности подсудимого выясняются также сведения о судимости, об отбытии наказания по предыдущему приговору, о сроке содержания под стра­жей.

5. Выяснение вопроса о времени вручения подсудимому копии обвинительного заключения или обвинительного акта и постановления прокурора об изменении обвинения. Если указанные документы вручены подсудимому позднее чем за 7 суток до дня судебного разбирательства, то оно не может быть начато и должно быть отложено на предусмотренный законом срок (ст. 265 УПК).

6. Объявление состава суда, других участников судебного разбирательства и разъяснение им права отвода. Если обвинительное заключение, обвинительный акт и постановление прокурора об изменении обвинения предоставлены подсудимому вовремя, то председательствующий объявляет состав суда, указывая, кто является обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом и переводчиком. Затем сторонам предоставляется право заявить отводы составу суда в целом или кому-либо из судей в соответствии с главой 9 УПК. При разъяснении данного права необходимо также пояснить основания отвода, предусмотренные законом, потому что иногда участники процесса пытаются заявить отвод по произвольным основаниям. В случае, если отводы поступили, суд разрешает их в порядке, установленном статьями 65, 66 и 68 – 72 УПК.

7. Разъяснение участникам процесса их прав. Разъяснение прав всем участникам судебного разбирательства осуществляет председательствующий. В первую очередь права разъясняются подсудимому в соответствии со ст. 267 УПК. Председательствующий должен не только назвать подсудимому права, которыми он наделен в ста­дии судебного разбирательства, но и выяснить, понятны ли ему эти права. В случае необходимости председательствующий должен дать дополнитель­ные пояснения. Если дело рассматривается в отношении нескольких подсудимых, то председательствующий разъясняет права всем им одновременно, но потом каждому из них задает вопрос, понятны ли ему указанные права.

Затем права разъясняются лицам, заинтересованным в деле: потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику (ст. 268 УПК). У них также выясняется, понятны ли им соответствующие права. Кроме того, потерпевшему разъясняется право на примирение с подсудимым в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК. При этом представители потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика в судебных стадиях могут действовать как наряду с представляемыми лицами, так и вместо них (ст.ст. 249, 250 УПК).

Если в судебное заседание вызывались и явились специалист и эксперт, то суд удостоверяется в их личности и компетенции, выясняет их отношение к подсудимому и потерпевшему, разъясняет им права и ответственность, предусмотренные законом, о чем у них берется подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания (ст.ст. 57, 58, 251, 269, 270 УПК).

В ходе судебного заседания председательствующий должен принимать меры, направленные на обеспечение прав всех участников уголовного судопроизводства.

8. Заявление и разрешение ходатайств. В обеспечение указанных прав председательствующий выясняет, имеются ли у сторон какие-либо ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований закона. Каждое из заявленных ходатайств должно быть обоснованным, то есть лицо обязано пояснить, с какой целью и для выяснения каких обстоятельств необходимо удовлетворить данное ходатайство.

Суд выслушивает мнение остальных участников судебного разбирательства по поводу заявленных ходатайств и рассматривает каждое из них отдельно. По результатам рассмотрения суд либо удовлетворяет ходатайство, либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. Ходатайство, безусловно, должно быть удовлетворено, если оно имеет значение для дела. Суд во всех случаях обязан удовлетворить ходатайство о допросе лица в качестве свидетеля или специалиста, если они по инициативе сторон явились в судебное заседание (ст. 271 УПК).

Если суд отказал в удовлетворении конкретного ходатайства, то лицо не лишается права заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.

Разрешением ходатайств заканчивается подготовительная часть судебного заседания. Однако в случае неявки кого-либо из участников процесса суд с учетом мнения сторон решает вопрос о возможности судебного разбирательства в отсутствие данного лица. Суд вправе принять решение либо об отложении судебного разбирательства, либо о его продолжении, а также о вызове или приводе неявившегося участника. О принятом решении выносится определение или постановление (ст. 272 УПК).

Судебное следствие. Система судебных действий

Судебное следствие является центральной частью судебного разби­рательства, в которой суд с соблюдением принципов уголовного процесса и общих условий данной стадии исследует все имеющиеся в уголовном деле доказательства с целью вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора.

Содержанием судебного следствия является деятельность суда и сторон по исследованию доказа­тельств, представленных суду по конкретному уголовному делу. Судебное следствие проводится в условиях гласного, устного, непосредственного исследования доказательств, что позволяет воссоздать наиболее достоверную картину проис­шедшего. Кроме того, доказательства, собранные в стадии предварительного расследования, не имеют обязательной силы для выводов суда в судебном разбирательстве. В ходе судебного следствия суд и стороны самостоятельно проверяют все выдвинутые версии события преступления, виновность лица в совершении преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также другие обстоятельства, имеющие значение для дела и правильного принятия решения.

Значение судебного следствия заключается в том, что суд обязан принять решение, основанное только на тех доказательствах, которые исследованы в судебном заседании, в том числе данные, представленные дополнительно.

Судебное следствие представляет собой систему судебных действий, которые условно можно разделить на три группы: 1) действия, связанные с началом судебного следствия; 2) действия по исследованию доказательств; 3) действия, связанные с окончанием судебного следствия.

В начале судебного следствия определяются задачи судебного исследования, которые стоят перед судом и сторонами, а также порядок их разрешения. Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения – с изложения частным обвинителем своего заявления. Затем председательствующий выясняет у подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению (ст. 273 УПК).

Оглашение обвинительного заключения или заявления частного обвинителя имеет большое значение, которое заключается в том, что, во-первых, пу­блично объявляется, какое деяние является предметом су­дебного разбирательства, во-вторых, конкретное лицо открыто предстает перед судом и имеет право защищаться от предъявленного обвинения.

В соответствии со ст. 274 УПК очередность исследования доказательств определяется стороной, которая представляет доказательства суду. Поэтому вполне понятно и логично, что в первую очередь доказательства представляет сторона обвинения. Эти доказательства исследуются судом и сторонами, после чего сторона защиты представляет свои доказательства, которые также исследуются судом и сторонами. Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то суд с учетом мнения сторон самостоятельно определяет очередность представления ими доказательств.

Допрос подсудимого производится в соответствии с требованиями, изложенными в ст. 275 УПК. В результате допроса подсудимого ста­новятся известными многие важные сведения об обстоятельствах совершенного преступления либо о фактах, которые опровергают его совершение. В своих показаниях подсудимый в полной мере раскрывает позицию по оглашенному обвинению и высказывает доводы в свою защиту, при этом им должно быть высказано мнение по каждому пункту обвинения. Если по уголовному делу проходит несколько подсудимых, то суд имеет право по ходатайству стороны изменить порядок их допроса, установленный первоначально.

При этом необходимо помнить, что дача показаний в суде — право, а не обязан­ность подсудимого. Отказ от дачи показаний не может рассматри­ваться как доказательство вины подсудимого или как нарушение распорядка судебного заседания, поэтому данный факт не должен влечь за собой какие-либо отрицательные последствия. Подсудимому необходимо разъяснить важность дачи показаний для защиты своих прав и законных интересов. Подсудимый вправе сообщить все, что он считает нужным в форме свободного рассказа. Если подсудимый согласился дать показания, то первоначально его допрашивают защитник и участники судебного следствия со стороны защиты, например, законный представитель несовершеннолетнего подсудимого. При этом ставятся отдельные вопросы уточняющего характера. Затем право задавать вопросы предоставляется государственному обвинителю и участникам судебного разбирательства со стороны обвинения: потерпевшему, гражданскому истцу и другим лицам. Наводящие вопросы не допускаются, а вопросы, не имеющие отношения к уголовному делу, председательствующим отклоняются. Задав вопросы подсу­димому, участники судебного разбирательства вправе с разрешения председательствующего задать вопросы по поводу исследуемого факта ранее допрошенным ли­цам - другому подсудимому, потерпевшему, свидетелю. Суд вправе задавать вопросы подсудимому только после допроса его сторонами.

С разрешения председательствующего подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия, например, во время допроса других подсудимых, потер­певшего и т.д. В исключительных случаях подсудимый может быть допрошен в отсутствие другого подсудимого. Это допускается с целью устранения отрицательного влияния соучастников на правдивость показаний допрашиваемого. Допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого может производиться как по ходатайству сторон, так и по инициативе суда. Во всех случаях судом выносится мотивированное определение или постановление. После возвращения подсудимого в зал судебного заседания для обеспечения его права на защиту председательствующий обязан сообщить подсудимому о содержании показаний, данных в его отсутствие, и предоставить возможность задать вопросы другому подсудимому.

Суд вправе огласить показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования, но только по ходатайству сторон и в следующих случаях:

1) если между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, имеются существенные противоречия. Однако при этом не могут оглашаться показания, которые были даны подозреваемым или обвиняемым в досудебном производстве в отсутствие защитника (п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК);

2) если уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого по делам о преступлении небольшой или средней тяжести по ходатайству подсудимого в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК;

3) если подсудимый отказывается от дачи показаний в суде, но при производстве допроса в ходе досудебного производства были соблюдены требования п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК, то есть ему было разъяснено, что в случае согласия обвиняемого дать показания, его показания в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний (ст. 276 УПК).

В соответствии со ст. 277 УПК потерпевший, как прави­ло, допрашивается ранее свидетелей, потому что, являясь заинтересованным в исходе дела, он должен находиться в зале су­дебного заседания во время допроса всех свидетелей и иметь возможность принимать участие в непосредственном исследовании их показаний. Перед допросом председательствующий должен установить личность потерпевшего и выяснить его отношение к подсудимому.

Потерпевшему задают вопросы в следующем порядке: первоначально - сторона обвинения, затем - сторона защиты и только потом судья. С разрешения председательствующего потерпевший может давать показания в любой момент судебного следствия. После допроса с разрешения председательствующего и согласия сторон потерпевший может покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия.

В случае необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его близких родственников, родственников и близких лиц суд вправе без оглашения подлинных данных о личности потерпевшего провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение потерпевшего другими участниками судебного разбирательства. По данному поводу суд выносит определение или постановление.

Однако если стороны обоснованно ходатайствуют о раскрытии подлинных сведений о потерпевшем в целях осуществления защиты подсудимого либо установления каких-либо существенных для уголовного дела обстоятельств, суд имеет право предоставить сторонам сведения о потерпевшем (ст.ст. 277, 278 УПК).

Допрос свидетеля осуществляется аналогично допросу потерпевшего со следующими исключениями: 1) перед допросом свидетеля выясняется его отношение как к подсудимому, так и к потерпевшему; 2) вопросы свидетелю задает первой та сторона, по ходатайству которой он вызван в заседание суда; 3) свидетели должны допрашиваться порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей.

Свободный рассказ свидетеля не должен прерываться, после чего участники процесса и суд задают свидетелю вопросы в той же последовательности, что и подсу­димому.

Свидетели, не достигшие шестнадцати лет, не могут нести уголовную ответственность за от­каз от дачи показаний и заведомо ложные показания. Поэтому предсе­дательствующий разъясняет им лишь необходимость давать правдивые показания и их значение для дела.

Во время судебного следствия может возникнуть необходи­мость в повторном допросе свидетеля или в постановке ему дополнительных вопросов, поэтому допрошенные свидетели вправе удалиться из зала суда до окончания судебного следствия только с разрешения председательствующего при согласии всех участников судебного разбирательства (ст. 283 УПК).

В ходе судебного следствия могут быть оглашены показания потерпевшего и свидетеля, данные ими ранее при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства. Указанные действия допускаются только с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля. Однако суд вправе как по ходатайству стороны, так и по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний, если потерпевший или свидетель не явились в судебное заседание в связи с их смертью, тяжелой болезнью, препятствующей явке в суд, отказом потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться в суд, а также стихийным бедствием или иными чрезвычайными обстоятельствами, которые препятствуют их явке в суд.

При наличии существенных противоречий между показаниями свидетелей и потерпевших, данных ими ранее при производстве предварительного расследования или в суде, и показаниями, которые они дают в суде в настоящее время, суд вправе разрешить оглашение ранее данных показаний только по ходатайству стороны (ст. 281 УПК).

Давая показания в суде, ни подсудимый, ни свидетель, ни потерпевший не могут зачитывать за­ранее приготовленный текст. Однако они вправе использовать письменные заметки, которые у них имеются и относятся к даваемым ими показаниям, например, различные цифровые данные и т.п. Эти заметки и документы суд имеет право потребовать предъявить для исследования в судебном заседании и приобщить к материалам уголовного дела, о чем выносится определение или постановление (ст. 279 УПК).

Допрос несовершеннолетних потерпевшего и свидетелей в суде имеет свои особенности. Потерпевшим и свидетелям, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, до начала допроса председательствующий разъясняет необходимость и важность для уголовного дела полных и правдивых показаний. Указанные лица не предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

По ходатайству сторон, а также по инициативе суда допрос несовершеннолетних потерпевших и свидетелей в целях охраны их прав может быть проведен в отсутствие подсудимого. По данному поводу суд выносит определение или постановление.

При допросе потерпевших и свидетелей, не достигших четырнадцатилетнего возраста, а также в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет по усмотрению суда должен участвовать педагог. Если несовершеннолетние потерпевший и свидетель имеют физические или психические недостатки, то педагог присутствует при допросе во всех случаях. Как и иным участникам процесса, педагогу разъясняются его права, о чем в протоколе судебного заседания делается соответствующая отметка. С разрешения председательствующего педагог имеет право задавать вопросы несовершеннолетнему потерпевшему и свидетелю.

Также в допросе несовершеннолетних потерпевших и свидетелей в случае необходимости могут участвовать их законные представители, которые с разрешения председательствующего вправе задавать несовершеннолетнему вопросы. Участие законного представителя в допросе потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно (ст. 280 УПК).

Процесс доказывания на судебном следствии имеет свою специфику. Проведение отдельных действий в судебном следствии практически исключается, например, производство обыска, выемки, эксгумации трупа. Производство некоторых действий применяется весьма ограниченно: проведение опознания и очной ставки выступают здесь в виде составной части допроса определенных лиц. Основными судебными действиями, проводимыми в судебном следствии, являются: допрос подсудимого, потерпевшего, свиде­телей, производство судебной экспертизы и допрос эксперта, осмотр вещественных доказательств, оглашение протоколов следственных действий и иных документов, осмотр местности и помещения, следственный эксперимент, освидетельствование.

В целях установления фактов, имеющих значение для дела, но требующих специ­альных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, в судебном заседании может быть произведена судебная экспертиза, независимо от того, проводилась она в ходе предварительного расследования или нет.

Судебная экспертиза - это самостоятельное исследова­ние эксперта, даже если объективно его выводы совпадают с заключением, данным во время предварительного расследования. Однако в случае, если экспертиза, проведенная на стадии предварительного расследования, не вызывает сомнений ни у сторон, ни у суда, то экспертиза вновь не проводится и вызов эксперта в суд не обязателен. Как правило, исследование экспертного заключения в судебном разбирательстве ограничивается его оглашением и критическим анализом сторонами и судом. Оглашенное экспертное заключение подлежит проверке и оценке наравне со всеми другими дока­зательствами. Как правило, эксперт, проводивший ранее экспертизу, вызывается в суд в том случае, если его выводы оспариваются сторонами либо имеют важное значение в системе доказательств. В свою очередь эксперт, вызванный в судебное заседание, в соответствии с предоставленными ему правами уча­ствует в исследовании всех доказательств, которые относятся к предмету экспертизы.

Если судебная экспертиза все-таки проводится, в целях выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, суд предлагает сторонам задать свои вопросы судебному эксперту. Все представленные вопросы также оглашаются, и стороны имеют право высказать свое мнение по поводу заданных вопросов. Затем в совещательной комнате суд рассматривает представленные вопросы, исключает из них те, которые не относятся к делу или не входят в компетенцию эксперта, и выносит соответствующее постановление (определение). При этом суд вправе сформулировать свои вопросы, так как он не связан предложениями сторон и обязан указать, какие из представленных сторонами вопросов были отклонены и по каким мотивам. Указанное постановление (определение) оглашается в суде, и эксперт удаляется в другое помещение для проведения исследования и составления письменного заключения по поставленным перед ним вопросам. Заключение оглашается в судебном заседании и приобщается к делу, а эксперту могут быть заданы вопросы. Экспертиза в суде, как правило, проводится для исследования иных доказательств. Суд вправе после производства экспертизы в судебном разби­рательстве назначить и провести дополнительную или повторную экспертизу (ч. 4 ст. 283 УПК).

Специалист приглашается в судебное заседание в тех случаях, когда нет необхо­димости в проведении исследования, однако могут потребоваться специальные знания и навыки при проведении в суде какого-либо судебного действия по доказыванию. Пояснения, даваемые специалистом, в отличие от заключения эксперта, не являются источником доказательств.

Осмотр вещественных доказательств, оглашение документов, осмотр местности и помещения могут производиться в любой момент судебного следствия. Нередко эти действия производят в конце судебного следствия, однако, в зависимости от обстоятельств, их производство может оказаться более эффективным в ходе допроса подсудимого, потерпевшего или свидетеля.

Осмотр вещественных доказательств осуществляется по ходатайству сторон (ст. 284 УПК). При этом участники судебного заседания вправе обращать внимание суда на обстоятельства, которые, по их мнению, имеют значение для уголовного дела. Эти заявления подлежат занесению в протокол судебного заседа­ния. Осмотру подлежат вещественные доказательства, изъятые в ходе предвари­тельного расследования, а также представленные в ходе судебного засе­дания. Осмотр имеющегося в наличии веществен­ного доказательства не может быть заменен оглаше­нием и исследованием протокола его осмотра, составленного на пред­варительном следствии. Таким правом суд обладает лишь в случае, когда по каким-либо причинам вещественное доказатель­ство не сохранилось до судебного разбирательства. При осмотре вещественных доказательств необходимо соблюдать меры предосторожности, чтобы, с одной стороны, не допустить их повреждения, а с другой, предотвратить воз­можность их уничтожения подсудимым.

В целях обеспечения исследования сторонами всех доказательств сведения, содержащиеся в документах, должны быть оглашены и исследованы в судебном засе­дании, только тогда они могут быть положены в основу выводов су­да при принятии решения по делу. На основании определения или постановления суда могут быть оглашены полностью или частично протоколы следственных действий, документы, приобщенные к уголовному делу или представленные в ходе судебного заседания. Оглашаться указанные документы могут либо стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом. При этом оглашаться должны не все документы, а только такие, в которых изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для дела (акты ревизий, документы бухгалтерского учета, справки о состоянии здоровья, о судимос­ти, характеристики и т.д.). Оглашенный документ также исследуется. При этом может быть допрошено лицо, составившее данный протокол либо располагающее о нем какими-либо сведе­ниями, а также истребованы иные документы, содержащие те же сведения, и т. д.

Кроме письменных документов в судебном заседании ис­следуются и приложения к протоколам следственных действий: схемы, фотоснимки, планы, киноленты, магнитные записи и т.п. При этом фотографические негативы и снимки, аудио-, видеозаписи, диапозитивы, киносъемки могут быть продемонстрированы только в случае, если показания, содержащиеся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания, были оглашены. Все документы, оглашенные в суде, подлежат при­общению к делу (ст. 286 УПК).

Осмотр местности и помещения произ­водится в случаях, когда во время судебного следствия невозможно установить имеющие значения для дела обстоя­тельства или устранить возникшие противоречия без непосред­ственного обозрения и изучения соответствующей местности или помещения. В данном осмотре принимают участие весь состав суда, стороны, а также могут участвовать свидетели, эксперт и специалисты. О произ­водстве осмотра местности или помещения суд выносит определение (постановление), в котором указывает, с какой целью он производится, что подлежит осмотру, и кто будет при­нимать в нем участие.

Выезд суда и участников процесса для осмотра местности или помещения является составной частью судебного следствия. В связи с этим по прибытии на место осмотра председательствующий объявляет о продолжении судебного заседания, после чего приступает к осмотру. В ходе осмотра подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту и специалисту могут быть заданы вопросы (ст. 287 УПК). Порядок производства осмотра и его итоги отража­ются в протоколе судебного заседания.

На основании определения или постановления суда может проводиться следственный эксперимент. Он осуществляется судом при участии сторон, а в случае необходимости и с участием свидетелей, эксперта и специалиста. Следственный эксперимент в судебном заседании производится в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 181 УПК.

В суде также может быть произведено опознание лица или предмета в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 193 УПК. Так, новому свидетелю, не допрашивавшемуся в стадии предварительного расследования в связи с нахождением его в дальнем плавании, предлагается опознать подсудимого.

В судебном следствии иногда производится и освидетельствование в целях обнаружения особых примет на теле человека, выявления различных свойств и признаков, имеющих значение для дела (ст. 179 УПК). По данному поводу суд выносит определение или постановление. Если освидетельствование лица сопровождается его обнажением, то оно производится в отдельном помещении врачом или иным специалистом. Соответствующее лицо составляет и подписывает акт освидетельствования, который затем в присутствии сторон и освидетельствованного лица оглашает суду, сообщая о следах и приметах на теле освидетельствованного, если таковые обнаружены, и отвечает на вопросы сторон и судей. Акт освидетельствования приобщается к материалам уголовного дела (ст. 290 УПК).

Закончив исследование всех представленных доказательств, председательствующий выясняет у обвинителя, потерпевшего, гражданского истца и их представителей, подсудимого, защит­ника, гражданского ответчика и его представителей, желают ли они дополнить судебное следствие (ст. 291 УПК). Данное ходатайство должно быть обоснованным.

Если соответствующее ходатайство имеется, то председательствующий рассматривает его и выносит определение (постановление) об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении ходатайства. При удовлет­ворении ходатайства судебное следствие продолжается. Например, защитник гражданина Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, заявил ходатайство о допросе двух сотрудников милиции, которые обнаружили и изъяли у Т. героин в крупном размере, для выяснения обстоятельств задержания, так как в ходе предварительного расследования указанные лица допрошены не были. Судья принял решение об удовлетворении ходатайства.

Если же дополнений к судебному следствию не имеется, а также после рассмотрения ходатайств и выполнения дополнительных судебных действий, председатель­ствующий объявляет судебное следствие законченным. С этого момента ни суд, ни стороны не вправе исследовать доказательства. Участники процесса не могут представлять доказательства или просить об их истребовании судом, за исключением случаев, предусматривающих возобновление судебного следствия (ст. 294 УПК).

Только при возобновлении судебного след­ствия на основании соответствующего определения (постановления) суд может вновь приступить к исследованию доказа­тельств, в том числе и тех, которые по различным причинам не были рассмотрены судом. Возобновление судебного следствия возможно при наличии следующих оснований: 1) когда участники судебных прений или подсудимый в последнем слове сообщат суду о новых обстоятельствах, имеющих значение для дела; 2) когда участники судебных прений или подсудимый заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства (ст. 294 УПК). При возобновлении судебного следствия оно проводится по общим правилам, после чего вновь следуют судебные прения и последнее слово подсудимого.

После окончания судебного следствия суд переходит к су­дебным прениям.

Прения сторон и последнее слово подсудимого

Судебные прения – это самостоятельный этап судебного разбирательства, на ко­тором участники сторон в форме устной речи высказывают свою пози­цию по уголовному делу.

В судебных прениях вправе участвовать обвинитель и защитник. Подсудимый может участвовать в судебных прениях только в случае, если он отказался от защитника. Потерпевший вправе выступать в судебных прениях со стороны обвине­ния. В ч. 2 ст. 292 УПК указывается, что граждан­ский истец, гражданский ответчик и их представители вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон. Однако данная норма не означает, что суд может отказать им в удовлетворении такого ходатайства. В соответствии с п. 15 ч. 4 ст. 44, п. 11 ч. 2 ст. 54 УПК гражданский истец, гражданский ответчик и их представители также имеют право выступать в судебных прениях.

В прениях стороны могут ссылаться только на такие доказательства, которые рассмотрены в ходе судебного разбирательства и признаны допустимыми.

Суд имеет право устанавливать последовательность выступлений участников прений сторон. Однако из закона усматриваются следующие правила: в первую очередь всегда должен выступать обвинитель, затем потерпевший и его представитель, после них - гражданский истец и его представитель, далее выступает гражданский ответчик и его представитель, а в последнюю очередь слово предоставляется подсудимому и его защитнику. Таким образом, суд устанавливает очередность выступлений только среди нескольких обвинителей, потерпевших и т.д.

Продолжительность прений сторон законом не ограничена, однако в выступлениях сторон должны затрагиваться лишь те обстоятельства, которые имеют отношение к делу. По окончании устных выступлений всех участников прений сторон каждый из них имеет право еще один раз выступить с репликой. Последними высказывают реплики подсудимый и его защитник.

До удаления суда в совещательную комнату стороны имеют право в письменной форме пред­ставить суду собственные формулировки решений по вопросам, указанным в пунктах 1-6 ч. 1 ст. 299 УПК. Данные формулировки не являются для суда обязательными, и суд в соответствии с законом и внутренним убеждением принимает решение самостоятельно.

По окончании прений сторон подсудимому предоставляется последнее слово. Во время данной речи ему никто не вправе задавать вопросы и ограничивать продолжительность его выступления. За председательствующим сохраняется право останавливать подсудимого только в случаях, когда он затрагивает обстоятельства, не имеющие отношения к делу.

При этом следует иметь в виду, что последнее слово является правом подсудимого и он не обязан выступать с речью по окончании судебных прений, поэтому он может отказаться от последнего слова без всяких на то объяснений. Если подсудимый был удален из зала суда в ходе судебного разбирательства в связи с нарушением им порядка в судебном заседании, то он должен быть возвращен в зал суда для предоставления ему последнего слова.

Значение последнего слова подсудимого заключается в том, что он еще раз перед удалением суда в совещательную комнату имеет возможность высказать свое отношение к предъявленному ему обвинению, к исследованным доказательствам, обратить внимание суда на смягчающие его вину обстоятельства. После окончания последнего слова подсудимого суд немедленно удаляется в совещательную комнату для вынесения приговора.

Вопросы к семинарскому занятию:

1. Структура судебного разбирательства.

2. Подготовительная часть судебного разбирательства. Ее содержание и значение.

3. Судебное следствие. Его содержание и значение.

4. Прения сторон и последнее слово подсудимого. Их содержание и значение.

Контрольные вопросы:

1. Каково содержание, сущность и значение стадии судебного разбирательства?

2. Назовите структуру судебного разбирательства. Имеет ли особенности структура судебного разбирательства в мировом суде и в суде с участием присяжных заседателей?

3. Каково содержание этапа судебных прений участников судебного разбирательства?

Список Литературы:

Основная:

1. Конституция Российской Федерации: ч.1 ст. 51, ч.1 ст.120, ч.3 ст. 123 1993 года. М., 1996.

2. УПК РФ М., 2007. Ст.ст. 261-295.

3. Учебное пособие «Уголовный процесс» /Под ред. А.В.Смирнов.:

4. Питер, 2005. -1008 с.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Российская газета. 1995. 27 декабря.

Дополнительная:

1.Алексеева Л.Б. Судебное следствие. Прения сторон // Защитник в суде присяжных. М. РПА МЮ РФ. 1997.

2. Бозров В.М., Кобяков В.М. Судебное следствие. Вопросы теории и практики. Екатеринбург, 1992.

3.Бозров В.Н. Процессуальные, криминалистические и психологические аспекты судебного следствия: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1991.

4. Демидов В.В., Жуйков В.М. Комментарий к законодательству о мировых судьях. М., Юрист, 2001.

6. Немытина М.В. Российский суд присяжных. Учебно-методическое пособие. М., 1995.

7. Победкин А.В. Некоторые вопросы собирания доказательств по новому уголовно-процессуальному законодательству России // Государство и право. 2002. № 4.

8. Тейман С. Сделки о признании вины или сокращенные формы судопроизводства: по какому пути пойдет Россия? // Российская юстиция, 1998, № 10, 11.