5. Юриспруденція в Росії в період XVII - XVIII століть

Початок XII століття ознаменувалося в російській історії низкою катастрофічних подій, що отримали узагальнене найменування Смути. Безумовно, це спричинило за собою низку змін і в правових поглядах. Зокрема, по-новому стало розумітися таке явище правотворчості, як створення єдиних для всієї Русі правових установлень ^1. Якщо раніше правотворчою діяльністю виключно займався государ і наближені до нього, то тепер правотворча функція починає покладатися не тільки на царя з боярами, але і на Земські собори. Цьому свідчить Соборне укладення 1649 року, яке було підписане 315 членами Земського собору, які належали до різних станів і представляли 116 міст Росії. ² Соборне укладення 1649 року стало першим в Росії юридичним збірником, випущеним у світ у друкованому вигляді. Вже один цей факт свідчить про те, що була відкрита нова епоха в розвитку російської юриспруденції.

Соборне укладення увібрало в себе норми російського права, які пройшли перевірку часом, втілили у своєму змісті багатовіковий досвід російської юриспруденції. Норми, запозичені його упорядниками з іноземних джерел, що стали висловлювати правові погляди, характерні саме для російського суспільства. І за змістом і за прийомами юридичної техніки, Соборне укладення стало самим значним пам'ятником російської правової культури середньовічної епохи. Ф.Л. Морошкин називав Соборне укладення "історичним прототипом російського законодавчого розуму, російського громадянського побуту та юридичного слова". ¹

У зв'язку з тим, що на початку століття в Росії був смутний час, окремою главою в Соборному уложенні було передбачено покарання за державні злочини. Велику участь іноземців - серед них, головним чином поляків - у скорботах, що випали на долю Росії під час Смути, не завадило людям побачити, що головним ворогом Російської державибули самі росіяни. Іноземці ж лише скористалися ситуацією Смути. Крім цього є ще особливості юриспруденції того часу: покарання за державну зраду призначалися виключно судом, і не довільно, а за результатами слідчого процесу, в ході якої було присутнє змагання сторін.

Протягом другої половини XVII століття російськими царями було видано близько півтори тисячі нормативно-правових актів, які отримали назву "Новоуказние статті". "Новоуказние стаття" з'являлася в системі законів тільки тоді, коли на дане судове питання не було зразкових рішень: отже, Покладання не тільки не зупиняло розвитку судової юриспруденції, але повідомляло їй новий рух, нову величезну діяльність. ² На відміну від Соборного уложення "Новоуказние статті "не друкувалися і зберігалися в списках, тому їх зміст міг бути відомий тільки вузькому колу осіб.

У царювання Федора Олексійовича була зроблена спроба розпочати викладання юриспруденції в духовній академії, яку передбачалося заснувати при Законоспасском монастирі. У проекті установчої грамоти говорилося: "Хощем насіння мудрості, тобто науки цивільні і духовні, начешне від граматики, піїтики, риторики, діалектики, філософії разумітельной, природною та нравной. При цьому ж і вченню правосуддя духовного і мирського, ними цілість Академії, сиріч училища, складається бутті ". ¹ Але створити таку Академію Федору Олексійовичу не довелося, він помер.

Панування практичної наказовій юриспруденції перешкоджало розвитку в Російській імперії системи справжньої юридичної освіти. У той же час відсутність в Росії навчальних закладів, спеціально призначених для навчання, негативно позначається на розвитку російської юриспруденції.

Таким чином, до початку XVIII століття практична, прикладна юриспруденція перестала відповідати інтересам подальшого розвитку російського права. На основі її не можливо було подолати розрізненість російського законодавства, здійснити його систематизацію.

Зростання ролі законодавства в Росії в епоху XVIII, що почалася з реформ Петра I, виявляється головним чином у тому, що закон став визнаватися "єдиним джерелом права". Звичай ж, який відігравав важливу роль у галузі права в Вічевому періоді і Московській державі, цілком втратив, "якщо не завжди de facto, то de jure". Якщо в законодавстві Московської держави, головним джерелом було звичайне право, то законодавство імператорського періоду, володіло цілком консервативним характером, порвавши всякий зв'язок зі звичаєм.

Ухвалювалося безліч нових законів. У середньому протягом першої чверті вісімнадцятого століття приймалося 160 царських указів на рік. ² Настільки інтенсивна законодавча діяльність сприяла посилення хаосу в правовій системі Росії. До того ж багато-які з новоприйнятих законів суперечили прийнятим раніше. У цих умовах підтримувати режим законності було дуже важко. Одним із способів рішення даної проблеми Петро I вважав створення зводу законів. Тричі Петро I створював у Росії комісії з систематизації законодавства, але всі вони припиняли своє існування, оскільки діяльність цих комісій виявила низьку якість російської юриспруденції, і стан російської правової культури. ¹

Формування в Росії наукової юриспруденції ставало все більш необхідним, не тільки для систематизації законодавства, але й з іншої причини: потреби в особах, які знають закони і володіють навичками судових справ. ² По початку Петро I намагався вирішити цю проблему за допомогою іноземців. Так, 20 серпня 1715 він видав указ, що містив наказ генералу Адаму Адамовичу Вейде в Ліфляндії і за кордоном "вчених і в правості майстерних людей, для відправлення справ у колегіях дістати". Так само одночасно із залученням іноземних вчених-юристів, Петро відправляв російських юнаків вивчати юриспруденцію за кордон. А після створення колегій Петро наказав вивчати юриспруденцію при них самих. Згідно Табелі про ранги від 24 січня 1722 року, володіння певними юридичними знаннями було для нижчих чиновників необхідною умовою для переведення в більш високий ранг.

Значний вплив на долю юридичної освіти в Росії XVIII століття здійснив видатний німецький філософ Готфрід Вільгельм Лейбніц, який листувався з Петром I, а так само особисто зустрічався з царем. Лейбніц був прийнятий на російську службу в якості таємного юстиц - радника ^1. Формувалася на базі природно-правових вчень російська теоритична юриспруденція, якка неминуче повинна була набути абстрактний, відвернений від практичного життя характер. У такому стані вона, безумовно ні в якій мірі не могла замінити собою юриспруденцію практичну, прикладну. Більш того в міру ускладнення змісту і збільшення обсягу чинного законодавства значення практичних навичок формулювання правових норм, їх тлумачення, класифікації і т.д. ще більше зростала. Прикладна, дьяческа юриспруденція отримувала, таким чином, подальший розвиток.

Петру I не вдалося організувати в Росії систему юридичної освіти, не виникла в період його правління і російська теоретична юриспруденція. Тим не менш, великий цар - реформатор дуже багато зробив для російської правової культури: своїми реформами він створив умови і передумови для того, щоб така система і така юриспруденція з'явилися в Росії в недалекому майбутньому.

Ще одне гучне ім'я для юриспруденції того часу, це Василь Микитович Татищев, який вніс великий внесок у вивчення російської права, а отже і в розвиток російської наукової юриспруденції. Він першим із учених виявив "Руську Правду" і "Судебник 1550 р". Юриспруденцію В.М. Татіщев ставив на друге місце в ієрархії наук - першої і вищої наукою він називав богослов'я. Татищев вважав, що при виданні законів необхідно дотримуватися певних принципів, і пропонував дотримуватися таких правил:

1. щоб закон був зрозумілий, писати його слід на такій мові, на якому більша частина народу говорить;

2. щоб закон діяв, він повинен відповідати природному закону, щоб те, що їм як зло видається, не шанувалося в законах цивільних за добро;

3. щоб закони один іншому ні в чому не суперечили, щоб як судять не мали випадку закони за своїми примхами тлумачити і тим підступністю закони таємно порушувати;

4. щоб будь-який закон негайно всім оголошувався і ставав відомим, "бо, хто, не знаючи закону, переступить, той за законом оному засуджений бути не може". ¹ Цими висловлюваннями Татіщева, можна охарактеризувати весь законотворчий процес XVIII. У цілому ж XVIII століття ознаменоване століттям наукової юриспруденції, століттям реформ і відкриттів у галузі юриспруденції, століттям великих імен вчених-юристів.