2. Список обязательной и дополнительной учебной литературы по курсу.

Обязательная литература¹:

Учебные пособия и монографии:

1. Алескеров Ф., Ортешук П. Выборы. Голосование. Партии. - М.: Академия, 1995. – 84 с.

2. Вентцель Е.С. Элементы теории игр. – М.: ГИФМЛ, 1961. – 68 с.

3. Вильямс Дж.Д. Совершенный стратег или букварь по теории стратегических игр: Пер. с англ. – М.: Советское радио, 1960. – 269 с.

4. Данилов В. Лекции по теории игр: Конспект лекций. - М.: Российская экономическая школа, 2002. – 140 с.

5. Лапшин К.А. Игровые модели и принятие решений: Методические указания для студентов экономического факультета. – М.: МСА им. К.А. Тимирязева, 2001. – 45 с.

6. Нейман Дж., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение: Пер. с англ. – М.: Наука, 1970. – 708 c.

7. Петросян Л.А., Зенкевич Н.А., Семина Е.А. – М.: Высш. шк., Книжный дом «Университет», 1998. – 304 с.

8. Печерский С.Л., Беляева А.А. Теория игр для экономистов: Вводный курс: Учебное пособие. - СПб.: Изд-во европейского университета в Санкт-Петербурге, 2001. – 253 с.

9. Augenstein Bruno W. A brief history of RAND’s Mathematics Department and Some of Its Accomplishments. Rand Corporation, 1993.

10. Diplomacy Games. Formal Models and International Negotiations. Edited by Rudolf Avenhaus & I.William Zartman. Springer 2007.

11. Nash J. Non-Cooperative Games. A Dissertation Presented to the Faculty of Princeton University in Candidacy for the Degree of Doctor of Philosophy. May, 1950.

12. Schelling T.C. Prospectus for a Reorientation of Game Theory (Chapter 3 of «The Strategy of Conflict), 1958.

Статьи в периодических изданиях:

13. Allan P., Dupont C. International Relations Theory and Game Theory: Baroque Modeling Choices and Empirical Robustness. International Political Science Review (1999), Vol. 20, No. 1, pp.23–47.

14. Brams Steven J., Kilgour D.M. National Security Games. Synthese 76 (1988), pp. 185-200.

15. Myerson Roger B. Game-Theoretic Consistency and International Relations. Journal of Theoretical Politics Vol. 18, No. 4, 2006, pp.416–433.

16. Saaty Th.L. The U.S.-OPEC Energy Conflict. The Payoff Matrix by the Analytic Hierarchy Process. International Journal of Game Theory, Vol. 8, Issue 4, 1979, pp. 225-234.

17. Schwarz M., Sonin K. A Theory of Brinkmanship, Conflicts, and Commitments. The Journal of Law, Economics, & Organization, Vol. 24, No. 1, 2007.

18. Stone Randall W. The Use and Abuse of Game Theory in International Relations: The Theory of Moves. - Journal of Conflict Resolution, Vol. 45, No.2, April 2001, pp. 216-244.

19. Van Damme E. On the Contributions of John C. Harsanyi, John E Nash and Reinhard Selten. International Journal of Game Theory, Vol. 24, 1995, pp. 3-11.

20. Walsh James I. Do States Play Signaling Games. Cooperation and Conflict: Journal of the Nordic International Studies Association, Vol. 42, No.4, 2007, pp. 441–459.

Дополнительная литература:

Учебные пособия и монографии:

21. Алескеров Ф.Т. и др. Влияние и структурная устройчивость в Российском парламенте (1905-1917 и 1993-2005 гг.). – М.: ФИЗМАТЛИТ, 2007. – 312 с.

22. Воробьев Н.Н. Теория игр для экономистов-кибернетиков. – М.: Наука, 1985. – 272 с.

23. Клима Р.Э., Ходж Дж.К. Математика выборов: Пер. с англ. – М.: МЦНМО, 2007. – 224 с.

24. Крушевский А.В. Теория игр. – Киев.: «Вища школа», 1977. – 216 с.

25. Лефевр В.А., Смолян Г.Л. Алгебра конфликта. Изд. 2-е, стереотипное. – М.: КомКнига, 2007. – 72 с.

26. Льюис Р.Д., Райфа Х. Игры и решения: Пер. с англ. – М.: Издательство иностранной литературы, 1961. – 642 с.

27. Матвеев В.А. Конечные бескоалиционные игры и равновесия: Учебное пособие. Псков, 2005. – 176 с.

28. Мулен Э. Теория игр с примерами из математической экономики: Пер. с франц. – М.: Мир, 1985. – 200 с.

29. Олейнов А.Г. Введение в экономический анализ политических процессов: Учебное пособие. – М.: Издательство ЛКИ, 2008. – 144 с.

30. Оуэн Г. Теория игр: Пер. с англ. – М.: Мир, 1971. – 229 с.

31. Сернова Н.В., Гордуновский В.М., Котова Е.С. Количественные методы принятия решений в бизнесе. – М.: Анкил, 1997. – 321 с.

32. Шеллинг Т. Стратегия конфликта: Пер. с англ. – М.: ИРИСЭН, 2007. – 366 с.

33. Axelrod R. The Evolution of Cooperation. Basic Books, 2006.

34. Binmore K. Game Theory. A very short introduction. Oxford University Press, 2007.

35. Brams Steven J. Game Theory and Politics. Dover Publications, 2004.

36. Brodie B. Strategy in the Missile Age. Princeton University Press, 1959.

37. Davis Morton D. Game Theory: a Nontechnical Introduction. – Dover Publications, 1997.

38. Dixit A., Skeath S. Games of Strategy. W.W.Norton & Company, 1999.

39. Dresher M. Games of Strategy. Theory and Application. Prentice-Hall, Inc., 1961.

40. Gates S., Humes B. Games, Information and Politics. Applying Game Theoretic Models to Political Science. The University of Michigan Press, 2007.

41. Haywood O.G. Military Doctrine of Decision and the Von Neumann Theory of Games. Rand Corporation, 1951.

42. Kahn H., Mann I. Game Theory. Rand Corporation, 1957.

43. Mayerson R.B. Game Theory. Analysis of Conflict. Harvard University Press, 1997.

44. McKinsey J.C.C. Introduction to the Theory of Games. Rand Corporation, 1952.

45. Ordeshook Peter C. Game Theory and Political Theory. Cambridge University Press, 2003.

46. Poundstone W. Prisoner’s Dilemma. Anchor Books, 1992.

47. Rapoport A. Two-person Game Theory. Dover Publications, 1999.

48. Robinson Thomas W. Game Theory and Politics: Recent Soviet Views. Rand Corporation, 1970.

49. Shapley L.S., Shubik M. Game Theory in Economics (Chapters 1-4, 6). Rand Corporation, 1971-1974.

50. Watson J. Strategy. An Introduction to Game Theory. W.W.Norton & Company, 2002.

Статьи в периодических изданиях:

51. De Bruin B. Reducible and Nonsensical Uses of Game Theory. Philosophy of the Social Sciences, Volume 38, No. 2, June 2008, pp. 247-266.

52. Kennedy P., Von Witzke H., Roe T. Multilateral agricultural trade negotiations: a non-cooperative and cooperative game approach. European Review of Agricultural Economics Vol. 23 (1996), pp. 381-399.

53. Kraig Michael R. Nuclear Deterrence in the Developing World: A Game-Theoretic Treatment. Journal of Peace Research, Vol 36, No.2, 1999, pp. 141–167.

54. Morrow James D. Capabilities, Uncertainty, and Resolve: A Limited Information Model of Crisis Bargaining. American Journal of Political Science, Vol. 33, No. 4 (Nov., 1989), pp. 941-972.

Интернет-источники:

1. http://www.rand.org – RAND Corporation

2. http://www.springerlink.com/content/0020-7276 - International Journal of Game Theory

3. Формальные требования к представлению/оформлению всех видов работ, выполняемых студентами по курсу.

1. Индивидуальные доклады по биографии и обзору работ основоположников теории игр и ее применению в политологии и экономике

Доклад на 15-20 минут с изложением как биографии, так и обзора основных работ с использованием научной терминологии теории игр. Доклад должен иметь явную и четкую структуру, содержать актуальные данные и информацию, полностью раскрывать заявленную тему.

2. Подготовка к докладу для коллективного анализа реальных международных и внутриполитических ситуаций с использованием аппарата теории игр (кейсы)

Доклад на 5-10 минут с изложением хронологии исторической ситуации, интересов и мотиваций основных участников, последствий данной ситуации, фактологической информации, статистических данных. По итогам доклада проводится теоретико-игровой анализ ситуации, в ходе которого от докладчика потребуется доскональное знание представляемой им ситуации.

3. Самостоятельный анализ конкретной международной или внутриполитической ситуации (на выбор) с использованием аппарата теории игр

Полноценное и законченное научное исследование объемом 2-3 страницы (12 шрифт Times New Roman, полуторный интервал), который защищается на семинаре. В работе в нормальной или экстенсивной форме должен быть проведен теоретико-игровой анализ не обсуждавшейся в ходе занятий политической ситуации, выигрыши участников (по возможности - количественная оценка), в случае возможности представлено решение данной игры, а также сделаны комментарии относительно интерпретации данного решения применительно к реальности.