§3. Развитие промышленности в период 1966-1990 гг.

Экономическая реформа даже в своем компромиссном и непотом виде все же способствовала улучшению положения в промышленно­сти Промышленное производство в 1966-1970 гг выросло на 50% Затем темпы начали снижаться В 1971-1975 гг оно вырос лона 43%, в 1976-1980 гг —на 24%, в 1981-1985 гг — на 29% и в 1986-1990 гг — на 13% Падала рентабельность производства падала фондоотдача Производство по-прежнему росло, в основ­ном, за счет экстенсивных факторов, и по мере их сокращения темпы стали снижаться

Почему не получилось переключения на факторы интенси­фикации ' Основа интенсификации — технический прогресс Ре­шающее направление технического прогресса второй половины XX в — научно-техническая революция Научно-техническая ре волюция — это переход к полностью автоматизированному про­изводству и новым гехноюгиям — плазменной, лазерной и т п Однако в техническом прогрессе нашей промышленности пре обладали направления которые не имели отношения к научно технической революции так называемая комплексная мехами зация и совершенствование традиционной техники

Между тем комплексная механизация, т е механизация тех работ, которые оставались ручными, это то что нам оста тось от промышленного переворота Ведь промышленный переворот — это именно механизация переход от ручного труда к машинам 1 о что было выгодно механизировать механизировалось тоиа в XVI11-ХIX вв Остались те рабош механизация которых \ юро жаег производство Например в icciion промышленности \и_\ \

319

Раздел VII

ш пация обрубки сучьев на лесосеках после шеи р\чмои онера иии на заготовке леса, намного удорожает л о прои люди но

Экономически неэффективной другое преоб ыааюшее напран пение совершенствования традиционной техники бе s принципи­альных изменении технологии, т е замена хороших синкоп луч­шими Например, по расчетам специалистов и [ьнеишее совер­шенствование металлорежущих станков еще может повысить их производительность на 7-8%, но лишь при pout заграг на обору­дование в 1 5 раза

Дело втом. что возможности традиционном юхники техники преимущественно механической обработки магериапон уже ис­черпаны Скорости металлорежущих, ткацких и друтх станков достигли потолка в 60-х годах и с тех пор уже не увеличиваются

НТР действительно повышает производите тьность труда в де­сятки и сотни раз и поэтому намного повышай экономическую эффективность производства Но это направление не стало пре­обладающим много ли у нас полностью автоматизированных предприятии'

Переход на рельсы научно-технической рева тщии тормозит все та же административная система Если завот выпускает метал­лорежущие станки, он может их совершенствовать, но не может перейти на выпуск принципиально новой техники несоответству­ющей его специализации В условиях рыночном экономики такой завод, вероятнее всего, прекратит существование потому что его продукция в условиях НТР не найдет сбыта В условиях админис­тративной системы не принято было закрывать ино i из-за подоб­ной причины И наш завод наряду с дру: ими ношеными продол­жал насыщать промышленность морально устаревшей техникой, а распределительная система во главе с Госснабом обеспечивала сбыт, распределяя эту технику В результате оказалось что у нас больше металлорежущих станков, чем в США ФРГ и Японии вме­сте взятых

Еще одна причина замедления темпов и падения экономичес­кой эффективности производства — истощение природных ресур­сов Наша страна богата природными ресурсами но в экономи­чески развитых районах запасы нефти, древесины подходят к концу На Урале были горы Магнитная и Благодать, горы пер­восортной железной руды, отмеченные на всех географических каргах Теперь этих гор больше нет Значите >ьные запасы сы­рья осылись в труднодоступных районах а им внеблагопри-я|ны\ для жизни человека условиях их добпча обходится на-мною юроже Например километр железном юроги там стоит в 10 раз дороже чем в европейской части сip шы Поэтому ос новньк фонты промышленности рост 6i.it ipee чем выпуск

320

Экономика Союза Советских Социалистических Республик

п родукции и падала фондоотдача — выпуск продукции на еди­ницу основных проп лтдетненныч фоидои Только н 80-е м выпуск продукции на 1 руб основных фондов сократился с I руб 29 коп до 98 коп

Выходом из j roi о положения является ресурсосберегающая тех пологая У нас до сих пор принято считать ведущими в промыш­ленности профессиями профессии шахтера, нефтяника, сталевара т е людей, которые «добывают» ресурсы Между тем прогресс зак­лючается всокращении весадобывающихотраслей, потомучточем больше ресурсов у природы мы возьмем сейчас, тем меньше ос га нется нашим потомкам У нас надушу населения добывается в i > раза больше железной руды чем в США, и выплавляется в 1 5 раза больше стали Но в США — большой излишек металла, а у нас ею не хватает до 40% металла теряется при его обработке Японский станок весит в среднем 800 кг , а наш — 2500 кг Правда, добываю­щие отрасли и у нас развиваются замедленными темпами Если об­щий объем промышленного производства с 1965 по 1990 г вырос в 3,6 раза, то добыча угля увеличилась только на 21%, нефти — в 2,36 раза, а черная металлургия увеличила производство на 93% За 80-е гг добыча угля и нефти сократилась

Задачу экономии природных ресурсов необходимо решать в комплексе с охраной природной среды, что требует дополнитель­ных затрат Затраты увеличиваются не только потому что очисг ные сооружения стоят дорого, но и потому, что приходится отка зываться от дешевых технологии Так влесной промышленности ликвидируется молевой сплав (сплав бревнами) потому что такой сплав засоряет и отравляет реки А молевои сплав был самым н шевым способом транспортировки древесины

К числу природных ресурсов относятся и человеческие Преж­де за пятилетку число занятых в промышленности >величина юсь процентов на 20 (до воины — ботьше), что и служило зкстениш ным фактором роста В 1981 -1985 п оно выросло на 3,3% в 19S6 1990 гг сократилось на 1 % В связи с падением рождаемости чис ло занятых перестало v величиьаться а, следовательно, исчез глав ныи экстенсивный фактор роста производства

Итак, темпы роста промыт генного производства ста ш падапи по мере сокращении экстенсивных факторов — истощения рес\р сов и уменьшения рождаемости Если прежде интенсификация могла рассматриваться лишь как оптимальный вариант ра ши i ия то теперь она стала единственной возможностью Но при сохрл нении административной системы, при отсутствии конкуренции интенсификация оставалась бпагим пожеланием Административ­но-командная система зашла в тупик. Ьез ее ликвидации дальнейшее развитие стало невозможным.

321