Неуважение к суду (ст.297 ук)

В 1997 г. было зарегистрировано 67, в 1998 г. – 70, в 1999 г. – 62, в 2000 г. – 68, в 2001 г. – 60 преступлений, предусмотренных ст.297 УК РФ.

Часть 1 ст.297 ук рф предусматривает ответственность за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.

Непосредственный объект – авторитет суда, честь и достоинство участников судебного разбирательства как условия нормальной деятельности по отправлению правосудия.

К участникам судебного разбирательства в смысле части 1 рассматриваемой статьи УК, следует отнести: по уголовному делу – потерпевшего, свидетеля, эксперта, переводчика, секретаря судебного заседания, гражданского ответчика и их представителей, прокурора, защитника, по гражданскому делу – истца, ответчика и их представителей, защитника, прокурора, свидетеля, эксперта, переводчика, секретаря судебного заседания.

Данный состав является специальным по отношению к составу оскорбления, предусмотренному ст.130 УК РФ. Он отличается от последнего по объекту, связанному с личностью потерпевшего. Также как и в ст.130 УК, под оскорблением участников судебного разбирательства понимается унижение чести и достоинства этих лиц, выраженное в неприличной форме (характеристика последней давалась при рассмотрении состава преступления, предусмотренного ст.130 УК).

Субъект преступления – любое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что оскорбляя участников судебного разбирательства высказывает неуважение к суду и желает совершить такие действия.

Часть 2 ст.297 УК предусматривает повышенную ответственность за оскорбление судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия. От состава преступления, предусмотренного частью 1 ст.297 УК, квалифицированный состав отличается лишь кругом лиц, в отношении которых виновным допускается оскорбление как проявление неуважения к суду.

Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя (ст.298 УК)

В 1997 г. было зарегистрировано 67, в 1998 г. – 81, в 1999 г. – 75, в 2000 г. – 65, в 2001 г. – 66 преступлений, предусмотренных ст.298 УК.

Часть 1 ст.298 УК РФ предусматривает ответственность за клевету в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дел или материалов в суде.

Непосредственный объект – авторитет суда, честь и достоинство лиц, участвующих в отправлении правосудия как условия нормальной деятельности по отправлению правосудия.

Данный состав является специальным по отношению к составу преступления, предусмотренному ст.129 УК. Он отличается от последнего по объекту, связанному с личностью потерпевшего.

Объективная сторона характеризуется действием - клеветой в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия.

Также как и в ст.129 УК под клеветой в отношении лиц, участвующих в отправлении правосудия, понимается распространение в отношении них заведомо ложных сведений, порочащих их честь и достоинство или подрывающих их репутацию (содержание последних рассматривалось при характеристике преступления, предусмотренного ст.129 УК).

Субъект преступления – любое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и специальным мотивом. Лицо осознает, что осуществляет клевету в отношении лица, участвующего в отправлении правосудия, и желает совершить эти действия в связи с рассмотрением дел или материалов в суде (т.е. по мотиву воспрепятствовать деятельности этих лиц или из мести за такую деятельность).

Часть 2 ст.298 УК предусматривает ответственность за клевету в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя в связи с производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта. От состава преступления, предусмотренного частью 1 рассматриваемой статьи УК, данный состав отличается лишь по кругу лиц, в отношении которых виновный осуществляет клевету.

Часть 3 ст.298 УК предусматривает повышенную ответственность за клевету, то есть за деяния, предусмотренные частями 1 или 2 этой статьи, соединенные с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Последние определяются в соответствии с частями 4 и 5 ст.15 УК РФ.

Провокация взятки либо коммерческого подкупа (ст.304 УК)

В 1997 г. было зарегистрировано 3, в 1998 г. – 1, в 1999 г. – 5, в 2000 г. – 4, в 2001 г. – 3 преступления, предусмотренного ст.304 УК РФ.

Ст.304 УК РФ предусматривает ответственность за провокацию взятки либо коммерческого подкупа, то есть попытку передачи должностному лицу либо лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих или иных организациях, без его согласия денег, ценных бумаг, иного имущества или оказания ему услуг имущественного характера в целях искусственного создания доказательств совершения преступления либо шантажа.

Непосредственный объект – нормальная деятельность органов правосудия и предварительного расследования по реализации задач уголовного судопроизводства (согласно части 1 ст.6 УПК РФ «Уголовное судопроизводство имеет своим назначением: 1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; 2) защиту личности от незаконного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод»). Рассматриваемое преступление препятствует достижению указанных задач уголовного судопроизводства и в связи с этим представляет большую опасность.

Объективная сторона преступления характеризуется действием – провокацией получения взятки (см ст.290 УК) или коммерческого подкупа (см. ст.204 УК), то есть попытки передачи должностному лицу (см. Приложение 1 к ст.285 УК) либо лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих или иных организациях (см. Приложение 1 к ст.201 УК), без его согласия денег, ценных бумаг, иного имущества или оказания ему услуг имущественного характера (эти понятия в качестве предмета взятки рассматривались при характеристике получения взятки, предусмотренной ст.290 УК). Данное преступление является оконченным с момента попытки передачи денег или иных материальных ценностей либо оказания услуг имущественного характера.

Субъект преступления – любое лицо, совершающее провокацию взятки либо коммерческого подкупа.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и специальной целью. Лицо осознает, что совершает провокацию взятки или коммерческого подкупа и желает совершения таких действий в целях искусственного создания доказательств совершения получения взятки или коммерческого подкупа либо шантажа. Понятие шантажа рассматривалось при характеристике принуждения к даче показаний, предусмотренного ст.302 УК РФ, а понятие искусственного создания доказательств – при характеристике ст.303 УК об ответственности за фальсификацию доказательств.

Судебная практика исходит из того, что не является провокацией взятки или коммерческого подкупа проведение предусмотренного законодательством оперативно-розыскного мероприятия в связи с проверкой заявления о вымогательстве взятки или имущественного вознаграждения при коммерческом подкупе¹.