УТВЕРЖДАЮ

Ректор НОУ ВПО

«Омский юридический институт»

Ю. П. Соловей

6 декабря 2010 г.

Вопросы к государственному экзамену по дисциплине «Уголовное право»

1. Понятие, предмет и задачи российского уголовного права.

Уголовное право — одна из фундаментальных отраслей российского права, имеет собственные предмет познания, исследования, изучения, а также методы и задачи.

В настоящее время уголовное право можно определить с трех позиций: как отрасль права, как науку и как учебную дисциплину.

Уголовное право как отрасль права представляет собой систему юридических норм, установленных высшим органом государственной власти, которые определяют преступность и непреступность деяний, наказуемость за совершение общест­венно опасных деяний, а также иные меры уголовно-право­вого воздействия к совершившим их лицам.

Уголовное право как наука выражает совокупность идей, взглядов и представлений о преступности и непреступности деяний, наказуемости общественно опасных деяний и иных мерах уголовно-правового воздействия, развитии уголовной политики.

Уголовное право как учебная дисциплина — это систе­ма знаний о преступности и непреступности деяний, наказу­емости общественно опасных деяний и иных мерах уголов­но-правового воздействия.

Предмет уголовного права как отрасли права образуют общественные отношения, возникающие в связи и по пово­ду совершения деяния, предусмотренного УК. В число таких отношений входят, в частности, уголовно-правовые отноше­ния, возникающие в связи с применением норм УК по фак­ту совершения преступления (охранительные отношения), регулированием дозволенного поведения (регулятивные от­ношения), а также общественные отношения по поводу пре­дупреждения совершения преступлений (предупредительные отношения).

Предмет уголовного нрава как пауки представляют на­учные понятия и закономерности уголовно-правового регулирования, выявляемые из теоретической, законотворчес­кой и правоприменительной деятельности.

Предмет уголовного права как учебной дисциплины составляют определения норм и институтов уголовного пра­ва, основные положения теории, получившие отражение в научной, законотворческой и правоприменительной деятель­ности.

В настоящее время перед уголовным законодательством сто­ят следующие задачи (ч. 1 ст. 2 УК)

1) охрана личности, общества, государства от обществен­но опасных посягательств (охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и обще­ственной безопасности, окружающей среды, конституцион­ного строя Российской Федерации от преступных посяга­тельств);

2) обеспечение мира и безопасности человечества;

3) предупреждение преступлений.

Основные задачи уголовного законодательства формули­руются в соответствии с Конституцией (с закрепленными в ней нормами). Например, задача охраны прав и свобод чело­века и гражданина вытекает из статей 19, 21 25, 28—30 Конституции. Указанные статьи Конституции гарантируют охрану и защиту прав граждан России независимо от наци­ональности, расы, социального положения, языковой или религиозной принадлежности, охрану и защиту основных прав, достоинства личности, неприкосновенность личности и т.д.

Отдельной задачей (от перечисленных задач) можно вы­делить обеспечение мира и безопасности человечества. Ре­шение этой задачи заключено в двенадцатый раздел УК.

2. Принципы уголовного законодательства.

Принципы уголовного права – это основополагающие начала, идеи, на которых построена деятельность по противостоянию преступности.

В настоящее время УК базируется на пяти принципах.

1. Принцип законности (ст. 3 УК) подразумевает строгое соблюдение правила «нет преступления и наказания без указания о том в законе», строгое следование нормам уголовного закона, включение всех уголовно-правовых норм в УК.

2. Принцип равенства граждан перед законом (ст. 4 УК) провозглашает равенство всех лиц, виновных в совершение преступлений.

3. Принцип вины (ст. 5 УК) говорит о том, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные деяния и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

4. Принцип справедливости (ст. 6 УК) может быть представлен в двух аспектах: с точки зрения справедливости уго­ловного закона и с точки зрения справедливости принудительныx мер уголовно-правового характера за преступление. Уголовный закон справедлив, если он достигает своих целей, решает поставленные перед ним задачи. Наказание справедливо, если реально достижение целей его назначения. Уго­ловное законодательство не может быть справедливым, если допускает повторное привлечение лица к уголовной ответственности за одно и то же преступление.

5. Принцип гуманизма (ст. 7 УК) провозглашает приоритет уголовно-правовой охраны интересов личности и реализуется в обстоятельствах, исключающих преступность деяния, в основаниях освобождения от уголовной ответственности (наказания).

3. Понятие и основные признаки уголовного закона.

Уголовный закон — это принятый высши­ми органами государственной власти нор­мативно-правовой акт, нормы которого уста­навливают основание и принципы уголовной ответственности, определяют, какие опасные для личности, общества или государства дея­ния признаются преступлениями и какие виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за них следуют. Признаки уголовного закона: 1. Уголовный закон — это федеральный закон. В соответствии с Федеративным дого­вором о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государствен­ной власти Российской Федерации и органа­ми власти субъектов Федерации, текстуально включенным в Конституцию России, уголов­ное законодательство отнесено к ведению федеральных органов власти. Согласно ст. 76 Конституции, по предметам ведения Россий­ской Федерации принимаются федеральные конституционные законы и федеральные законы, которые имеют прямое действие на всей территории Российской Федерации. Федеральные конституционные законы при­нимаются по вопросам, предусмотренным Конституцией.

2. Уголовный закон принимается высшими органами государственной власти по процедуре, строго регламентированной Консти­туцией. Закон принимается Государствен­ной Думой большинством голосов от общего числа ее депутатов. Принятые Думой законы в течение пяти дней передаются на рассмо­трение Совета Федерации. Принятый закон в течение пяти дней направляется Прези­денту Российской Федерации. Президент в течение четырнадцати дней подписывает и обнародует его.

3. Уголовный закон обладает высшей юри­дической сипай. Юридическая сила есть свой­ство нормативного акта действовать, порож­дать юридически правовые последствия. Высшая юридическая сила заключается в том, что: а) ни один другой орган не вправе отменять или изменять закон; 6} нее другие нормативные акты не должны противоре­чить закону; в) в случае противоречия за­кону иных нормативных актов приоритет должен принадлежать закону.

4. Следующий признак уголовного зако­на — его нормативность. Уголовный закон содержат норны права, т. е. общеобязатель­ные правила поведения людей, рассчитан­ные на неопределенное количество случаев подобного рода и неопределенный круг субъ­ектов.

4. Действие уголовного закона в пространстве и во времени.

Действие уголовного закона в пространстве.

Согласно территориальному принципу уголовный закон РФ распространяет свое действие на все преступления, со­вершенные на территории России, в том числе получившие начало или окончание на территории другого государства. Этот принцип основывается на ст. 4 Конституции и нашел отражение в ст. 11 УК.

В соответствии с принципом экстерриториальности, лежа­щим в основе международных договоров, уголовный закон РФ не распространяется на находящиеся в Российской Федерации терри­тории служебных и жилых помещений, средства передвижения иностранных посольств, консульств, иных дипломатических представительств. Равнозначно этому иностранные уголовные за­коны не распространяются на российские дипломатические пред­ставительства, на территории российских военных баз_, распо­ложенных за рубежом (ч. 2 ст. 12 УК).

Экстерриториальная юрисдикция РФ также распростра­няется на территорию континентального шельфа и исключи­тельной экономической зоны, которые непосредственно не входят в территорию РФ (ч. 2 ст. 11 УК), на суда, приписанные к портам России, находящиеся в открытом водном или воздушном пространстве вне пределов Российской Федера­ции, если иное не предусмотрено международным договором РФ, на военные корабли или военные воздушные суда Рос­сии независимо от места их нахождения (ч. 3 ст. 11 УК) и, наконец, на объекты, запущенные в космическое простран­ство, во время их нахождения в космическом пространстве, в том числе на небесном теле.

Универсальный принцип действия уголовного закона в пространстве исходит из сферы действия международных договоров. В соответствии с международными договорами уголовная ответственность лиц, совершивших международные преступления (например, связанные с изготовлением поддельных денег, легализацией (отмыванием) денежных средств, добытых преступным путем, незаконным оборотом наркоти­ческих средств, психотропных веществ (их аналогов) или оружия, угоном воздушного судна), наступает по законам того государства, на территории которого совершившее пре­ступление лицо задержано, прекращена его преступная дея­тельность. Если оно задержано на территории России, сле­довательно, применяются положения УК (ч. 3 ст. 12). Иными словами, лицо привлекается к уголовной ответственности вне зависимости от места совершения им преступления и его гражданства, разумеется, если не возникнут основания экс­традиции.

Действие уголовного закона во времени (ст. 9 УК РФ).

Временем совершения преступления согласно ч. 2 ст. 9 УК признается время осуществления общественно опасно­го действия или бездействия независимо от времени наступ­ления последствия.

Собственно же преступность и наказуемость деяния, согласно ч. 1 ст. 9 УК, определяются законом, действовав­шим во время совершения этого деяния, выразившегося в активной или пассивной форме преступного поведения че­ловека.

Основной принцип действия уголовного закона во време­ни — его необратимость. Данный принцип сформулирован в ст. 10 УК следующим образом: «Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудша­ющий положение лица, обратной силы не имеет». Иными словами, действие новых уголовно-правовых норм может распространяться лишь на те общественно опасные деяния, которые были совершены после вступления в силу этих норм.

Из содержания основного принципа вытекает принцип обратной силы уголовного закона. В соответствии с этим принципом, который также отражен в ст. 10 УК, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий на­казание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. рас­пространяется на лиц, совершивших соответствующие дея­ния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказания или отбывших наказания, но име­ющих судимости.

5. Уголовная ответственность и её основания.

В уголовном законодательстве РФ отсутствует определе­ние уголовной ответственности в отличие от ее основания (ст. 8 УК). ной дисциплины. Наиболее распространённым понятием является обязанность лица, совершившего преступное деяние, претерпеть меры уголовного воздействия.

Уголовную ответственность можно выра­зить в двух аспектах: позитивном и негативном, и целесооб­разно ее рассматривать в виде способности лица испыты­вать на себе субъективное и (или) объективное воздействия осуждением либо одобрением при наличии к тому уголовно-правового основания.

В позитивном аспекте предусмотренное уголовным законом поведение лица одобряется обществом (ст. 37 и следующие УК). В негативном — осуждается (ст. 105 и следующие УК), и лицо становится обязанным претерпеть установленные законом ли­шения в связи с совершением общественно опасного деяния.

Согласно статьи 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ (юридическое основание). Также выделяют фактическое основание – факт совершения деяния, предусмотренного уголовным законом.

Возникает уголовная ответственность в момент совершения лицом предусмотренного уголовным зако­ном деяния. Формализуется — в момент возникновения уголов­но-правовых отношений. Приобретает материальное [уголов­но-правовое] выражение — в момент предъявления лицу обвинения (в негативном аспекте). Реализуется — в одной из своих форм. Прекращается уголовная ответственность с окон­чанием уголовного наказания и уголовно-правовых последствий осуждения лица, окончания иных мер уголовно-правового воз­действия (в негативном аспекте).

6. Понятие и признаки преступления по уголовному праву. Категории преступлений.

В настоящее время УК в ч. 1 ст. 14 дает «формально-материльное» определение преступлению сле­дующим образом: «Преступлением признается виновно со­вершенное общественно опасное деяние, запрещенное насто­ящим Кодексом под угрозой наказания».

Из этого определения можно выделить следующие основ­ные признаки преступления: виновность, общественная опас­ность, запрещенность, угроза наказания.

Виновность лица, совершившего преступное деяние, определяется его умышленным или неосторожным отно­шением к осуществленному собственному поведению, ответ­ственность за которое предусмотрена УК. Поведение, не контролируемое сознанием человека, не может быть призна­но преступным. Невиновное причинение вреда свидетельствует о несчастной случайности и не может влечь уголовную ответственность. Виновность лица устанавливается органами предвари­тельного paсследования и «утверждается» судом. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, пока его вина не доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ст. 49 Конституции, ст. 5 УК).

Общественная опасность совершенного деяния предполагает нарушение охраняемых уголовным законом общественных отношений, причинение вреда охраняемым этим за­коном интересам (благам, ценностям). Качественная сторона – характер общественной опасности содеянного (объект, вина, мотивы и цели и т.д.), количественная сторона – степень общественной опасности (способ совершения, вред, тяжесть последствий и т.д.).

Запрещённость совершенного деяния означает противо­правный характер учиненного лицом действия или бездей­ствия, такого поведения, которое противоречит принятым в обществе нормам и предусмотрено соответствующей стать­ей или статьями УК. Иными словами, признак запрещенности определяет место преступного деяния в УК, показыва­ет юридическое, выражение общественной опасности.

Угроза наказания лица за совершенное деяние подразу­мевает то, что любая уголовно-правовая норма, определя­ющая поведение лица как преступление, должна иметь санк­цию, включающую наказание такого вида и размера, которые необходимы и Достаточны для восстановления социальной справедливости, исправления преступника и предупрежде­ния совершения новых преступлений.

Деяние это всегда действие либо бездействие.

В уголовном законодательстве РФ классификация пре­ступлений отражена в ст. 15 УК. В ее основе лежат характер и степень общественной опасности совершенного деяния. Выделяются следующие категории преступлений: неболь­шой, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.

Преступления небольшой тяжести — это умышленные или неосторожные деяния, за совершение которых макси­мальное наказание, предусмотренное УК, не превышает двух лет лишения свободы.

Преступления средней тяжести — это умышленные де­яния, за совершение которых максимальное наказание, пре­дусмотренное УК, не превышает пяти пет лишения свободы, или неосторожные деяния, за совершение которых макси­мальное наказание, предусмотренное УК, превышает два года лишения свободы.

Тяжкие преступления — это умышленные деяния, за со­вершение которых максимальное наказание, предусмотрен­ное УК, не превышает десяти лет лишения свободы.

Особо тяжкие преступления — это умышленные деяния, за совершение которых УК предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

7. Состав преступления: понятие и виды. Соотношение преступления и состава преступления.

Состав преступления —это совокупность объективных и субъективных элементов и признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Состав преступления представляет собой абстрактную теоретическую конструкцию и состоит из четырех элементов: пары объективных (объекта, объективной стороны) и пары субъективных (субъекта, субъективной стороны). Каждый эле­мент включает определенный набор обязательных и факульта­тивных для квалификации деяния как преступления признаков.

Состав преступления— одна из юридических фикций. Значение состава преступления в том, что он необходим для верной квалификации деяния как преступления и привлече­ния виновного лица к уголовной ответственности.

Состав преступления содержит минимум признаков, не­обходимых и достаточных для отнесения общественно опас­ного деяния к числу преступлений, поэтому появляется воз­можность установления более точного соответствия между совершенным деянием и описываемым в статье Особенной части УК преступлением.

Согласно ст. 8 УК деяние, содержащее все признаки со­става преступления, является единственным юридическим основанием уголовной ответственности. Отсутствие же в деянии состава преступления является основанием отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК).

Элементы и признаки состава преступления

Объект—- это охраняемые уголовным законом обще­ственные отношения, интересы, неотделимые от человека блага, ценности-, которые страдают или могут пострадать в результате совершения общественно опасного деяния (см. лекцию 7).

Обязательные признаки объекта: обладание социальной значимостью, принадлежность к охраняемым законом обще­ственным отношениям, интересам, неотделимым от челове­ка благам, ценностям.

Материальное выражение объект находит в предмете пре­ступного посягательства, который, как правило, не является обязательным для квалификации деяния как преступления.

Объективная сторона — это внешний (поведенческий) аспект преступного проявления, выраженный общественно опасным деянием в форме действия или бездействия, а так­же другими признаками (см. лекцию 8).

Обязательный признак объективной стороны: общест­венно опасное деяние (действие или бездействие), общест­венно опасное последствие и причинная связь между деяни­ем и последствием.

Факультативные признаки: время, место, обстановка, способ, орудия, средства.

Субъект — это физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения общественно опасного деяния опре­деленного уголовным законом возраста и виновное в его со­вершении (см, лекцию 9).

Обязательные признаки субъекта: физическая принад­лежность лица, его вменяемость, достижение определенно­го законом возраста для привлечения к уголовной ответствен­ности. В некоторых случаях субъект может быть наделен дополнительными (специальным) признаком.

Субъективная сторона — это психическое отношение виновного к совершенному им общественно опасному дея­нию и наступившему последствию, выраженное виной в форме умысла или неосторожности, а также другими призна­ками.

Обязательный признак субъективной стороны — вина в форме умысла или неосторожности.

Факультативные признаки: мотив, цель, особое эмоци­ональное состояние (состояние аффекта).

Указанные обязательные признаки присущи каждому со­ставу преступления. При отсутствии хотя бы одного из обязательных признаков каждого элемента нет и состава преступ­ления, разумеется, не может быть и преступления.

Факультативные признаки не являются необходимыми для наличия каждого состава преступления, для квалифика­ции деяния как преступления. Но если они закреплены в диспозициях статей Особенной части УК, предусматрива­ющих ответственность за определенные преступления, или иным образом отражены в уголовном законодательстве, то из разряда факультативных эти признаки переходят в разряд обязательных.

Соотношение понятий «состав преступления» и «преступление»

Преступление может быть выражено в социальной или правовой формах. Социальной формой явля­ется конкретный поведенческий факт общественно опасно­го деяния. Правовой формой — состав преступления.

Основные признаки преступления отражены в ч. 1 ст. 14 УК. Признаки состава преступления вытекают из его теоре­тической конструкции.

Как видно, признаки преступления и состава преступле­ния не тождественны. Признаков состава преступления го­раздо больше, нежели признаков преступления, что и позво­ляет правоприменителю произвести более полную и точную юридическую оценку содеянному.

Вместе с тем признаки преступления более емки. Они вби­рают в себя признаки состава преступления, и не только их. Например, такой признак преступления, как общественная опасность, включает в себя и ценность объекта преступно­го посягательства, и форму (вид) вины, и уровень низменно­сти мотива (цели) совершенного преступления, и отнесение преступного деяния к соответствующей категории преступ­лений, и степень осуществления преступного намерения, и способ совершения преступления, и величину причиненного вреда (тяжесть наступившего последствия), и роль лица при совершении преступления в соучастии и т.д.

Целесообразно использовать термин «пре­ступное посягательство» в качестве общего по отношению к родовому термину «преступление» и видовому термину «со­став преступления».

Виды составов преступлений

По законодательной конструкции составы преступле­ний могут быть «материальными», «формальными», «фор­мально-материальными», «усеченными».

«Материальный» состав преступления состоит из общест­венно опасного деяния, материального последствия этого деяния и причинной связи между деянием и наступившим последствием. Преступление окончено (составом) в момент наступления материального общественно опасного послед­ствия. Например, вести речь об убийстве (ст. 105 УК) воз­можно только в том случае, если в результате общественно опасного деяния одного человека наступила смерть другого человека.

«Формальный» состав преступления состоит из общест­венно опасного деяния и нематериального последствия. Пре­ступление окончено (составом) в момент совершения деяния, при котором причинен нематериальный вред объекту пре­ступного посягательства, а равно создана угроза причинения материального вреда (см. ч. 1 ст. 130, ст. 119 УК). Наступле­ние материального последствия для квалификации деяния как преступления необязательно. Если же материальное по­следствие наступает, то оно может послужить обстоятель­ством, отягчающим ответственность при назначении наказа­ния. Например, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. !57 УК, считается оконченным (составом) в момент злостного уклонения совершеннолетнего трудоспособного ребенка от уплаты по решению суда средств на содержание неарудоспо-собного родителя, если же вследствие этого родитель тяже­ло заболел, то суд может признать данное обстоятельство (материальное неимущественное последствие) отягчающим наказание (п. «б» ч. 1 ст. 63 УК).

Состав преступления, содержащий альтернативно призна­ки объективном стороны, присущие для «формального» и «материального» составов, именуется «формально-матери­альным» (см. ч,. 1 ст. 258 УК).

Разновидностью «формального» состава преступления принято считать «усеченный» состав преступления, который свидетельствует о признании преступления оконченным сво­им составом на этапе предварительного преступного поведе­ния (см. ст. 209 УК).

По степени общественной опасности составы преступ­лений можно разделить на основные, привилегированные (содержащие смягчающие обстоятельства), квалифицирован­ные (содержащие отягчающие обстоятельства), особо квали­фицированные (содержащие обстоятельства, особо отягча­ющие наказание виновного).

Основной — состав преступления, предусматривающий уголовную ответственность за деяние, не содержащее ни смяг­чающего, ни отягчающего обстоятельства (см. ч. 1 ст. 105 УК). Привилегированный — состав преступления, предусмат­ривающий уголовную ответственность за деяние, содержа­щее то или иное обстоятельство, значительно снижающее общественную опасность содеянного и поэтому влекущее более мягкое наказание в сравнении с деянием, предусмот­ренным основным составом преступления (см. ст. 106 УК). Квалифицированный — состав преступления, преду­сматривающий уголовную ответственность за деяние, содер­жащее то или иное обстоятельство, значительно повыша­ющее общественную опасность содеянного и поэтому влекущее более суровое наказание в сравнении с деянием, предусмотренным основным составом преступления (см. ч. 2

ст. 105 УК).

Особо квалифицированный — состав преступления, пре­дусматривающий уголовную ответственность за деяние, со­держащее то или иное обстоятельство, существенно повыша­ющее общественную опасность содеянного и поэтому влекущее более строгое наказание в сравнении с деянием, предусмотренным квалифицированным составом преступле­ния (см. ч. 3 ст. 126 УК).

По описанию в законе составы преступлений можно сгруппировать в простые и сложные.

Простой— состав преступления, содержащий один объект преступного посягательства, одно общественно опас­ное действие (бездействие), последствие, одну цель или один мотив, обязательные для квалификации деяния как преступ­ления, и т.д. (см. ч. I ст. 105, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 158 УК).

Сложный— состав преступления, содержащий два или более выражения одного элемента (признака): описывает несколько действий или несколько последствий, или несколь­ко форм вины, мотивов, способов, обязательных для квали­фикации деяния как преступления, и т.д. (см. ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 209,ч. I ст. 212 УК).

8. Понятие и виды объектов преступления. Многообъектные преступления.

Объект преступного посягательства — это один из эле­ментов состава преступления, то, на что посягает преступ­ление и чему причиняется вред (создастся угроза причине­ния вреда).

В зависимости от уровня обобщения объектом можно признавать:

• охраняемые уголовным законом наиболее важные об­щественные отношения: отношения между людьми, меж­ду человеком и обществом, между человеком и государ­ством (например: отношения по поводу собственности, установленного порядка общежития, государственной бе­зопасности);

• охраняемые уголовным законом интересы личности, общества, государства (например: интересы личности в об­ласти авторских прав, интересы государства в сфере эконо­мической деятельности, интересы правосудия).

• неотделимые от человека ценности, блага (например: жизнь, здоровье человека, его честь, достоинство).

Признаки объекта преступного посягательства следу­ющие:

- характеризуется общественной полезностью, социаль­ной значимостью (обладает ценностью для общества и чело­века);

- упорядочен (занимает соответствующее место в норма­тивно-правовом регулировании общественной жизни); -охраняется нормой права; - страдает в результате преступного посягательства на

него со стороны физического лица.

Все перечисленные признаки являются обязательными для определения объекта как элемента состава преступления.

Виды объектов преступного посягательства

По степени обобщенности (по вертикали) объекты пре­ступного посягательства можно разделить на общие, родо­вые, видовые, непосредственные.

Общий объект — принятые в государстве общественные отношения, вся совокупность охраняемых уголовным зако­ном общественных интересов, благ, ценностей. Иными словами, общим объектом преступного посягательства явля­ются охраняемые уголовным законом общественные отно­шения. Вся наша жизнь протекает в рамках общественных отношений. Любые правовые системы (классификации) рож­даются и живут в рамках этих отношений. Объект преступ­ления потому и получил название «общий», что в него (в общественные отношения) вписываются все другие охраня­емые законом интересы, неотъемлемые от человека блага и ценности. Например, при совершении такого преступления, как убийство (ст. 105 УК), общим объектом преступного по­сягательства являются общественные отношения, установ­ленные государством в области гарантий, предоставляемых гражданам этим государством.

Родовой объект выражает групповые интересы в рамках общественных отношений, например, интересы личности

или государственной власти. Иначе говоря, родовые объек­ты представляют собой совокупность однородных охраня­емых уголовным законом общественных отношений, инте­ресов, неотъемлемых от человека благ, ценностей. Данные объекты систематизированы по разделам уголовного законодательства. Например, родовым объектом убийства (ст. 105 УК) являются интересы личности.

Видовые объекты выражают собой совокупность охраня­емых уголовным законом общественных отношений, интере­сов, неотъемлемых от человека благ, ценностей, выделенных по видам из среды родовых объектов. Эти объекты система­тизированы по главам уголовного законодательства или по группам уголовно-правовых норм внутри глав. Так, видовой объект убийства (ст. 105 УК) — жизнь человека.

Непосредственные объекты — это общественные отно­шения, интересы, неотъемлемые от человека блага, ценнос­ти, на которые посягает конкретное преступление. Эти объек­ты находят отражение в статьях уголовного законодательства. Например, непосредственным объектом убийства (ст. 105 УК) является жизнь конкретного человека.

Все непосредственные объекты можно разделить (по го­ризонтали) на основные, дополнительные и факультативные

Непосредственный объект:

Основной: преступное посягательство на него составляет сущность совершенного преступления (например, здоровье человека при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего — ч. 4 ст. 111 УК)

Дополнительный: преступное посягательство на него не составляет суши ости совершенного преступления, однако он всегда страдает наряду с основным, в дополнение к нему (например, жизнь человека при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего — ч. 4 ст. 111 УК Факультативный: в результате преступного посягательства он может страдать, а может и не страдать в зависимости от фактических обстоятельств совершенного преступного деяния (например, право собственности при хулиганстве — ч. 1 ст. 213 УК)

Многообъектное преступление – это преступление, связанное с нанесением ущерба двум и более общественным отношениям (благам, интересам), которые являются непосредственными объектами этого преступления, где один из объектов - главный (основной), а другой - дополнительный (ст.162 УК: собственность -основной объект, а личность - дополнительный).

9. Понятие и признаки субъекта преступления. Специальный субъект преступления.

Субъект преступного посягательства — это физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения им пре­ступления определенного уголовным законом возраста.

Уголовное законодательство не содержало и не содержит термин «субъект преступного посягательства» или «субъект преступления». Для обозначения субъекта используются та­кие формулировки, как «лицо, совершившее преступление», «виновное в преступлении лицо», «личность виновного» (ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 73, ст. 81, 96 и др. УК).

Признаки субъекта преступного посягательства:

• принадлежность лица к категории физических, но не юридических лиц (по УК). Иными словами — к людям, при­чем обладающим субъективными правами и юридическими обязанностями в Российской Федерации;

• вменяемость лица — его способность осознавать фак­тический характер и общественную опасность своего деяния и руководить своим поведением;

• возраст лица, установленный уголовным законом, а именно достижение лицом к моменту совершения им пре­ступного деяния в психическом развитии и календарном исчислении возраста, определенного УК (ст. 20, 150, 337 и т.д.).

Все отмеченные признаки — обязательные для квалификации общественно опасного деяния как преступления. Отсутствие хотя бы одного из них исключает наличие субъекта преступного посягательства. Существуют еще специальные (дополнительные) признаки субъекта.

Значение субъекта преступного посягательства в том, что он:

- является элементом состава преступления. Без субъекта нет состава преступления, нет уголовной ответственности;

- играет важную роль в квалификации деяний как пре­ступлений (ст. 202 и др. УК), в разграничении общественно опасных деяний от преступлений (ст. 20, 21 УК) и от смеж­ных составов преступлений (см. ч. 3 ст. 204 и ч. 1 ст. 290 УК).

Более того, общественная опасность лица, совершившего преступление, состояние здоровья виновного, его возраст учи­тываются при назначении наказания (ст. 60, 61, 63, 64 УК).

Специальный субъект преступного посягательства — это физическое, вменяемое лицо, достигшее к моменту со­вершения преступного деяния определенного уголовным за­коном возраста и обладающее дополнительным признаком, наличие которого обязательно в совершении преступления. Этот дополнительный признак может быть непосредствен­но указан в статье уголовно-правовой нормы, а может лишь подразумеваться ею.

В качестве такого признака, в частности, выступает зани­маемое лицом служебное положение, его половозрастная принадлежность, гражданство и т.д.

Виды специальных субъектов (по дополнительному при­знаку):

• по гражданско-правовому признаку: гражданин Россий­ской Федерации (ст. 275 УК), иностранный гражданин или лицо без гражданства (ст. 276 УК);

• половозрастному признаку: лицо мужского пола (ст. 131 УК), совершеннолетнее лицо (ст. 150 УК);

• родственному признаку: родная мать ребенка (ст. 106 УК), дети или родители (ст. 157 УК);

• пенитенциарному признаку: лицо, находящееся в испра­вительном учреждении, под арестом или под стражей (ст. 313 УК), лицо, осужденное к лишению свободы (ст. 314 УК);

• служебно-профессиональному признаку: лицо, выпол­няющее управленческие функции в коммерческой или иной организации (ст. 201, 204 УК), должностное лицо (ст. 285, 290 УК), лицо, проходящее военную службу по призыву или контракту (ст. 337, 338 УК), и т.д.

10. Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.

Субъективная сторона состава преступления — это пси­хическое (сознательно-волевое) отношение виновного лица к совершенному им общественно опасному деянию [и наступив­шим последствиям], выраженное виной в форме умысла или неосторожности и, в некоторых случаях, отраженное в моти­ве, цели, особом эмоциональном состоянии, характеризующих психику лица в момент осуществления деяния.

Данное психическое отношение лица к деянию осуществ­ляется под контролем сознания и воли и проявляется именно в момент совершения преступления (не до и не после него).

Сознательно-волевое (интеллектуально-волевое) отноше­ние определяется виной как основным (обязательным) призна­ком и рядом факультативных признаков, таких как мотив, цель, особое эмоциональное состояние (состояние аффекта).

Вина как основной признак субъективной стороны.

Вина — это основной (обязательный) признак субъективной стороны состава преступления, выражающий психическое отношение лица к совершенному им обществен­но опасному деянию и к наступившим последствиям в форме умысла или неосторожности, т.е. в форме такого психическо­го состояния лица, которое осуществляло контроль над его по­ведением и вызвало совершение им преступного деяния. Вина:

- основной (обязательный) признак субъективной стороны;

- связывает личность преступника с совершаемым им деянием и его последствиями;

- показывает интеллектуально-волевое развитие виновно­го как оценочный критерий совершенного деяния определен­ным субъектом Преступного посягательства;

- разграничивает преступное и непреступное поведение лица;

- дает возможность определить преступный характер деяния на этапах приготовления к нему или покушения на него (при умышленной вине);

- позволяет привлечь к уголовной ответственности соуча­стников преступления, в том числе организаторов, подстре­кателей и пособников (при умышленной вине);

- играет важную роль в процессе дифференциации и индивидуализации наказания (за умышленные преступления предусмотрены более суровые наказания).

Изменение сознания или воли определяет форму вины: умышленную или неосторожную. Поскольку «заглянуть» в мозг, в психику человека чрезвычайно трудно, если вообще возможно, постольку установление формы (и вида) вины осуществляется главным образом через признаки объектив­ной стороны состава преступления.

Умысел – это форма вины, при которой лицо, совершившее уголовно-противоправное деяние, осознавало общественную опасность своего действия (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасного последствия, желало наступления этого последствия или не желало, но сознательно допускало его наступление, а равно относилось к нему безразлично. Для квалификации деяния как умышленного преступления с «формальным» составом правоприменителю достаточно установить то, что лицо осознавало общественную опасность своего действия или бездействия и желало его осуществления.

Виды:

- в зависимости от сознательно-волевой направленности выделяют:

1). Прямой (ч.2 ст.25 УК) – лицо осознавало общественную опасность своего действия (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасного последствия, желало наступления этого последствия

2). Косвенный (ч.3 ст. 25 УК) – лицо общественную опасность своего действия (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасного последствия, не желало наступления этого последствия, но сознательно допускало его наступление, в том числе относилось к нему безразлично.

10. Уголовно-правовые ошибки, их влияние на вину и ответственность.

Ошибка в уголовном праве — это заблуждение лица в юридических или фактических свойствах совершенного де­яния, его последствий.

Классификации ошибок:

- по причинам возникновения — извинительная или не­извинительная;

- по значимости — существенная или несущественная;

- по степени оправданности — виновная или невинов­ная;

- по предмету — юридическая или фактическая^!.

Наиболее распространена последняя классификация.

Юридическая ошибка — это заблуждение лица в преступности или непреступности деяния, в его ква­лификации и (или) мерах принудительного воздействия в связи с содеянным. Юридическая ошибка не влияет на реше­ние вопроса о виновности-невиновности лица и привлечении его к уголовной ответственности.

Виды юридических ошибок:

а) лицо считает свои действия преступными, а на самом деле они не содержат состава преступления (мнимое пре­ступление);

б) ошибочное представление лица о квалификации дея­ния, виде и размере наказания;

в) лицо считает свои действия не преступными, тогда как в уголовном законе за их совершение предусмотрена ответ­ственность.

Фактическая ошибка— это неадекватное действительности представление лица о фактических обсто­ятельствах и (или) последствиях своего деяния.

Виды фактических ошибок:

1) ошибка в объекте преступного посягательства . Например, злоумышленник желал лишить потер­певшего жизни. Для этого произвел несколько выстрелов в упор жертве. Однако благодаря своевременно оказанной высококвалифицированной медицинской помощи удалось спасти жизнь пострадавшего. Фактически причинен тяжкий вред его здоровью. В данном случае содеянное нужно ква­лифицировать как оконченное покушение на убийство.

Если данная ошибка связана не с субъективным заблуж­дением виновного, то надо вести речь об отклонении дей­ствия;

2) ошибка в личности потерпевшего тесно связана с от­клонением действия. Например, А. хотел лишить жизни со­трудника милиции Д. (ст. 317 УК), но в темное время суток перепутал милиционера с другим человеком — С. — и про­извел в него выстрел. Не имевший отношения к милиции потерпевший скончался (ст. 105 УК). Об отклонении действия можно вести речь в том случае, если Л. произвел выстрел в Д., но промахнулся и попал в стоящего рядом с предполагае­мой жертвой С. В этом случае А. подлежит ответственности за оконченное покушение на жизнь Д;

3) ошибка в предмете преступного посягательства. На­пример, хотел украсть скрипку Страдивари, а ошибочно по­хитил обыкновенную скрипку. Здесь при конкуренции меж­ду ст. 164и 158 УК квалификация должна осуществляться по ст. 164 со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК;

4) ошибка в средстве преступного посягательства. На­пример, в результате ссоры жилец коммунальной квартиры выплеснул из питьевого стакана в лицо своему соседу воду (желая его оскорбить), но в стакане оказалась уксусная эс­сенция. Оценивание содеянного должно происходить так же, как и в предыдущих примерах, по умыслу деятеля;

5) ошибка в развитии причинной связи. Например, И., желая отравить П., добавил ему в пищу яд. Однако П. во время еды поперхнулся первым же куском пищи и умер от асфиксии. Квалификация содеянного должна происходить также в зависимости от умысла виновного, а именно как оконченное покушение на убийство.

Таким образом, фактическая ошибка на квалификацию деяния как преступления влияния не оказывает. Главный критерий квалификации — вина деятеля.

10. Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления.

Объективная сторона состава преступления — это внеш­ний (поведенческий) аспект преступного проявления, выра­женный общественно опасным деянием в форме действия или бездействия, общественно опасным последствием и на­личием прямой причинно-следственной связи между совер­шенным деянием и наступившим последствием, а также от­раженный в месте, времени, обстановке, способе, орудии, средстве совершения преступления.

К обязательным признакам объективной стороны отно­сятся уголовно-противоправное (общественно опасное) де­яние (действие или бездействие), общественно опасное последствие, возникшее в результате совершения противо­правного деяния, и причинная связь между данными деяни­ем и последствием, необходимые для квалификации общест­венно опасного деяния как преступления.

Факультативные признаки объективной стороны — время, место, обстановка, способ, орудие, средство соверше­ния общественно опасного деяния, не имеющие значения для его квалификации как преступления.

Значение объективной стороны состава преступления в следующем.

• Без объективной стороны нет состава преступления, следовательно, общественно опасное деяние не может быть квалифицировано как преступление.

• Признаки объективной стороны играют важную роль в процессе квалификации деяния как преступления, в отгра­ничении его от прочих правонарушений, в разграничении одного преступления от другого.

• Признаки объективной стороны конструируют диспо­зицию уголовно-правовой нормы.

• Размер последствий важен для определения степени общественной опасности совершенного деяния.

Признаки объективной стороны могут быть учтены су­дом в качестве обстоятельств, смягчающих или отягча­ющих уголовное наказание.

Факультативные признаки объективной стороны преступления: понятие, содержание, уголовно-правовое значение.

Время — это момент или период жизни в пространстве, выраженный в минутах, часах, сутках, месяцах, годах.

Данный признак в законодательстве может быть опреде­лен и таким синонимом, как «срок» (см. ст. 314, ч. 1 ст. 337 УК).

Порой продолжительностью преступного деяния или дли­тельностью общественно опасных действий определяется способ совершения преступления, а то и само деяние как преступление (см. ст. 171, 194, 198 УК).

Место — это территория, на которой совершено преступ­ное деяние.

Обстановка —- это совокупность окружающих виновное лицо внешних обстоятельств, при которых совершается пре­ступление. Это среда, ситуация, в которой совершается пре­ступное деяние.

Способ — это прием (метод), который применен винов­ным лицом при совершении преступного деяния.

Орудие — это материальный предмет, который использо­ван виновным лицом непосредственно для воздействия на объект уголовно-правовой охраны. Орудие может быть и не указано в диспозиции статьи, однако трудно (если вообще возможно) доказать совершение преступления без установ­ления орудия, например, ножа или пистолета в убийстве, се­тей или охотничьего ружья в незаконной охоте и т.д.

Средство совершения преступления, так же как и орудие, направлено на совершение преступления, но в отличие от него не оказывает непосредственного воздействия на объект посягательства (например, фомка, используемая для проник­новения в квартиру при краже, транспортное средство — при незаконной охоте).

В одном преступлении вещь материального мира может быть предметом преступного посягательства, а в другом пре­ступлении эта же вещь — орудием или средством его соверше­ния (например, документы при их подделке и использовании).

Если какой-либо из названных признаков состава преступ­ления не указан в диспозиции статьи уголовно-правовой нормы (и не подразумевается), то он может влиять на про­цессы дифференциации и индивидуализации уголовной от­ветственности и наказания, в частности:

• как характеризующий признак для обстоятельств, ис­ключающих преступность деяния (ст. 37—39 УК);

• как признак, смягчающий или отягчающий наказание (совершение преступления впервые, в силу стечения тяже­лых жизненных обстоятельств, в результате физического или психического принуждения, в силу материальной, служебной или иной зависимости — ст. 61 УК; совершение преступле­ния с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего — ст. 63 УК).

Средства и орудия могут повлиять на выбор способа со­вершения преступления, на формирование преступных мо­тивов, цели. Использование лицом способа, орудия или сред­ства является частью его преступного поведения. Время, место, обстановка характеризуют окружающую среду.

Если какой-либо из данных признаков указан в диспози­ции статьи уголовно-правовой нормы Особенной части УК (в законодательстве), то он переходит в разряд обязательных признаков и становится необходимым для квалификации общественно опасного деяния как преступления, непосредственно влияет на наличие общественной опасности деяния и на ее степень.

10. Необходимая оборона и условия её правомерности.

Под необходимой обороной понимается защита от посягательства интересов общества, государства и личности путем причинения посягающему вреда, соразмерного созданной им опасности (ст. 37 УК РФ).

Основанием для обороны является общественно опасное посягательство. Посягательство означает неправомерное деяние, причиняющее или создающее опасность причинения вреда личности, государству и обществу. Посягательство может выражаться как в форме действия, так и бездействия. Начальным моментом посягательства являются действия, непосредственно направленные на причинения вреда.

Не может служить основанием для обороны кажущееся, предполагаемое посягательство, действия ошибочно принятые за угрозу или причинение вреда или явившееся плодом воображения или фантазии. В подобных случаях за безосновательно причиненный вред должна наступать ответственность на общих основаниях с учетом правил квалификации фактической ошибки.

Оборона может заключаться только в активных действиях (контрнаступлении). Нельзя считать обороной уклонения от ударов, бегство, обращение за помощью к другим лицам.

Оборона может быть направлена только на посягающего (жизнь, здоровье, телесную неприкосновенность) или его личные интересы (имущественные и т.п.).

Оборона может быть связана с физическим контактом (ударами руками, ногами, кусании и т.п.), применении орудий и средств (выстрел, удар камнем), использовании естественных условий (использование воды, огня) и т.п.

По времени оборона может осуществляться только в период существования основания, то есть посягательства. Если посягательство еще не началось или уже закончилось, то исчезает и право на оборону. Причинение вреда до и после посягательства само является общественно опасным и может создавать право обороны у противоположной стороны. Оборона должна быть соразмерной характеру и степени опасности посягательства.

При совершении посягательства группой лиц обороняющийся вправе применить к любому из нападающих такие меры защиты, которые определяются опасностью и характером действия группы в целом.

Цель защиты является обязательным признаком обороны.

Право на оборону существует независимо от возможности избежать посягательства или обратиться за помощью. Оно принадлежит лицу независимо от его профессиональной или иной специальной подготовки или служебного положения.

Квалифицируя действия лица как совершенные в состоянии необходимой обороны, следует сделать ссылку на ст. 37 УК РФ.

10. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление как обстоятельство, исключающее преступность деяния.

Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

Основанием для причинения вреда при задержании являются двоякого рода обстоятельства.

Вред в данном случае носит личный характер (физический, имущественный, моральный, ограничение прав и т.п.), он касается лица, совершившего преступление. Вред при задержании, причиненный третьим лицам, не будет правомерным.

Во–первых, должно быть совершено преступление, а, во–вторых, лицо его совершившее должно скрываться.

Из этого следует, что нельзя причинять вред для задержания лица, совершившего не преступление, а иное деяние, например, административное правонарушение, в отношении малолетнего и невменяемого.

Не будет правомерным и причинение вреда в отношении лица, хотя и совершившего преступление, но не скрывающегося, например, сообщившего о совершенном преступлении и отдающим себя в руки правосудия.

Скрывающимся следует считать лицо убегающее с места преступления, сменившего место жительства, работы, живущего по поддельным документам.

Следующее обязательное требование правомерности причинения вреда невозможность задержания иными средствами, то есть без причинения вреда.

Правомерный вред при задержании должен соответствовать характеру и степени опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания.

Характер и опасность преступления, с одной стороны, характер причиняемого вреда и его степень, с другой, и их критерии. Под обстоятельствами задержания следует понимать фактические данные, внешние по отношению к преступлению и акту причинения вреда (время, место, обстановку задержания и т.п.).

Превышение мер задержания, сопровождавшееся причинением смерти или тяжкого вреда здоровью, образуют преступление.

При мнимом задержании ответственность должна наступать по правилам фактической ошибки.

Квалификация причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, требует ссылки на ст. 38 УК РФ.

10. Крайняя необходимость и условия её правомерности. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны.

Закон гласит, что не является преступлени­ем причинение вреда охраняемым уголовным , законом интересам для устранения опас­ности, непосредственно угрожающей лич­ности и правам данного лица или иных.лиц; охраняемых законом интересам общества или государства при условии, что эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости (ч. 1 ст. 39 УК).

При крайней необходимости устранить опасность, предотвратить причинение вреда возможно, только причинив вред другому охраняемому правом интересу, при этом акт крайней необходимости должен быть мень­ше предотвращенного.

Действием, совершаемым в состоянии край­ней необходимости, может быть предотвраще­но причинение вреда личности, правам данного лица и иных лиц, охраняемым законом инте­ресам общества или государства, исключая за­щиту неправомерных интересов личности или интересов других лиц.

Крайняя необходимость может быть при­знана правомерной при наличии следующих условий: опасность должна быть действи­тельной, а не мнимой, существующей толь­ко в воображении лица; опасность должна угрожать в данный момент времени; устранить опасность невозможно в данных усло­виях иными средствами, чем причинением вреда охраняемым правом интересам. К ис­точникам опасности, создающей состояние крайней необходимости, относятся действия стихийных природных сил, неисправности машин и механизмов, нападение животного, заведомо невменяемого, происходящие в организме человека физиологические про­цессы. В отдельных случаях это могут быть общественно опасные действия человека.

Несоблюдение условий правомерности крайней необходимости означает превы­шение пределов крайней необходимости. Согласно ч. 2 ст. ЗЭ УК, им признается при­чинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред, равный или более значитель­ный, чем предотвращенный. Основным бла­гом, охраняемым правом, является личность. Недопустимо принесение в жертву имуще­ственным интересам жизни или здоровья человека так же, как и спасение собствен­ной жизни за счет жизни другого человека. Наличие у лица возможности предвидеть наступление неблагоприятных последствий для охраняемого правом блага исключает ситуацию крайней необходимости.

Отличие крайней необходимости от необходимой обороны и аналогичных институтов других отраслей права заключается в том, что вред причиняется не тому лицу, которое создало опасность причинения ущерба, а третьим лицам. Ввиду этого применяется доктрина «меньшего зла»: причинённый вред должен быть меньше предотвращённого.

10. Стадии совершения умышленного преступления.

Стадии совершения преступления - определенные этапы развития преступления, которые отличаются друг от друга по характеру общественной опасности, моменту пре­кращения преступной деятельности и степени реализации умысла виновного"

1) приготовление к преступлению;

2) покушение на преступление;

3) оконченное преступление.

Приготовление к преступлению - приискание, из­готовление или приспособление лицом средств или ору­дий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступлений либо иное умышленное создание условий для совершения пре­ступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого Лица обстоятельствам. Приготовление к преступлению относится к неоконченным преступлениям.

Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

Приготовление осуществляется к конкретному престу­плению. Если лицо заготавливает орудие, которое в даль­нейшем может бьпъ использовано при совершении престу­плений, без намерения совершить конкретное деяние, она всякий случай*, такие действия ко образуют приготовлений к преступлению.

Уголовная ответственность за приготовление к престу­плению наступает по статье Особенной части УК РФ, пред­усматривающей ответственность за оконченное преступле­ние, со ссылкой на ст. 30 УК РФ. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать по­ловины максимального срока или размера наиболее строго­го вида наказания, предусмотренного соответствующей ста­тьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направ­ленные на совершение преступления, если при этом пре­ступление не было доведено до конца по не зависящим от этого Лица обстоятельствам.

ВиДЫ покушении. 8 зависимости от представления субъекта о достаточчости своих действий для наступле­ния преступного результата покушения подраэдепяются на окоччбнчые и неоконченные.

Оконченным признается покушение, при котором вино­вный убежден, что он сделал все необходимое для оконча­ния преступления, однако преступный результат не насту­пил по независящим от него обстоятельствам. Оконченное покушение возможно лишь в преступлениях с материаль­ным составом. Лицо при этом уверено в достаточчости своих действий для наступления преступного результата.

Неоконченным признается покушение, при котором виновный по не зависящим от него обстоятельствам не выполнил всех действий (бездействия], которые считал не­обходимыми для завершения преступления.

Уголовная ответственность за приготовление к преступлению наступает по статье Особечной части УК РФ. предусматривающей ответственность за оконченое преступление, со ссылкой на ст. 30 УК РФ Срок или размер наказания за покушение на преступление не может пре­вышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида чаказачия. предусмотренного со­ответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Преступление признается оконченным, еоли в совер­шенном лицом деянии содержится все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ Момент оконча­ния каждого вида преступлений, предусмотренных Осо­бенной частью УК РФ, зависит от описания его признаков в конкретной статье.

Преступление с материальным составом считается окон­ченным с момента наступления общественно опасных послед­ствий. Преступление с формальным составом является окон­ченным С момента совершения общественно опасных действий (бездействия), описанных в законе. Преступления с усеченным составом считаются оконченными с начала совершения дей­ствия, которое создает угрозу наступления последствий.

Неоконченным преступлением признаются приготов­ление к преступлению и покушение на преступление. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или ору­дий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения пре­ступления, если при этом преступление не бъло доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам

Уголовная ответственность за неоконченное преступле­ние наступает по статье Особенной части УК РФ, преду­сматривающей ответственность за оконченное преступле­ние, со ссь!лкой на ст. 30 УК РФ.

10. Добровольный отказ от доведения преступления до конца, его отличие от деятельного раскаяния.

ДоВроволоный отказ от совершения пре­ступления имеет опредепенное сходство с деятельным раскаянием, предусмотренным в законе в качестве смягчающего обстоятель­ства. В обоих случаях преступник, проявив чувство жалости, сочувствия к жертве и тому подобные мотивы, пытается загладить при­чиненный вред либо не допустить его наступ­ления. Вместе с тем между названными ин­ститутами имеются существенные различия.

1. Добровольный отказ возможен на ста­диях приготовления и неоконченного поку­шения. Деятельное раскаяние — после со­вершения преступления. Суть его состоит в том, что лицо после окончания преступных действий добровольно устраняет или хотя бы уменьшает вред, возмещает причиненный ущерб, полностью либо частично предотвра­щает вредные последствия.

2. Термин «раскаяние» означает, что мо­тивом постпреступного поведения являются моральные побуждения, проявляющиеся в попытках загладить причиненный вред. До­бровольный отказ, как уже было сказано, может быть мотивирован любыми побужде­ниями, в том числе и чувством страха перед наказанием. 3. Раскаяние должнобытьдеятельным, т.е. лицо ведет себя активно. Добровольный отказ может проявиться и в пассивном по­ведении. Так, исполнитель может вести себя пассивно, т, е. не выполнять тех действий, которые ог него требовались по договорен­ности с другими соучастниками.

4. Деятельное раскаяние, в отличие от до­бровольного отказа, не исключает преступ­ности деяния. Виновный несет уголовную ответственность, а его раскаяние учитывается судом при назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность (п. вк» ст. 61 УК).

Стадия оконченного покушения, по мне­нию большинства ученых-криминалистов России, исключает разговор о добровольном отказе, так как на этом этапе преступник объ­ективно и осознанносделал все необходимое для наступления последствий. Профессор Н. Д. Дурманов считает, что добровольный от­каз возможен и на этой стадии преступления, если совершенные действия еще не успели вызвать общественно опасных последствий. Добровольный отказ в этом случае должен проявиться в действиях, направленных на недопущение или предотвращение преступ­ных последствий.

10. Понятие и признаки соучастия в преступлении.

Соучастие в преступлении — это совместное умышлен­ное участие двух или более лиц в совершении умышленно­го преступления (ст. 32 УК).

Признаки соучастия могут быть объективными и субъек­тивными.

Объективные признаки, в свою очередь, подразделяются на количественный (участие в преступлении двух или более лиц) и качественные. В числе качественных признаков вы­деляются:

• совместность участия, т.е. взаимная обусловленность поведения каждого из участников, которые знают (а не пред­полагают) то, что осуществляют вместе преступное поведе­ние по взаимному согласию, направленное на достижение единого преступного результата. Например, один участник преступления с помощью отмычек открывает дверь в чужую квартиру, а второй участник изымает из квартиры ценные вещи;

• единство преступного результата, к достижению которо­го направлены действия (бездействие) всех участников. В при­веденном примере действия обоих лиц направлены к единому преступному результату — завладеть чужим имуществом;

• наличие причинно-следственной связи между общест­венно опасным поведением каждого участника преступления и наступившим преступным последствием. Иными словами, поведение каждого лица представляют собой условия, кото­рые в сумме образуют причину наступления единого пре­ступного результата.

• обладание всеми признаками субъекта преступного посягательства каждым из его участников. Если из двух участников преступления один является невменяемым или не достигшим возраста уголовной ответственности, то со­участие отсутствует и нужно вести речь о «способе удли­нения рук».

Субъективные признаки соучастия таковы:

• желание совершить и совершение умышленного и со­гласованного преступного поведения каждым участником. Должна быть двусторонняя (многосторонняя) субъектив­ная связь между соучастниками преступления. Если один из, участников добросовестно заблуждается в совершенном преступном поведении (полагает, что поступает правомер­но), то соучастия быть не может. Например, один человек отдает ключи от некой (якобы собственной) квартиры дру­гому человеку и просит принести из этой квартиры цен­ную вещь. Другой, добросовестно полагая, что ценная вещь принадлежит первому, изымает ее из квартиры и приносит ее ему, совершенно не подозревая о совершен­ной краже;

• умышленный характер единого преступления, соверша­емого всеми участниками. В неосторожных преступлениях соучастия быть не может, поскольку невозможен сговор на совершение неосторожного преступления;

• сговор, направленный на совершение преступления и свидетельствующий о согласованности преступного поведе­ния соучастников.

Сговор на совершение умышленного преступления может возникнуть заблаговременно перед его совершением или в момент совершения преступления. Наиболее типичен для соучастия сговор до совершения преступления. В момент совершения преступления сговор может возникнуть, напри­мер, в случае причинения вреда здоровью. Так, И., находясь на танцевальной площадке, увидел, что П. развязал драку и избивает ненавистного для И. некоего С. Тогда И. незамед­лительно решил принять участие в избиении С, здоровью которого в результате причинен тяжкий вред. Как видно, внутреннее единство на совершение общего преступления между И. и П. возникло непосредственно в момент совершения преступления.

10. Формы и виды соучастия.

В теории уголовного права вопрос о видах и формах соучас­тия не нашел единого решения. Нет ответа на этот вопрос и в действующем уголовном законодательстве РФ. Представляет­ся последовательным под видом соучастия подразумевать спо­соб организации совершения совместного преступления, а под формой соучастия — способ реализации совместного преступ­ления (или совместного умысла) соучастников.

Тогда в зависимости от степени согласованности соуча­стие (по виду) может быть с предварительным сговором или без предварительного сговора.

В зависимости от роли лиц в совершенном преступлении, от характера их взаимодействия соучастие (по форме) мо­жет быть простым (соисполнительство без распределения функций и с их распределением) и сложным (совиновничество с распределением ролей).

Простое соучастие заключается в том, что каждый из участников действует в качестве соисполнителя, выполняя тем самым объективную сторону состава преступления пол­ностью или частично.

Частичное выполнение объективной стороны состава пре­ступления (реализация соучастником лишь одной из функ­ций при осуществлении объективной стороны) возможно в краже чужого имущества, при которой один из участников открывает отмычками дверь в квартиру, другой — изымает ценную вещь, третий — привозит соучастников к месту пре­ступления и увозит их с похищенным имуществом.

Примером соисполнительства с полным выполнением каж­дым из участников объективной стороны состава преступле­ния может служить избиение группой лиц потерпевшего для того, чтобы причинить вред его здоровью, лишить его жизни. Наибольшее распространение данное соисполнительство по­лучило в преступлениях против собственности, в частности, при грабеже: все вламываются в квартиру (помещение, иное хранилище) и похищают наиболее ценные вещи.

Выразитель простой формы соучастия — группа из двух или более лиц, совершивших совместное преступление без предварительного сговора (ч. 1 ст. 35 УК) или заранее дого­ворившихся о совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 35 УК).

Сложное соучастие заключается в том, что каждый из| участников действует в различных ролях совершенного пре--ступления: в роли исполнителя, организатора, подстрекате­ля или пособника. Выразителем сложной формы соучастия является совершение преступления группой лиц по предва­рительному сговору (ч. 2 ст. 35 УК), организованной группой (ч. 3 ст. 35 УК) или преступным сообществом (преступной организацией) (ч. 4 ст. 35 УК).

Организованная преступная группа — это устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одно­го или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК).

Об устойчивости группы могут свидетельствовать: нали­чие постоянных связей между ее членами, их совместная деятельность по подготовке и совершению преступлений, выражающаяся, например, в составлении плана одного или нескольких преступлений; тщательном подборе и вербовке соучастников, четком распределении ролей и функций меж­ду ними; приобретении орудий, средств совершения преступ­ления или иного технического оснащения; строгом подчине­нии групповой дисциплине и указаниям организатора и т.д.¹

Преступное сообщество (преступная организация) — это сплоченная организованная группа (или организация), со­зданная для совершения тяжких или особо тяжких преступ­лений, либо объединение организованных групп, созданное в тех же целях.

В преступном сообществе более сложная иерархическая структура, нежели в организованной преступной группе. Преступное сообщество, как правило, имеет межрегиональ­ный характер деятельности, коррумпированные связи, солид­ный «общак», более высокую степень преступной организо­ванности и поэтому более высокую степень общественной опасности.

10. Виды соучастников по российскому уголовному праву.

Исполнитель — это лицо:

• либо непосредственно совершившее преступление;

• либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями);

• либо совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответствен­ности в силу возраста, невменяемости или других обстоя­тельств, предусмотренных УК (ч. 2 ст. 33 УК).

Если исполнителем преступления является только специ­альный субъект, то остальные участники этого преступления, не обладающие признаками специального субъекта, не мо­гут быть соисполнителями, а могут быть признаны совиновиниками: подстрекателями, пособниками, организаторами (ч. 4 ст. 34 УК). Например, исполнителем такого преступле­ния, как дезертирство (ст. 338 УК), может быть лишь воен­нослужащий (специальный субъект). Иное лицо, участвовав­шее в осуществлении объективной стороны состава этого преступления, будет признано совиновником (возможно, пособником).

Однако из указанного правила имеются исключения. В частности, исполнителем такого преступления, как изнаси­лование, может быть лишь лицо мужского пола.

Организатор — это лицо:

• либо организовавшее совершение преступления;

• либо руководившее исполнением преступления;

• либо создавшее организованную группу или преступ­ное сообщество (преступную организацию);

• либо руководившее организованной группой или пре­ступным сообществом (преступной организацией) (ч. 3 ст. 33 УК).

Организатор разрабатывает план совершения преступ­ления, руководит его осуществлением, действиями всех участ­ников, вербует исполнителей, снабжает их орудиями, средства­ми и прочим оснащением для совершения преступления.

Подстрекатель — это лицо, своим активным поведени­ем склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 33 УК). Подстрекатель не принимает непосредственного участия в осуществлении объективной стороны состава пре­ступления, тем не менее его действия так же, как и других участников преступления, сопряжены с умыслом на дости­жение единого преступного результата.

Подстрекатель может возбудить у исполнителя решимость совершить преступление помимо уговора, подкупа, угрозы и другими способами, такими, например, как убеждение, просьба, обещание, шантаж, обман, физическое насилие. Способ под­стрекательства зависит от многих свойств объективного и субъективного порядка, в том числе от характера намечаемого преступления, от человеческих качеств подстрекаемого лица.

Пособник — это лицо:

• либо содействовавшее совершению преступления сове­тами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления, а равно устранением препятствий;

• либо заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления, а равно предметы, добытые преступным путем;

• либо заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК).

Если речь идет о заранее не обещанном сокрытии, то со­участия нет, а может быть укрывательство, причем только особо тяжкого преступления (ст. 316 УК).

Укрывательство признается заранее обещанным, если о нем была достигнута договоренность до или в момент со­вершения преступления (до его завершения). Здесь укрыва­тель является пособником в совершенном преступлении, если он не принимал участия в осуществлении объективной стороны его состава.

Если речь идет о заранее не обещанном приобретении (или сбыте) предметов преступления, то соучастия также нет, а есть приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК), или детализация (отмыва­ние) денежных средств или иного имущества, приобретен­ных преступным путем (ст. 174 УК).

Пособничество в преступлении (по способу) может быть:

физическое — предоставление средств или орудий совер­шения преступления, устранение препятствий, сокрытие орудий, средств, следов преступления или самого преступ­ника, а равно предметов, добытых преступным путем, при­обретение или сбыт этих предметов;

интеллектуальное — содействие совершению преступле­ния советами, указаниями, предоставлением информации.

Подстрекательство всегда имеет место до совершения преступления, а пособничество — как до, так и после совер­шения преступления. Если во время совершения преступле­ния пособник хотя бы на йоту прикасается к осуществлению объективной стороны состава преступления, то он переходит в разряд соисполнителей преступления. Например, предо­ставляет транспортное средство для совершения кражи (по­собник), но в последний момент решает собственноручно управлять транспортным средством — вывозить похищенное имущество (соисполнитель).

Лицо будет признано пособником и в том случае, если оно лишь указывало объект нападения и выполняло роль наблю­дателя за окружающей обстановкой во время совершения преступления непосредственными исполнителями.

10. Понятие и формы множественности преступлений.

Множественность преступлений — это случаи, когда виновным последовательно совершаются несколько (не менее двух) деяний, влекущих за собой уголовную ответственность, а также случаи совершения новых преступных деяний в период действия ограничений, связанных с уголовной ответственностью за ранее совершённые деяния.Некоторые авторы включают в определение множественности только один из указанных признаков: например, множественностью может признаваться совершение лицом нескольких преступных деяний (П. С. Дагель, Р. И. Михеев) или выход содеянного за пределы статьи уголовного закона.

В теории уголовного права среди форм множественности называют следующие: совокупность преступлений, рецидив, неоднократность, повторность, преступный промысел и преступная деятельность. Не все из них присутствуют в теориях разных авторов: так, например, В. П. Малков указывает на существование лишь двух из них: повторности и идеальной совокупности. Не все из них находят закрепление в законе: так, действующий УК РФ закрепляет лишь такие формы множественности, как совокупность преступлений и рецидив преступлений. Значение множественности заключается в том, что она является обстоятельством, усиливающим уголовную ответственность. Основанием для усиления ответственности в таком случае является повышенная степень общественной опасности лица, совершившего несколько преступлений. Совершение лицом нескольких преступлений подряд позволяет ему приобрести преступный опыт, который делает последующую преступную деятельность легче и опасней, облегчает уклонение от ответственности, способствует формированию и углублению стойкой антиобщественной ориентации личности.

Такое положение существует не только в законодательстве России, но и в уголовных кодексах других стран. Например, аналогичные положения содержатся в УК Германии, Испании, Франции. В законодательстве РФ при множественности преступлений наказание назначается отдельно за каждое преступление, после чего определяется единая окончательная мера наказания. В некоторых странах мира (например, в США) применяется отдельное отбывание наказания за каждое преступление путём их простого сложения; общий срок наказания в таких случаях может составлять десятки и даже сотни лет. Указывается, что такое суммирование наказаний, хотя и может показаться абсурдным, «отражает всю полноту опасности личности преступника и принцип полной ответственности за каждое преступление». В теории уголовного права среди форм множественности называют следующие: совокупность преступлений, рецидив, неоднократность, повторность, преступный промысел и преступная деятельность. Не все из них присутствуют в теориях разных авторов: так, например, В. П. Малков указывает на существование лишь двух из них: повторности и идеальной совокупности[6]. Не все из них находят закрепление в законе: так, действующий УК РФ закрепляет лишь такие формы множественности, как совокупность преступлений и рецидив преступлений. Совокупность преступлений имеет место, когда лицо последовательно совершает несколько преступлений, однако не является осуждённым, либо освобождённым от уголовной ответственности ни за одно из них[.

Реальная совокупность преступлений — это совершение двух или более самостоятельных преступных деяний, при условии, что ни за одно из них лицо не было осуждено. Число деяний при реальной совокупности соответствует числу преступлений: два деяния — два преступления, три деяния — три преступления и так далее.Идеальной совокупностью преступлений признается одно действие (бездействие), содержащее признаки двух и более составов преступлений.Совокупность преступлений является отягчающим ответственность обстоятельством. При этом реальная совокупность, как правило, более общественно опасна, чем идеальная

Рецидив преступлений — это совершение лицом нового преступления после осуждения за предыдущее деяние в случае, если судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Как правило, рецидив влечёт за собой усиление мер уголовной ответственности.

Рецидив принято разделять на общий и специальный:

Общий рецидив предусматривает совершение лицом разнородных преступлений.

Специальный рецидив предусматривает совершение лицом однородных или одинаковых преступлений.

Также выделяют пенитенциарный рецидив, который представляет собой совершение преступления в местах лишения свободы. Также в некоторых юрисдикциях (например, в РФ), рецидив классифицируется по степени его опасности.

Неоднократность преступлений — это форма множественности преступлений, предполагающая совершение лицом двух и более однородных (например, различные виды хищений: кража, грабёж, разбой) или тождественных деяний, ни за одно из которых оно не понесло ответственности.

10. Понятие и значение системы наказаний. Система наказаний по действующему уголовному законодательству России.

Система уголовных наказаний — это перечень преду­смотренных уголовным законодательством наказаний, назна­чаемых судом лицам, совершившим преступления (см. ст. 44 УК).

Все уголовные наказания разделены законодателем на основные, дополнительные, смешанные и расположены в последовательности от менее сурового к более суровому.

Основные: обязательные работы (ст. 49 УК); исправительные работы (ст. 50 УК); ограничение по военной службе (ст. 51 УК); ограничение свободы (ст. 53 УК); арест (ст. 54 УК); содержание в дисциплинарной воинской части (ст. 55 УК); лишение свободы на определенный срок ( ст. 56, 58 УК); пожизненное лишение свободы (ст. 57 УК); смертная казнь (ст. 59 УК).

Дополнительные: лишение специального, воинского или почётного звания, классного чина, государственной награды (ст. 48 УК); конфискация имущества (ст. 52 УК – исключена из системы наказаний).

Смешанные: штраф (ст. 46 УК); лишение права занимать определённую должность или заниматься определенной деятельностью (ст. 47 УК).

Суд вправе при назначении вида и размера наказания оперировать только теми наказаниями, которые отражены в указанном перечне, и назначать наказание в таких пределах, которые определены в санкции соответствующей статьи Осо­бенной части с учетом положений Общей части УК.

Можно выделить и другие группы уголовных наказаний, например, общие (могут быть назначены любым лицам) и специальные (могут быть назначены строго определенному кругу лиц, в частности военнослужащим); связанные с изо­ляцией осужденного от общества (арест, лишение свобо­ды и т.д.) и не связанные с такой изоляцией (обязательные работы, ограничение по военной службе и пр.); срочные (исправительные работы, лишение свободы и т.д.) и не свя­занные с отбыванием осужденным срока наказания (лише­ние специального, воинского или почетного звания, класс­ного чина, государственной награды и пр.); связанные с изъятием у осужденного материальных ценностей (штраф, ограничение по военной службе и т.д.) и не связанные с таковым (обязательные работы, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и пр.), и т.д. (см. рис. 12).

Система уголовных наказаний имеет следующее значение:

• предоставляет суду выбор применения одного или не­скольких наказаний в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенного преступления и об­щественной опасности лица, его совершившего;

• предписывает суду применять только те виды наказа­ний, которые предусмотрены в системе (ст. 44 УК);

• дает реальную возможность достижения целей уголов­ного законодательства.

Основные наказания могут применяться только в качестве самостоятельных и не могут быть присоединены в дополне­ние к другим наказаниям.

10. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

При совокупности преступлений суд назначает наказа­ние отдельно за каждое совершенное преступление (ч. 1 ст. 69 УК) и общее наказание по следующим правилам:

• преступление небольшой (средней) тяжести + преступ­ление небольшой (средней) тяжести + ... = поглощение ме­нее строгого наказания более строгим либо частичное или полное сложение наказаний; при этом окончательное нака­зание не может превышать более чем наполовину максималь­ный срок или размер наказания, предусмотренного за наибо­лее тяжкое из совершенных преступлений (ч. 2 ст. 69 УК);

• по другим категориям преступлений — лишь частичное или полное сложение наказаний; здесь окончательное нака­зание в виде лишения свободы не может быть более чем наполовину максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершен­ных преступлений (ч. 3 ст. 69 УК). При этом окончательное наказание в виде лишения свободы, как и прежде, согласно ч. 4 ст. 56 УК не может превышать 25 лет (несмотря на то, что из ч. 3 ст. 69 УК данное ограничение исключено Феде­ральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ).

При частичном или полном сложении дополнительных наказаний окончательное дополнительное наказание не долж­но превышать максимального срока или размера, предусмот­ренного для данного вида наказания Общей частью УК (ч. 4 ст. 69 УК).

Таким образом, суд в резолютивной части приговора дол­жен указывать вид и размер назначенного основного и допол­нительного наказания отдельно за каждое преступление и окончательную меру наказания по совокупности преступле­ний. Дополнительное наказание не может быть определено по совокупности преступлений, если оно не назначено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность.

При назначении наказаний по правилам ч. 5 ст. 69 УК суд выносит окончательное наказание, которое должно быть строже более строгого наказания, назначенного за любое из преступлений, входящих в совокупность.

Если после вынесения приговора по делу выяснится, что осужденный виновен в других преступлениях, совершенных им до вынесения приговора и предусмотренных различны­ми пунктами той же части статьи (например, ч. 2 ст. 105 УК), окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК, но не должно превышать максимального срока лишения свободы, предусмотренного соответствующей частью статьи Особенной части УК.

Суд вправе переквалифицировать уголовно наказуемое деяние с одной статьи на несколько статей УК, предусмат­ривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного, не нару­шается право на защиту. При этом назначенное наказание по совокупности преступлений не должно быть более строгим, чем максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи УК, по которой было квалифицировано уголовно на­казуемое деяние в постановлении о привлечении лица в ка­честве обвиняемого и в обвинительном заключении.

При совокупности приговоров к наказанию, назначенно­му по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдуще­му приговору суда (ч. 1 ст. 70 УК). При этом окончательное наказание в виде лишения свободы по совокупности приго­воров не может превышать 30 лет (ч. 3 ст. 70 УК), а не свя­занных с лишением свободы наказаний — не может превы­шать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК (ч. 2 ст. 70 УК).

Так, при назначении наказания в виде исправительных работ по нескольким приговорам могут складываться лишь сроки исправительных работ в соответствии со ст. 70 УК. При этом согласно ч. 2 ст. 70 УК окончательное наказание по совокупности приговоров не может превышать двух лет. Раз­меры удержаний из заработка сложению не подлежат².

Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше неотбытой части наказания по преды­дущему приговору и назначенного наказания за вновь совер­шенное преступление (ч. 4 ст. 70 УК).

Срок отбывания окончательного наказания, назначенно­го по правилам ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК, исчисляется со дня вынесения последнего приговора с зачетом времени содер­жания под стражей до суда по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания³.

Порядок определения сроков наказаний при сложении на­казаний определяется в соответствии со ст. 71 УК. Исчисле­ние сроков наказаний и зачет наказаний осуществляются по правилам ст. 72 УК.

10. Понятие и цели наказания по российскому уголовному праву.

Уголовное наказание — это закрепленная в уголовном законе мера государственного принуждения, которая на­значается от имени государства по приговору суда лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК лишении и (или) ограничении прав и свобод этого лица соответственно общест­венной опасности содеянного и личности виновного (ч. 1 ст. 43 УК). Уголовное наказание — отрицательная оценка государством противоправного поведения лица. Это изме­рение преступления, один из эле­ментов системы предупредительного воздействия на пре­ступность.

Главная цель уголовно­го законодательства — охрана общества от посягательств, подрывающих условия его существования.

Цель уголовного наказания — это результат, которого стремятся достичь государство и общество путем примене­ния принудительных мер воздействия.

Уголовное наказание применяется в следующих целях (ч. 2 ст. 43 УК):

• восстановление социальной справедливости: возмеще­ние причиненного преступлением вреда личности, обществу, государству, заглаживание его иным образом, назначение наказания, соразмерного общественной опасности совершен­ного деяния и личности виновного;

• исправление осужденного: реализация мер принуждения в такой степени, чтобы осужденное лицо утратило обществен­ную опасность, осознало неправильность и нецелесообраз­ность осуществленного преступного поведения, убедилось в необходимости правомерного поведения;

• предупреждение совершения новых преступлений: спе­циальное (частная превенция) и общее (общая превенция).

Общая превенция наказания означает формирование в со­знании граждан России и других лиц убежденности в недопу­щении совершения преступлений. Суть ее — примером нака­зания удержать данных лиц от совершения преступлений.

Частная превенция наказания означает применение прину­дительного воздействия к лицу, совершившему преступление, с тем чтобы оно не смогло совершить новое преступление.

10. Общие начала назначения наказания по российскому уголовному праву.

В соответствии со ст. 10, п. «л» ч. 1 ст. 72 Конституции судебная власть в России является самостоятельной.

Уголовное наказание назначается судом в соответствии со ст. 60—72 УК, находит отражение в обвинительном приго­воре и объявляется от имени Российской Федерации.

Назначение уголовного наказания — это вынесение су­дом обвинительного приговора с определением меры прину­дительного воздействия лицу, совершившему преступление.

Общие правила назначения уголовного наказания отраже­ны в ст. 60 УК. При назначении уголовного наказания суд руководствуется;

• пределами наказания, установленными санкцией той статьи Особенной части УК, по которой осуждается виновный;

• положениями Общей части УК;

• своим правосознанием;

при этом учитываются:

• характер и степень общественной опасности совершен­ного преступного деяния;

• характеристика личности виновного, его возраст;

• количество лиц, участвовавших в совершении преступ­ления;

• смягчающие и отягчающие обстоятельства;

• цели и мотивы преступления;

• возможность достижения целей наказания;

• влияние назначенного наказания на условия жизни се­мьи осуждаемого и т.д.

Характер общественной опасности преступного деяния зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения УК совершенного деяния к соответствующей категории преступлений. Степень обществен­ной опасности преступного деяния определяется обстоятель­ствами содеянного, в частности, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ро­лью подсудимого при совершении преступления в соучастии.

Суду надлежит обсудить вопрос о назначении предусмот­ренного законом более строгого наказания лицу, признанно­му виновным в совершении преступления группой лиц, груп­пой лиц по предварительному сговору, организованной группой, преступным сообществом (преступной организаци­ей), тяжких или особо тяжких преступлений, при рецидиве, если эти обстоятельства не являются квалифицирующими признаками преступления и не установлено обстоятельств, которые по закону влекут смягчение наказания.

Суду также следует с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного обсуждать вопрос о назна­чении менее строгого наказания лицу, впервые совершивше­му преступление, причем небольшой или средней тяжести, и не нуждающемуся в изоляции от общества. При назначении наказания несовершеннолетнему необходимо выяснять и оце­нивать условия жизни и быта подростка, данные о негативном воздействии на его поведение старших по возрасту лиц, уро­вень психического развития, иные особенности личности.

Назначаемое наказание должно оказывать максимальное влияние на исправление осужденного и минимум отрица­тельного воздействия на условия жизни его семьи. Для это­го при назначении наказания суду надлежит учитывать, яв­ляется ли подсудимый единственным кормильцем в семье, находятся ли на его иждивении несовершеннолетние дети, престарелые родители, имелись ли факты, свидетельствующие об отрицательном поведении виновного в семье (пьян­ство, жестокое обращение с членами семьи, отрицательное влияние на воспитание детей и т.д.).

10. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности — отказ государственных органов, осуществляющих уголовное преследование, от дальнейшего производства по уголовному делу, если факт совершения преступления данным лицом доказан. Уголовное дело при этом прекращается без применения к лицу каких-либо уголовно-правовых мер.

*Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием -Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

* Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

* Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются. К лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные статьями 353, 356, 357 и 358 настоящего Кодекса, сроки давности не применяются.

10. Понятие и содержание условного осуждения.

Назначенное судом наказание в виде исправительных ра­бот, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы может быть признано условным (ч. 1 ст. 73 УК).

В отношении лица, совершившего несколько преступле­ний, решение об условном осуждении принимается не за каждое преступление, а при окончательном назначении на­казания по совокупности преступлений.

Условное осуждение не должно применяться к тем лицам, которым назначено наказание на срок 8 или более лет (ч. 1 ст. 73 УК).

Условным может быть признано лишь основное наказа­ние. Дополнительные наказания приводятся в исполнение реально. Вместе с тем при условном осуждении могут быть назначены дополнительные виды наказания (ч. 4 ст. 73 УК).

Испытательный срок при условном осуждении опреде­ляется так:

а) при назначении лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания — не менее шести месяцев и не более трех лет;

б) при назначении лишения свободы на срок свыше одно­го года — не менее шести месяцев и не более пяти лет (ч. 3 ст. 73 УК).

Часть 5 ст. 73 УК регламентирует обязанности, возлага­емые на условно осужденное лицо в период испытательно­го срока и способствующие его исправлению. Для достиже­ния исправления условно осужденного лица суд может с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновно­го, его поведения в семье и т.д. возложить на него исполне­ние обязанностей, не перечисленных в ч. 5 ст. 73 УК. В течение испытательного срока эти обязанности по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного лица, могут быть судом полностью или частично отменены либо, напротив, дополнены (ч. 7 ст. 73 УК). Суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять ре­шение об отмене условного осуждения и исполнении назна­ченного приговором суда наказания в случае систематиче­ского или злостного неисполнения этим лицом в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей.

Систематическое неисполнение обязанностей — совер­шение запрещенных или невыполнение предписанных ус­ловно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязан­ностей, возложенных на него судом. Злостное неисполнение обязанностей — неисполнение этих обязанностей после сде­ланного контролирующим органом предупреждения в пись­менной форме о недопустимости повторного нарушения ус­тановленного порядка отбывания условного осуждения либо когда условно осужденный скрылся от контроля.

Если в отношении условно осужденного лица будет уста­новлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, со­вершенном до вынесения приговора по первому делу, то правила ст. 69 УК не применяются, условное осуждение не отменяется (нет оснований для этого, предусмотренных ст. 74 УК), а приговоры по первому и второму делу испол­няются самостоятельно.

10. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних по российскому законодательству.

В соответствии с ч. 1 ст. 87 УК РФ несовершеннолетними признаются лица, которые ко времени совершения преступления достигли возраста уголовной ответственности, но им не исполнилось восемнадцати лет.

Основные особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних :

* ограничение видов наказаний, которые могут применяться, гуманизация их содержания;

* в случае назначения наказания его исполнение осуществляется в особых местах, с характерным только для этих мест режимом отбывания этого наказания;

* возможность применения принудительных мер воспитательного воздействия;

* более мягкие условия освобождения от уголовного наказания;

* уменьшенные сроки давности;

* уменьшенные сроки погашения судимости.

Видами наказаний, применяемых к несовершеннолетним, являются:

* штраф;

* лишение права заниматься определенной деятельностью;

* обязательные работы;

* исправительные работы;

* арест;

* лишение свободы на определенный срок.

В соответствии со ст. 88 УК РФ размер и срок наказаний для несовершеннолетних снижены. Штраф назначается в размере от одной до пятидесяти тысяч или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего, осужденного за период от двух недель до шести месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 88 УК РФ штраф как вид уголовного наказания по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия.

Обязательные работы назначаются на срок от сорока до ста шестидесяти часов, заключаются в выполнении работ, посильных для несовершеннолетнего, и исполняются им в свободное от учебы или основной работы время. Продолжительность исполнения данного вида наказания лицами в возрасте до пятнадцати лет не может превышать двух часов в день, а лицами в возрасте от пятнадцати до шестнадцати лет - трех часов в день (ч. Зет. 88 УК РФ). .

Исправительные работы назначаются несовершеннолетним осужденным на срок до одного года (ч. 4 ст. 88 УК РФ).

Арест назначается несовершеннолетним осужденным, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестнадцатилетнего возраста, на срок от одного до четырех месяцев (ч. 5 ст. 88 УК РФ).

Лишение свободы назначается несовершеннолетним в возрасте до шестнадцати лет на срок не свыше шести лет. В случае совершения особо тяжкого преступления несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет наказание в виде лишения свободы может быть назначено на срок до десяти лет. Данный вид наказания не может назначаться в случае совершения несовершеннолетним преступления небольшой или средней тяжести впервые в возрасте до шестнадцати лет, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые (ч. 6 ст. 88 УК РФ).

При назначении наказания в виде лишения свободы несовершеннолетнему, совершившему тяжкое или особо тяжкое преступление, низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, сокращается наполовину (ч. 6.1 ст. 88 УК РФ).

Места отбывания наказания в виде лишения свободы:

* несовершеннолетними мужского пола, осужденными впервые к лишению свободы, а также несовершеннолетними женского пола -в воспитательных колониях общего режима;

* несовершеннолетними мужского пола, ранее отбывавшими лишение свободы, - в воспитательных колониях усиленного режима.

При назначении наказания дополнительному учету подлежат:

* условия жизни и воспитания несовершеннолетнего;

* уровень его психического развития;

* иные особенности личности;

* влияние на него старших по возрасту лиц. Несовершеннолетие учитывается только наряду с другими

отягчающими и смягчающими наказание обстоятельствами.

10. Понятие и виды освобождения от наказания. Основания и порядок освобождения от наказания.

Основания освобождения от наказания на законодательном уровне имеют достаточно раннее происхождение. Давность впервые была введена в русское уголовное законодательство Манифестом от 17 марта 1775 г., а помилование еще со времен Древней Руси служило «источником милостей» для виновных в совершении уголовных преступлений. В конце XIX - начале XX столетия отечественное уголовное законодательство вкл. такие основания, «погашающие наказание», как смерть преступника, примирение, давность и помилование.

Освобождение от наказания есть отказ государства от применения к виновному в совершении преступления наказания, либо от его реального отбытия, либо от его дальнейшего отбывания.

Понятие «освобождение от наказания» объединяет два случая:

* наказание не приводится в исполнение или не назначается;

* прекращается процесс отбывания наказания. Освобождение от наказания является частным выражением принципов

гуманизма, экономии уголовной репрессии и целесообразности.

Социальное значение данного института состоит в том, что его применение позволяет вернуть к нормальной жизни в обществе большое количество людей, для которых дальнейшее отбывание наказаний является излишним, кроме того, возможность освобождения от наказания является стимулом к хорошему поведению, исправлению осужденных.

Следует различать освобождение от наказания и освобождение от уголовной ответственности:

* освобождение от наказания осуществляется только судом, тогда как освободить от уголовной ответственности может не только суд, но и прокурор, орган дознания или следователь с согласия прокурора;

* освобождение от наказания невозможно на досудебной стадии уголовного процесса;

* освобождение от наказания может носить как условный, так и безусловный характер, освобождение от уголовной ответственности всегда безусловно;

* освобождение от уголовной ответственности ограничено, как правило, категориями преступлений - небольшой и средней тяжести, освобождение от наказания, за исключением случая, предусмотренного ст. 80' УК РФ, не имеет такого ограничения;

* освобождение от уголовной ответственности не влечет судимость, а освобождение от наказания - влечет.

Уголовный кодекс Российской Федерации называет следующие виды освобождения от наказания и от его отбывания:

* условно-досрочное освобождение от наказания (Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи;г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2 и 210 настоящего Кодекса.Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.);

* замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (Лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания;преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, - не менее трех четвертей срока наказания.);

* освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (совершение преступление впервые; совершенное преступление относится к преступлениям небольшой или средней тяжести. утрата общественной опасности деяния вследствие изменения обстановки; утрата общественной опасности лица, совершившего преступление, вследствие изменения обстановки.);

* освобождение от наказания в связи с болезнью (Лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера.Лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Военнослужащие, отбывающие арест либо содержание в дисциплинарной воинской части, освобождаются от дальнейшего отбывания наказания в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе. Неотбытая часть наказания может быть заменена им более мягким видом наказания.Лица, указанные в частях первой и второй настоящей статьи, в случае их выздоровления могут подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 настоящего Кодекса.);

* отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (Осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.);

* освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (Лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в следующие сроки со дня вступления его в законную силу: а) два года при осуждении за преступление небольшой тяжести; б) шесть лет при осуждении за преступление средней тяжести; в) десять лет при осуждении за тяжкое преступление; г) пятнадцать лет при осуждении за особо тяжкое преступление.Течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания осужденного или явки его с повинной. Сроки давности, истекшие к моменту уклонения осужденного от отбывания наказания, подлежат зачету.);

В теории уголовного права в качестве критерия классификации видов освобождения от уголовного наказания и от его отбывания рассматривается наличие (отсутствие) каких-либо условий (требований) к поведению лица после освобождения его от наказания, не выполнение которых может служить основанием к возобновлению применения наказания. В связи с указанным критерием выделяют следующие виды освобождения от наказаний:

* условные-с предъявлением каких-либо требований (Отсрочка отбывания наказания и Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания);

* безусловные-без предъявления требований (Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, Отсрочка отбывания наказания, Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда).

10. Принудительные меры медицинского характера.

Принудительные меры медицинского характера относятся к категории иных мер уголовно-правового воздействия. В соответствии с положениями ст. 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут применяться в случаях:

* совершения лицом общественно опасного противоправного деяния в состоянии невменяемости;

* наступления у лица после совершения преступления психического расстройства, делающего невозможным назначение или исполнение наказания;

* совершения преступления лицом, страдающим психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

К указанной категории лиц принудительные меры медицинского характера могут применяться лишь в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного (помимо уже причиненного) существенного вреда общественным отношениям либо в связи с их опасностью для себя и других лиц (ч. 2 ст. 97 УК РФ).

Целями применения принудительных мер медицинского характера к указанным лицам являются (ст. 98 УК РФ):

* излечение или улучшение их психического состояния;

* предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части УК России.

В юридической литературе также указывается на необходимость выделения других целей принудительных мер медицинского характера, например, «оказание медицинской помощи осужденным» (Б.А. Спасенников).

Время принудительного лечения подлежит зачету из расчета один день пребывания в психиатрическом стационаре за один день лишения свободы Действующее уголовное законодательство предусматривает четыре вида принудительных мер медицинского характера. * Амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра (ст. 100 УК РФ). Впервые данный вид принудительного лечения появился только в УК 1996 года. Ранее в теории уголовного права на необходимость его включения в уголовное законодательство указывалось еще в 1976 году Б.А. Протченко. Амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра может быть назначено, наряду с наказанием лицам, совершившим преступления в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении от психических расстройств (ч. 2 ст. 99 УК РФ). *Принудительное лечение в психиатрическим стационаре общего типа (ч. 2 ст. 101 УК РФ). Назначается лицам, нуждающимся в стационарном лечении, но не требующим интенсивного наблюдения. *Принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа (ч. 3 ст. 101 УК РФ). Назначается лицам, которые по своему психическому состоянию требуют постоянного наблюдения. *Принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением (ч. 4 ст. 101 УК РФ). Это самостоятельные больницы федерального подчинения, которые выполняют межрегиональные функции и обслуживают несколько субъектов РФ. Назначается лицам, представляющим по своему психическому состоянию особую опасность для себя или других лиц и требующим постоянного и интенсивного наблюдения. Выделяются два критерия, на основе которых принимается решение о том или ином виде медицинского учреждения: выводы, сделанные на основе комплексной оценки клинико-психопатологических признаков, и выводы о социально-психологических признаках, характеризующих личность. Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера осуществляется только судом по представлению администрации учреждения, осуществляющего принудительное лечение (ч. 1 ст. 102 УК РФ). Основаниями продления, изменения и прекращения применения принудительных мер медицинского характера служат: * изменение психического состояния лица, при котором отпадает необходимость в применении ранее назначенной меры либо возникает необходимость в назначении иной принудительной меры медицинского характера; * заключение комиссии врачей-психиатров; * истечение определенного времени (при продлении принудительной меры медицинского характера). Освидетельствование лица, которому назначена принудительная мера медицинского характера, осуществляется комиссией врачей-психиатров не реже одного раза в шесть месяцев для решения вопроса о наличии оснований для внесения в суд представления о прекращении или изменении назначенной меры. Продление принудительной меры медицинского характера может быть произведено: * первое - по истечении шести месяцев с момента начала лечения; * второе и последующие - ежегодно. В случае прекращения применения принудительных мер медицинского характера, связанных с лечением в психиатрическом стационаре, суд может передать материалы в отношении лица, находившегося на лечении, органам здравоохранения для решения вопроса о лечении и его формах в соответствии с законодательством Российской Федерации о здравоохранении.

10. Предмет, система и задачи Особенной части уголовного права.

Особенная часть уголовного права России — это систе­ма установленных в УК РФ норм, определяющих, какие конкретные общественно опасные деяния признаются преступлениями, и устанавливающих конкретные виды и размеры наказаний за их совершение. Особенная часть уголовного права тесно взаимосвязана с положениями норм Обшей части уголовного права и без четкого пони­мания их содержания невозможно правильно квалифи­цировать то или иное общественно опасное деяние как конкретное преступление.

Следует особо подчеркнуть, что даже если какое-то де­яние объективно является общественно опасным и при­чиняет вред, но не включено в Особенную часть УК РФ в виде конкретного состава преступления, то привлече­ние лица, совершившего данное деяние, к уголовной от­ветственности невозможно, равно как и применение уго­ловного закона по аналогии.

Система Особенной части УК РФ — это порядок объ­единения норм об отдельных составах преступлений в разделы и главы. Группировка норм Особенной части УК РФ по разделам и главам производится соответственно по родовому и видовому объектам преступлений.

Особенная часть УК РФ предусматривает шесть раз­делов — преступления против личности, преступления в сфере экономики, преступления против общественной безопасности и общественного порядка, преступления про­тив государственной власти, преступления против воен­ной службы, преступления против мира и безопасности человечества. Каждый раздел содержит от одной и более глав (всего их 19). Распределение разделов и глав в целом произведено в соответствии с иерархией социальных цен­ностей в демократическом государстве.

Значение Особенной части УК состоит в том, что только ее нормы определяют преступность и наказуе­мость конкретного общественно опасного деяния. Кроме того, только В Особенной части УК РФ содержится ис­черпывающий перечень составов преступлений, что отве­чает одному из заявленных в Общей части УК РФ прин­ципов (ст. 3), в соответствии с которым преступность де­яния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только УК РФ. Любой чело­век, совершивший общественно опасное деяние, не мо­жет быть привлечен к уголовной ответственности, если в УК пет состава преступления, содержащего признаки со­вершенного им деяния. Кроме того, никто не может быть наказан строже, чем это определено санкцией соответс­твующей статьи УК.

10. Понятие и основные правила квалификации преступлений.

Квалификация преступления — это «установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой» . Из сказанного следует, что о квалификации можно говорить в двух значениях: 1) в смысле определенного процесса – деятельности, состоящей из ряда отдельных актов (операций) и протекающей в течение некоторого времени; 2) в смысле итога, результата этой деятельности, воплощенного в выводе о наличии или отсутствии состава преступления.

Условие правильной квалификации:

• Полное и точное постановление фактических обстоятельств дела

• Знание, уяснение и правильное толкование фактических обстоятельств дела.

Правило квалификации- это приемы и способы применения угол.закона , представленные в самом законе, выработанные ВС и иной суд.практикой.

Разновидности правил:

• Общие- которые используются во всех случаях без исключения.

• Частные или специальные- применяются к отдельным типовым ситуациям

• Единичные- применяются в каждом конкретном случае индивидуально.

Общие правила делятся на 2 разновидности:

• Закрепленные в уголовном зак-ве и К РФ( квалиф.должна базироватся на точное установление фактич.данных, ст.3, 8 УК)

• Общие правила устан. УК( ч. 2 ст. 9, ст11,12)

10. Понятие и виды конкуренции уголовно-правовых норм.

Под конкуренцией составов преступлений (уголовно–правовых норм) понимается наличие одинаковых элементов у разных составов преступлений (уголовно–правовых норм). Конкуренция связана с конструкцией составов преступлений (уголовно-правовых норм). Однако как практическая проблема конкуренция возникает в тех случаях, когда у составов преступления (норм) совпадает не один элемент, а несколько, в особенности относящихся к объективной стороне. Разрешение конкуренции (выбор одного состава из нескольких) зависит от типа конкуренции и ее разновидности. Различают два основных типа конкуренции: 1) общего и специального составов (норм); 2) двух специальных составов (норм). Конкуренция общего и специального составов (норм) заключаются в таком соотношении двух составов, при котором один из них является разновидностью, формой (частным случаем) другого. Типичным примером данного вида конкуренции является соотношении различных составов должностных преступлений с составом злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ). При конкуренции общего и специального состава (норм) применяется специальный состав (норма). Такое решение объясняется тем, что само существование и наличие в законе специального состава предполагает его применение при наличии соответствующих специальных признаков. Общий же состав должен применяться в тех случаях, когда рассматриваемое деяние не охватывается признаками специального состава, но соответствует признакам общего состава. На общий состав, следовательно, остается то, что не входит в специальные составы. Не исключена ситуация, когда действия одного субъекта будут квалифицированы по совокупности, то есть со ссылкой на специальный состав (в части, образующей специальные признаки) и общий состав (в части, не подпадающей под специальные признаки, но соответствующей признакам общего состава). Конкуренция специальных составов преступлений (норм) есть соотношение двух (или более) составов, при котором ни один из них не является частным случаем, разновидностью другого, но в то же время отмечается их совпадение по отдельным элементам (объективной стороне, субъективной стороне и т.п.). Такого рода конкуренция обычное явление в уголовном праве. Как уже отмечалось, очень часто составы совпадают по признакам субъекта, нередко составы бывают одинаковы и по субъективной стороне. Как правило, серьезных проблем в разграничении таких составов не возникает, если имеются различия в объективной стороне. Однако в случае совпадения объективных признаков конкуренция неизбежно приобретает практическую остроту. Это связано с тем, что объективные признаки составляют основу доказательственной базы совершения любого преступления. Следует различать следующие разновидности конкуренции специальных составов: 1) конкуренция основных специальных составов; 2) конкуренция специальных составов со смягчающими обстоятельствами; 3) конкуренция составов с отягчающими обстоятельствами; 4) конкуренция составов, один из которых основной, а другой – с отягчающими обстоятельствами; 5) конкуренция составов, один из которых основной, а другой – со смягчающими обстоятельствами; 6) конкуренция составов, один из которых с отягчающими обстоятельствами, а другой со смягчающими обстоятельствами. Практикой и наукой выработаны следующие правила разрешения конкуренции специальных составов (специальных норм). Конкуренция основных специальных составов. При данном виде конкуренции предпочтение должно отдаваться тому составу, который наиболее полно выражает степень опасности совершенного деяния. Конкуренция специальных составов со смягчающими обстоятельствами (квалифицированных). Следует отметить, что описание привилегированных составов дается, как правило, в отдельных статьях, а не в разных частях одной статьи. При конкуренции привилегированных составов применяется состав, предусматривающий наиболее мягкое из них. «Мягкость» обстоятельств, представленных в признаках составов следует определять по санкции статьи или ее части. Например, совершено убийство в состоянии аффекта при превышении пределов необходимой обороны. Убийство, совершенное в состоянии аффекта, предусмотрено в ст. 107 УК РФ. Убийство при превышении пределов необходимой обороны характеризуется в ст. 108 УК РФ. По ст. 107 ч. 1 УК РФ наказание установлено до 3-х лет лишения свободы, а в ст. 108 ч. 1 УК РФ – до 2-х лет лишения свободы. Следовательно, состояние необходимой обороны рассматривается как более мягкое обстоятельство в сравнении с аффектом. Значит убийство, при превышении пределов необходимой обороны в состоянии аффекта должно квалифицироваться по ст. 108 ч. 1 УК РФ. Если смягчающие обстоятельства, предусмотренные в соответствующих составах сравнительно одинаковы и санкции в соответствующих статьях и частях одинаковы, то следует рассмотреть иные формы уголовной ответственности, которые могут последовать за совершенные преступления (возможность освобождения от наказания, уголовной ответственности и т.п.). Конкуренция составов с отягчающими обстоятельствами. Заметим, что составы с отягчающими обстоятельствами предусматриваются, как правило, в разных частях одной и той же статьи, хотя не исключается их характеристика в разных статьях. Конкуренция составов с отягчающими обстоятельствами разрешается в пользу состава с наиболее отягчающим обстоятельством. Так, кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору (ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ) в крупном размере (ст. 158 ч. 3 п. «б» УК РФ) должна квалифицироваться по ст. 158 ч. 3 п. «б» УК РФ. Такой порядок можно объяснить тем, что квалификация по наиболее тяжкому признаку позволяет наиболее полно отразить степень общественной опасности совершенного. Однако ссылка при квалификации на наиболее тяжкий признак не снимает полностью вопрос об отражении в квалификации степени опасности совершенного деяния, поскольку менее тяжкий признак в этих случаях как бы поглощается и игнорируется. В практике сложился компромиссный вариант разрешения этого противоречия. Он заключается в том, что наряду со ссылкой на статью и часть, предусматривающую наиболее тяжкий признак, в словесной характеристики совершенного преступления при квалификации указывается и менее тяжкий признак. Таким образом, если быть точным то совершенное преступление должно иметь следующую квалификацию в ее полном виде – кража, совершенная по предварительному сговору группой лиц, в крупном размере – ст. 158 ч. 3 п. «б» УК РФ.

10. Квалифицированные виды убийства (ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Квалифицирующие признаки, характеризующие объективную сторону

Убийство:

• сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. «в»);

• совершенное с особой жестокостью (п. «д»);

• совершенное общеопасным способом (п. «е»);

Убийство лица заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, равно сопряженное с похищением человека, либо с захватом заложника

Беспомощное состояние означает, что потерпевший в силу определенных физиологических и иных причин лишен возможности оказать, преступнику эффективное сопротивление убийце, который осознает это и рассчитывает воспользоваться таким состоянием жертвы. Следует квалифицировать убийство потерпевшего находящегося в обмороке, бессознательном состоянии, тяжелой

степени опьянения, тяжело больного, престарелого и спящего человека,(в некоторых случаях лишение жизни малолетнего ребенка)

Убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложников, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 105 УК и соответственно ст. 126 или 206 УК.

Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д.» ч. 2 ст. 105 УК)

.Судебная практика указывает на четыре обстоятельства, которые объективно могут свидетельствовать о наличии особой жестокости. К ним относятся:

по способу убийства – который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых физических страданий (нанесением большого числа телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.п.);

проявлением садизма, когда перед лишением жизни или в процессе убийства к потерпевшему применялись пытки, истязания или над жертвой глумились;

особой жестокостью считается осознанное причинение моральных страданий близким потерпевшему лицам, в присутствии которых совершается убийство;

в целях продления мучений жертвы виновный препятствует оказание помощи умирающему. При совершении убийства с особой жестокостью субъект должен сознавать особо жестокий характер избранного им способа лишения жизни и предвидеть особо жестокие последствия своего деяния, а также желать либо сознательно допускать именно такой характер лишения потерпевшего жизни.

Убийство, совершенное обще опасным способом п. «е» ч. 2 ст. 105 УК В п. 9 постановления ПВС РФ от 27 января 1999г. сказано «под общеопасным способом следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы ещё одного лица. Такими способами традиционно признаются взрыв, поджог, обвал, затопление, выстрел в местах скопления людей, отравление воды и пищи, которыми помимо потерпевшего пользуются другие люди, наезд транспортом на группу людей с целью убийства лица, находящегося в этой группе и т.п. При общеопасном способе виновный действует, как правило, с прямым умыслом по отношению к намеченной жертве и косвенным по отношению к другим лицам. Однако встречаются и такие убийства, когда виновный действует с косвенным умыслом без цели убийства какого-либо лица.

Если здоровью посторонних лиц причинен вред, то действие виновного надлежит дополнительно квалифицировать по статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное или неосторожное причинение соответствующего вреда здоровью.

Квалифицированные виды убийства, характеризующие и субъективную сторону посягательства.

Убийство из корыстных побуждений или по найму

Убийством из корыстных побуждений признается убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств).

Убийство по найму ("заказное" убийство) представляет собой разновидность убийства из корыстных побуждений. Такое убийство исполняется специально нанятым лицом (киллером), которое получает за это материальное или иное вознаграждение.

Лица, организовавшие убийство за вознаграждение ("заказчик"), подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст.33 и п. "з" ч.2 ст.105 УК.

Корыстные побуждения убийства имеются и в том случае, когда оно совершено по найму или сопряжено с разбоем, вымогательством или бандитизмом.

Убийство из хулиганских побуждений

Убийство из хулиганских побуждений (п. "и" ч.2 ст.105 УК) совершается на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. Нередко это преступление совершается без повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства.

Хулиганские побуждения означают намерение проявить явное неуважение к обществу, пренебрежение к общественному порядку, путем бесчинства, буйства выразить свой эгоизм, надругаться над людьми, продемонстрировать свое бесстыдство, жестокость. Если же эти побуждения не установлены, то причинение смерти в этих случаях не может быть квалифицировано как убийство из хулиганских побуждений независимо от места его совершения.

В качестве проявления хулиганских побуждений могут быть грубое озорство, носящее опасный характер, пьяная "удаль", стремление в самой грубой форме показать свое "могущество и силу", желание поиздеваться над окружающими, обратить на себя внимание циничным поведением. Виновный в убийстве из хулиганских побуждений посягает на жизнь другого лица не в связи с личными отношениями с потерпевшим, а в силу стремления проявить неуважение к общественному порядку и правилам поведения, общепринятым в отношениях между людьми.

Если виновный, помимо убийства из хулиганских побуждений, совершил иные умышленные действия, грубо нарушившие общественный порядок, выражавшие явное неуважение к обществу и сопровождавшиеся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, содеянное им следует квалифицировать по п. "и" ч.2 ст.105 и соответствующей части ст.213 УК РФ.

Для правильного отграничения убийства из хулиганских побуждений от убийства в ссоре либо драке следует выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убийству. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений.

Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера

Убийство с целью скрыть другие преступления или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера квалифицируются по п. "к" ч.2 ст.105 УК.

Цели сокрытия или облегчения совершения другого преступления хотя и отличаются по своему содержанию, но нередко переплетаются между собой. Как правило, виновный совершает убийство для сокрытия уже совершенного преступления или для облегчения его совершения (до или в процессе его совершения).

Лицо скрывает преступление, о совершении которого неизвестно правоохранительным органам, а если и известно, то об этом не знает виновный.

Под убийством, сопряженным с изнасилованием, следует понимать убийство в процессе изнасилования или с целью скрыть его, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное при изнасиловании сопротивление. В данном случае совершаются два самостоятельных преступления. Поэтому деяние квалифицируется и по п. "к" ч.2 ст.105 УК и соответствующей части ст.131 УК.

При совершении убийства в процессе изнасилования или насильственных действий сексуального характера содеянное виновным квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных п. "к" ч.2 ст.105 УК РФ и ч.1 ст.132 УК РФ.

Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (п. "л" ч.2 ст.105 УК).

Кровная месть обычно объявляется лицу, совершившему убийство родственников виновного. При этом жертвами кровной мести могут быть как само это лицо или его родственники, так и иные лица, кому эта кровная месть объявлена. Субъектом этого преступления может быть только лицо, принадлежащее к этнической группе, где кровная месть является обычаем.

Повышенная опасность этого вида убийства обусловлена посягательством не только на жизнь человека, но и на гарантированное ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от его национальной, расовой или религиозной принадлежности.

Убийство с целью использования органов или тканей потерпевшего (п. "м" ч.2 ст.105 УК).

По п. "м" ч.2 ст.105 УК квалифицируется совершаемое с целью использования органов и тканей потерпевшего убийство как больного, находившегося на лечении в медицинском учреждении, так и лица, попавшего в катастрофу либо любого другого человека, находящегося в состоянии комы или клинической смерти. Субъектом такого убийства может быть не только медик, обладающий специальными познаниями, но и любое лицо, совершающее убийство с указанной целью. Мотивы убийства могут быть также различные: корысть (нажива), стремление спасти жизнь и здоровье близкого человека и т.д. В тех случаях, когда при этом будут установлены корыстные побуждения, совершенное убийство квалифицируется еще и по совокупности с п. "з" ч.2 ст.105 УК.

Вопросы квалификации и разграничения сходных составов преступлений тесно связаны между собой, так как правильная квалификация деяния предполагает и правильное разграничение конкретного преступления со смежными общественно опасными деяниями.

Именно содержание субъективной стороны помогает определить степень общественной опасности, как преступного деяния, так и лица, его совершившего.

10. Убийство при смягчающих обстоятельствах (ст.ст. 106–108 УК РФ).

Указанные в данном разделе составы преступлений также относятся к умышленным убийствам, но санкции за них по сравнению со ст. 105 УК РФ значительно снижены, что обусловлено наличием особых смягчающих обстоятельств при совершении преступления.

Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ). В УК РСФСР 1960 г. этот вид убийства не выделялся в отдельную статью и относился к так называемому «про­стому» составу убийства без отягчающих и смягчающих вину обстоятельств. Нынешний УК относит данный вид убийства к «привилегированным» составам убийства, вы­деляя в качестве смягчающего обстоятельства наличие психотравмирующего расстройства матери новорожден­ного ребенка в период родов.

Объективная сторона преступления состоит в действиях или бездействии, в результате которых новорожденному ре­бенку причиняется смерть. При рассмотрении объективной стороны следует учитывать, что квалифицировать действия виновной по данной статье следует в случае совершения ею убийства новорожденного ребенка — во время родов или сразу же после них (в первые сутки жизни ребенка).

Субъективная сторона характеризуется умышленной виной, однако требуется установление наличия у винов­ной психотравмирующего расстройства, не исключающе­го вменяемости.

Субъект преступления — специальный: мать новорож­денного ребенка, достигшая 16-летнего возраста.

Убийство в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ). Это вид убийства со смягчающими обстоятельствами, так как причинение виновным смерти потерпевшему является результатом своего рода провокации со стороны послед­него. При анализе объективной стороны данного состава следует установить, что состояние сильного душевного волнения (аффекта) было вызвано насилием, издеватель­ством или тяжким оскорблением со стороны потерпев­шего либо иными противоправными (аморальными) действиями (бездействием) потерпевшего, либо длитель­ной психотравмирующей ситуацией, возникшей в свя­зи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Субъективная сторона характеризуется внезапно воз­никшим умыслом (т.е. предполагает убийство потерпев­шего непосредственно за перечисленными выше его действиями или бездействием). Однако возможно и на­личие временного промежутка между провокацией по­терпевшего и ответным сильным душевным волнением виновного, результатом которого является убийство.

Субъект — общий.

В ч. 2 ст. 107 УК РФ предусматривается ответственность в квалифицированный вид данного преступления — убий­ство в состоянии аффекта двух и более лиц, которые ви­новны в возникновении у субъекта преступления сильного душевного волнения.

Убийство при превышении пределов необходимой обо­роны либо при превышении мер, необходимых для задер­жания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ). Данная статья предусматривает в двух своих частях ответственность за два самостоятельных вида убийства, которые оба относятся к убийствам со смягчающими обстоятельствами.

Критерии необходимой обороны и мер, применяемых для задержания лица, совершившего преступление, рассмотрены при анализе положений Общей части УК РФ, отметим лишь, что основанием для причинения смерти нападающему (ч. 1 ст. 108 УК РФ) является реальная и наличная угроза для жизни обороняющегося или других ниц. В связи с этим причинение смерти другим лицам в результате мер, предпринятых для отражения потенциального (предполагаемого в будущем) нападения, следует квалифицировать как убийство без смягчающих обстоятельств (например, если лицо окружает свой огород неизолированной проволокой, подключенной к сети высокого напряжения, для предотвращения краж со своего участ­ка). В случае если смерть нападавшему была причинена после окончания посягательства в качестве мести или расправы — это также нельзя расценивать как убийство при превышении пределов необходимой обороны.

Часть 2 ст. 108 УК РФ предусматривает ответствен­ность за убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Объ­ективная сторона заключается в действиях, которыми лицу, совершившему преступление, причиняется смерть в процессе его задержания, что является следствием пре­вышения мер, необходимых для его задержания. Согласно ч. 2 ст. 38 УК превышением мер, необходимых для задер­жания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступ­ления и обстоятельствам задержания, когда лицу без не­обходимости причиняется явно чрезмерный, не вызывае­мый обстановкой вред.

Субъективная сторона — прямой или косвенный умысел.

Субъект — общий.

10. Понятие и виды вреда здоровью человека.

Юридическая классификация степени тяжести вреда здоровью включает причинение тяжкого, средней тяжести и легкого вреда здоровью (ст. 111, 112, 115 УК РФ соответственно).

I. Критерии легкого вреда здоровью.

Легкий вред здоровью - это вред, вызвавший кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Кратковременным считают расстройство здоровья, продолжающееся менее трех недель (менее 21 дня).

Незначительная стойкая утрата общей трудоспособности - это утрата трудоспособности в размере 5 %.

II. Критерии средней тяжести вреда здоровью.

Средней тяжести вред здоровью - вред, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавший длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Под длительным расстройством здоровья понимают непосредственно связанные с повреждением последствия продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

К значительной стойкой утрате трудоспособности менее чем на одну треть относят утрату трудоспособности от 10 до 30 % включительно.

III. Критерии тяжкого вреда, причиненного здоровью.

ТВЗ- означает противоправное деяние, причиняющее вред здоровью, опасный для жизни и предусматривает нарушение анатомической целостности тела или нарушение нормального функционирования органов и тканей человека либо его организма в целом. Тяжкий вред здоровью(ТВЗ) бывает двух видов:

– вред, опасный для жизни;

– вред не опасный для жизни, но отнесённый к тяжкому по последствиям.

К первой группе относятся:

проникающие ранения черепа; открытые и закрытие переломы костей свода и основания черепа; ушиб головного мозга тяжёлой степени; проникающие ранения грудной клетки, живота, глотки, гортани, пищевода; термические ожоги; шок тяжёлой степени; кома; массивная кровопотеря; острая сердечная или сосудистая недостаточность и др.

Ко второй группе относятся:

– Потеря зрения

– Потеря речи

– Потеря слуха

– Потеря органа или утрата органом его функций – утрата органа навсегда (ноги, руки, кисти, стопы), либо безвозмездная утрата органом его функций (паралич руки, ноги, части тела и т.п.).

– Неизгладимое обезображивание лица – неустранимая без хирургического вмешательства деформация лица, придающая ему безобразный, неприятный, отталкивающий вид.

– Иной вред здоровью – вред, причиняемый человеку без нарушения анатомической целостности организма (результаты применения радиоактивного вещества, биологического или токсичного оружия, зомбирования).

– Стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на 1\3 – необратимая утрата потерпевшим общей трудоспособности более чем на 33% либо при длительности расстройства здоровья свыше 120 дней в результате любого заболевания или нарушения нормальной функции организма.

– Прерывание беременности (независимо от её срока)

– Психическое расстройство

Деяния, предусмотренные ч. 1,2 или 3 ст. 111 УК, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, должны быть квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК (двойная форма вины).

Квалифицированные и особо квалифицированные признаки, перечисленные в ч. 2 и 3 ст. 111 УК – совпадают с аналогичными признаками ч. 2 ст. 105 УК.

10. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ).

Понятие тяжкого вреда здоровью раскрывается позиции статьи перечислением признаков, наличие хотя

бы одного из которых дает основание для квалификации содеянного виновным по данной статье. К таким призна­кам относятся:

• вред является опасным для жизни человека, т.е. при­чиненное человеку повреждение угрожает его жизни в момент нанесения или при обычном его течении за­канчивается смертью;

• вред, связанный с нарушением анатомической целос­тности организма или его физиологического функци­онирования под влиянием внешних факторов, являю­щийся тяжким по последствиям (утрата органа, зре­ния, слуха, органом его функций, травматическая ампутация конечности, прерывание беременности не­зависимо от ее срока; утрата обшей трудоспособности более чем на '/₃ либо утрата профессиональной тру­доспособности); неизгладимое обезображивание лица (когда дефект лица неустраним без хирургического вмешательства);

• наступление психического расстройства либо зараже­ние наркоманией или токсикоманией.

Объективная сторона преступления — и большинстве

случаев в форме действия.

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины, в ряде квалифицированных составов требуется устанавливать специальные мотив или цель.

Субъект — лицо, достигшее 14 лет.

Предусмотренные ч. 2 и 3 квалифицирующие призна­ки аналогичны указанным при анализе признаков, пре­дусмотренных ч. 2 ст. 105 УК.

Часть 4 ст. [ 11 УК РФ предусматривает ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, пов­лекшее по неосторожности смерть потерпевшего (так на­зываемое преступление с двойной формой вины), — тре­буется установить небрежное или легкомысленное отно­шение виновного к наступлению смерти.

Отграничение данного состава от состава умышленно­го убийства проводится по субъективной стороне, а имен­но по направленности умысла виновного.

10. Похищение человека (ст. 126 УК РФ). Разграничение с незаконным лишением свободы (ст. 127 УК РФ) и захватом заложников (ст. 206 УК РФ).

Захват заложника (ст. 206 УК РФ). Основное отличие данного состава преступления от похищения человека (ст. 126 УК РФ) и незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ) состоит в объекте посягательства — при захвате заложника им является общественная безопасность, а личная свобода человека является дополнительным объ­ектом.

Объективная сторона захвата заложника состоит в со­вокупности двух действий — захвате заложника и его удержании.

Состав преступления — формальный, оно окончено с Момента совершения указанных действий.

Захват заложника — это противоправное ограничение свободы хотя бы одного человека с последующим пуб­личным (демонстративным) сообщением другим лицам (физическим или юридическим) или органам власти об этом, сопровождаемое выдвижением условий освобожде­ния заложника (заложников).

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла, а также специальной це­лью — совершение государственным органом, организа­цией либо гражданином каких-либо действий.

Субъект — лицо, достигшее 14-летнсго возраста.

Согласно примечанию к ст. 206 УК РФ лицо, добро­вольно или по требованию властей освободившее залож­ника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступле­ния. В судебной практике подчеркивается, что лицо не Может быть освобождено от уголовной ответственности, если освобождение заложника состоялось после выпол­нения требования виновного.

10. Торговля людьми (ст. 127.1 УК РФ).

Объектом рассматриваемого преступления является свобода человека, а дополнительным его здоровье и жизнь.

Объективная сторона характеризуется рядом альтернативных действий, указанных в диспозиции статьи, каждое из которых образует самостоятельное преступление. К ним относятся: купля-продажа, вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение.

Под торговлей понимается купля-продажа человека. В качестве платы при этом выступает не только денежная сумма, но и движимое или недвижимое имущество.

Под передачей следует понимать иные сделки, любую возмездную передачу человека от одного лица другому. Это может быть обмен на другого человека, на любую вещь, передача в счёт «погашения» долга или выполнения другого обязательства.

Под укрывательством следует понимать сокрытие лица в том или ином месте (в подвале, яме, на даче и др.). Укрывательством могут заниматься не только те лица, которые купили, завербовали, перевозили потерпевшего, но и совершенно иные лица, которые также являются соисполнителями преступления.

По конструкции объективной стороны состав преступления формальный (по п. «а» ч. 3 ст. 127(1)– формально-материальный), это означает, что преступление признаётся оконченным при совершении любого из перечисленных действий.

С субъективной стороны преступление совершается с прямым умыслом, ч.3 статьи предусматривает двойную форму вины. Мотивы преступления могут быть только корыстными, что вытекает из самой диспозиции. Цель – эксплуатация человека.

Согласно примечания 1, лицо, впервые совершившее деяние, предусмотренное ч. 1 или п. «а» ч. 2 ст. 1271 УК, добровольно освободившее потерпевшего и способствовавшее раскрытию совершённого преступления, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно примечания 2 под эксплуатацией человека понимается использование занятия проституцией и иными формами сексуальной эксплуатации, рабский труд, подневольное состояние, а равно изъятие его органов и тканей.

Субъектом преступления является лицо, достигшее 16 лет (по аналогии со ст. 152 УК).

10. Изнасилование (ст. 131 УК РФ). Разграничение с насильственными действиями сексуального характера (ст. 132 УК РФ).

Изнасилование самое опасное и самое распространённое из половых преступлений. Определение изнасилования дано в ч. 1 ст. 131 УК – это «половое сношение мужчины с женщиной с применением насилия или угрозы его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей».

Непосредственным объектом преступления является половая неприкосновенность и половая свобода. Дополнительным объектом является здоровье, жизнь, честь и достоинство потерпевшей.

Объективная сторона складывается из двух действий: физического или психического насилия и полового акта с женщиной (имеется ввиду нормальный физиологический процесс).

Часть 1 ст. 131 УК включает насилие, предусмотренное ст. 112, 115 УК и не требует дополнительной квалификации. При нанесении тяжких телесных повреждений, деяние виновного следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 131 и соответствующей части ст. 111 УК.

Психическое насилие осуществляется запугиванием потерпевшей, угрозой немедленно причинить вред её здоровью, либо физической расправы над её детьми, родственниками и другими близкими её лицами. Угроза полностью входит в объективную сторону изнасилования и не требует дополнительной квалификации по ст. 119 УК. Она применяется как средство преодоления сопротивления потерпевшей.

Изнасилование сформулировано как формальный состав и считается оконченным с момента начала полового акта, независимо от завершения полового акта в физиологическом смысле. Если действия виновного были прерваны на стадии покушения на изнасилование, в процессе преодоления сопротивления потерпевшей или других лиц или по физиологическим обстоятельствам (но до начала полового акта), действия виновного следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части ст. 131 УК.

Субъективная сторона характеризуется только прямым умыслом: виновный сознаёт, что совершает половой акт в результате физического или психического насилия либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей и желает совершить его. Мотив преступления, как правило, сексуальный, но может быть и другой (месть, по найму) – на квалификацию не влияет.

Субъектом преступления является вменяемое лицо, мужского пола, достигшее возраста 14 лет. Соучастником (соисполнителем) может быть и женщина, если она совершает над потерпевшей насилие, например, её удержание. Если же она предоставила виновному помещение, то ей действия следует рассматривать как пособничество изнасилованию.

Квалифицированные виды изнасилования:

– По п. «б» ч.2 ст.131 УК квалифицируется изнасилование, совершённое группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Согласно п.9 постановления ПВС РФ, изнасилование следует признавать совершенным группой лиц не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергается изнасилованию одна или более потерпевших, но и тогда, когда виновные, действуя согласованно и применяя физическое насилие или угрозу в отношении нескольких женщин, затем совершают половой акт каждый с одной из них.

– Пункт «в» ч. 2 ст. 131 УК – изнасилование, соединённое с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершённое с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или другим лицам.

– Второй квалифицирующий признак – изнасилование, совершённое с «особой жестокостью». Особая жестокость может выражаться в применении пыток, глумлении над потерпевшей, истязании её или других лиц. Особая жестокость может проявляться также в изнасиловании потерпевшей на глазах жениха, мужа, родителей, детей и других близких людей.

– Изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием (п. «г» ч. 2 ст. 131 УК) возможно только в случае, когда лицо, заразившее потерпевшую венерическим заболеванием, знало о наличии у него такового. При заражении потерпевшей ВИЧ-инфекцией (п. «б» ч. 3 ст. 131 УК) характеризуется как умышленной, так и неосторожной формой вины по отношению к этим последствиям.

– Пункт «д» ч. 2 ст. 131 УК – изнасилование несовершеннолетней и п. «в» ч. 3 – изнасилование малолетней не вызывают затруднений в их восприятии. Знание виновным возраста потерпевших является обязательным, в противном случае данные квалифицирующие признаки исключатся.

Изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей (п. «а» ч. 3 ст. 131 УК) статьи предполагает двойную форму вины (ст. 27 УК). Такое последствие должно находиться в причинной связи с действиями виновного и дополнительной квалификации по ст.109 УК не требуется. Если смерть потерпевшей наступила не в результате изнасилования, а вследствие оставления её в беспомощном состоянии, содеянное квалифицируется по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК.

Некоторые особенности квалификации по ст.131 УК

Действия лица совершившего умышленное убийство в процессе изнасилования должны быть квалифицированы по совокупности преступлений, предусмотренных п. «к» ч.2 ст.105 и соответствующей части ст.131 УК.

Если умышленное убийство совершено после окончания насильственного полового акта или покушения на него в целях сокрытия совершённого преступления либо по мотивам мести за сопротивление, оказанное потерпевшей при изнасиловании, действия виновного следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. «к» ч.2 ст.105 и соответствующей частью ст.131 УК.

Угроза убийством или причинением тяжкого телесного повреждения дополнительной квалификации по ст. 119 УК не требует. Однако если эта угроза была выражена после изнасилования с той, например целью, чтобы потерпевшая никому не сообщала о случившемся, действия виновного, при отсутствии квалифицирующих обстоятельств, подлежат квалификации по ч.1 ст. 131 и ст. 119 УК.

10. Посягательство на нормальное нравственное и физическое развитие несовершеннолетних (ст.ст. 150, 151 УК РФ).

Объективная сторона преступления состоит в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом.

Вовлечением в совершение преступления признаются действия совершеннолетнего лица, направленные на возбуждение у несовершеннолетнего решимости совершить преступление в качестве исполнителя, соисполнителя, соучастника.

Способом вовлечения может быть обещание, обман, угроза или иной способ.

Обещания могут выражаться в передаче несовершеннолетнему в будущем денег, подарков, имущества, как похищенного у потерпевшего, так и в виде платы за совершенные действия.

Обман заключается во введении в заблуждение несовершеннолетнего относительно юридических свойств преступления.

Угроза — психическое воздействие на несовершеннолетнего, содержание которого не связано с причинением физической боли, физических страданий различной степени интенсивности (для ч. 1 ст. 150). Если содержание угрозы связано с намерением причинить такую боль, действия виновного подлежат квалификации по ч. 3 настоящей статьи.

Законодатель оставляет перечень способов вовлечения открытым (предложение, на спор и др.)

Состав по конструкции: формальный, и преступление считается оконченным в момент дачи несовершеннолетним согласия совершить преступление в качестве исполнителя, соисполнителя, соучастника, независимо от его последующего выполнения.

Если взрослое лицо не сумело вовлечь несовершеннолетнего в совершение преступления, то оно должно нести ответственность за покушение на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.

Субъект: специальный — лицо, достигшее 18 лет.

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК) и вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК) разграничение:

Ст. 150 УК РФ

По признакам потерпевшего

Несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет

По признакам объективной стороны

Несовершеннолетний вовлекается в совершение преступления, т.е. деяние описанное в Особенной части УК

Ст. 151 УК РФ

По признакам потерпевшего

Несовершеннолетний до 18 лет. Нижняя возрастная граница четкого определения не имеет. Практика исходит из примерного возраста 4—5 лет, т.е. когда ребенок говорит членораздельно, понятно для окружающих

По признакам объективной стороны

Несовершеннолетний вовлекается в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, бродяжничество или попрошайничество

10. Понятие, признаки и основные формы хищения по российскому уголовному законодательству.

В примечании к ст. 158 УК РФ раскрывается понятие хищения: под хищением понимается совершенное с ко­рыстной целью противоправное безвозмездное изъятие И (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Признаки хищения:

- предмет преступного посягательства — чужое имуще­ство. К нему относятся веши, деньги, ценные бумаги и иные предметы материального мира, обладающие стоимостью, принадлежащие иному лицу (как физи­ческому, так и юридическому);

- противоправность (незаконность) — изъятие имуще­ства осуществляется лицом, не имеющим права на это имущество или не уполномоченным в законном порядке на его изъятие, а также способом, запрещенным законом. В том случае, когда происходит обособление имущества, выбывшего по каким-либо причинам из обладания собственника (например, утеряно), то за­владение им не образует хищения;

- безвозмездность — изъятие имущества без предостав­ления собственнику имущества взамен за него эквива­лентного возмещения стоимости изъятого в виде де­нег, имущества, общественно полезного труда;

- причинение хищением ущерба собственнику или иному владельцу имущества. В УК РФ минимальный размер стоимости похищенного имущества не уста­новлен, однако применительно к совершению кра­жи, мошенничества, присвоения или растраты иму­щества стоимостью менее одного минимального раз­мера оплаты труда содеянное признается Мелким хищением, влекущим административную ответствен­ность.

С субъективной стороны любое хищение характеризу­ется прямым умыслом и корыстной целью. Корыстная цель означает желание виновного получить в результате своих действий для себя или иных лиц выгоду за счет чу­жого имущества.

Субъект хищения — вменяемое физическое лицо, до­стигшее возраста уголовной ответственности. В соответ­ствии с ч. 2 ст. 20 УК РФ ответственность за кражу, гра­беж, разбой наступаете 14лет, аза мошенничество, при­своение и растрату — с 16 лет.

Исходя из текста примечания к ст. 158 УК РФ следует, что закон выделяет, в зависимости от способа изъятия чужого имущества, следующие формы хищения: кража (ст. 158 УК РФ), мошенничество (ст. 159 УК РФ), при­своение, растрата (ст. 160 УК РФ), грабеж (ст. 161 УК РФ), разбой (ст. 162 УК РФ), хищение предметов, представля­ющих особую ценность, совершенное любым способом (ст. 164 УК РФ).

10. Кража (ст. 158 УК РФ).