Часть 1 ст.299 ук рф предусматривает ответственность за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности.

Непосредственный объект преступления – законная деятельность органов дознания, следствия и прокуратуры по раскрытию и расследованию уголовных дел.

Объективная сторона характеризуется действием – привлечением заведомо невиновного к уголовной ответственности.

Понятие невиновности лица связывается с положениями уголовного (материального) и уголовно-процессуального права. В уголовном праве это определяется нормами об основании уголовной ответственности. В соответствии со ст.8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки предусмотренного уголовным кодексом состава преступления. Следовательно, если в действиях лица отсутствует состав преступления, он ни при каких обстоятельствах не должен привлекаться к уголовной ответственности (в виду отсутствия для этого основания). Кроме того, в ряде норм УК конкретизируются признаки, препятствующие возникновению основания уголовной ответственности. Это и ст.10 (об обратной силе уголовного законе), и ст.14 (о понятии преступления), и ст.20 (о возрасте, с которого наступает уголовная ответственность), и ст.21 (о невменяемости), и ст. 24-28 (о формах вины и о невиновном причинении вреда), и ч.2 ст.30 (об уголовной ответственности за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению), и ст.31 (о добровольном отказе от преступления) и ст.37-42 (об обстоятельствах, исключающих преступность деяния). При наличии любого из этих признаков лицо должно признаваться невиновным.

УПК РФ добавляет к указанным материально-правовым основанием признания лица невиновным еще и дополнительные процессуальные основания. Они перечисляются в числе оснований для отказа в возбуждении уголовного дела или его прекращения (ст.24), основания прекращения уголовного преследования (ст.27) и оснований вынесения оправдательного приговора (ч.2 ст.302). К таковым относятся: а) отсутствие события преступления (п. 1 части 1 ст.24, п.1 с.2 ст.302) и б) непричастность лица к совершению преступления (п.1 части 1 ст.27, п.2 части 2 ст.302; п.20 ст.5 УПК определяет непричастность как неустановленную причастность либо установленную непричастность либо установленную непричастность лица к совершению преступления).

По буквальному толкованию текста диспозиции ст.299 УК РФ невиновным не признается лицо, освобожденное от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности со дня совершения им преступления (ст.78 УК РФ) и в этом смысле понятие невиновного лица уже понятия лица, не подлежащего уголовной ответственности. Однако вряд ли опасность привлечения лица к уголовной ответственности, в отношении которого истекли сроки давности за когда то совершенное им преступление чем-либо отличается от опасности привлечения к уголовной ответственности невиновного лица. Не случайно и в этом случае уголовно-процессуальным законодательством предписывается необходимость прекращения уголовного дела (п.3 части 1 ст.24 УПК) или вынесение обвинительного приговора с освобождением осужденного от наказания (часть 8 ст.302 УПК). Это же относится и к психическому заболеванию лица, совершившего общественно опасное деяние, к другим обстоятельствам, препятствующим производству по уголовному делу (например, амнистии). Выведение в этих случаях злоупотребления следователя или прокурора за пределы рассматриваемого состава преступления лишь «провоцирует» недобросовестных субъектов таких преступлений на грубое нарушение уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущего грубейшее нарушение прав граждан в этой сфере. В связи с этим было бы целесообразно сформулировать данный уголовно-правовой запрет несколько иначе: «привлечение к уголовной ответственности лица, заведомо не подлежащего уголовной ответственности».

Порядок привлечения к уголовной ответственности регулируется уголовно-процессуальным законодательством. В соответствии со ст.171 УПК РФ при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. При этом в числе других атрибутов в этом постановлении должны указываться: описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию (определяемых в ст.73 УПК РФ). В соответствии с этим преступление считается оконченным с момента вынесения постановления о привлечении заведомо невиновного в качестве обвиняемого. Этого правила придерживается и судебная практика¹.

В литературе на этот счет имеется и другая точка зрения, связывающая момент окончания данного преступления не с вынесением постановления о привлечении в качестве обвиняемого, а с предъявлением обвинения ². Однако все дело в том, что опасность рассматриваемого преступления существует и до непосредственно предъявления обвинения. Так, в соответствии со ст.108 УПК избрание меры пресечения, в том числе и в виде заключения под стражу, возможно и до предъявления обвинения, и, следовательно, в этих случаях ничего не меняется в зависимости от того, было в отношении подозреваемого или обвиняемого вынесено постановление о привлечении его к уголовной ответственности или обвинение им было предъявлено.

Субъектами преступления могут быть лица, осуществляющие предварительное расследование: дознаватель, следователь (независимо от их ведомственной принадлежности), прокурор.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо предвидит, что привлекает к уголовной ответственности заведомо невиновного и желает этого.

Часть 2 ст.299 УК предусматривает повышенную ответственность за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (указанные категории преступлений определяются в части 4 и части 5 статьи 15 УК РФ).

Незаконное освобождение от уголовной ответственности

(ст.300 УК)

Статья 300 УК РФ предусматривает ответственность за незаконное освобождение от уголовной ответственности лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, прокурором, следователем или лицом, производящим дознание.

В 1997 г. было зарегистрировано 7, в 1998 г. – 12, в 1999 г. – 18, в 2000 г. – 11, в 2001 г. – 12 случаев уголовно-наказуемого незаконного освобождения от уголовной ответственности, предусмотренного ст.300 УК.

Непосредственный объект преступления – законная деятельность органов дознания, предварительного следствия и прокуратуры в сфере привлечения лиц, совершивших преступление, к уголовной ответственности.

Объективная сторона заключается в действии – незаконном освобождении подозреваемого или обвиняемого от уголовной ответственности.

В соответствии со ст.46 УПК РФ подозреваемым является лицо, подозреваемое в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, в отношении которого возбуждено уголовное дело, или которое задержано в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом (когда оно застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения, когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление, когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления либо при наличии иных данных дающих основания подозревать лицо в совершении преступления, если это лицо пыталось скрыться или не имеет постоянного места жительства либо не установлена его личность – ст.91 УПК РФ) либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения.

Обвиняемым в соответствии со ст.47 УПК РФ признается лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого либо вынесен обвинительный акт.

Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает пять видов освобождения от уголовной ответственности: в связи с деятельным раскаянием, в том числе и по основаниям, указанным в Особенной части УК (ст.75), в связи с примирением с потерпевшим (ст.76), в связи с изменением обстановки (ст.77), в связи с истечением сроков давности (ст.78), в связи с амнистией (ст.84), амнистия является, как известно и основанием освобождения от наказания). Во всех этих случаях освобождение подозреваемого или обвиняемого будет законным. Однако законным оно будет и при наличии обстоятельств исключающих преступность деяния (малозначительность деяния, означающая отсутствие общественной опасности деяния – ч.2 ст.14 УК; недостижение лицом возраста уголовной ответственности – ст.20 УК; невменяемость – ст.21 УК; невиновное причинение вреда – ст.28 УК; добровольный отказ от преступления – ст.31; необходимая оборона – ст.37 УК; причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление – ст.38 УК; крайняя необходимость – ст.39 УК; физическое или психическое принуждение – ст. 40 УК; обоснованный риск – ст.41 УК; исполнение приказа или распоряжения – ст.42 УК). В уголовно-процессуальном законодательстве указанные материально-правовые обстоятельства, исключающие преступность деяния, отнесены к обстоятельствам, исключающим производство по уголовному делу и находятся в числе оснований отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела (ст.24-28 УПК РФ). Таким образом при отсутствии хотя бы одного из обстоятельств (уголовно-правовых, уголовно-процессуальных), являющихся основаниями прекращения уголовного преследования, освобождение от уголовной ответственности подозреваемого или обвиняемого следует признать незаконным.

Освобождение от уголовной ответственности процессуально оформляется в виде постановления о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого или обвиняемого. Преступление признается оконченным с момента вынесения указанного постановления.

Субъект преступления – прокурор, следователь либо лицо, производящее дознание.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что незаконно освобождает подозреваемого или обвиняемого от уголовной ответственности, и желает этого.