Ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст.225 ук)

В 1997 г. было зарегистрировано 15, в 1998 г. – 14, в 1999 г. – 13, в 2000 г. – 24, в 2001 г. — 17 уголовно-наказуемых случаев ненадлежащего исполнения обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Часть 1 ст.225 УК РФ устанавливает ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей лицом, котором была поручена охрана огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, если это повлекло их хищение или уничтожение либо наступление иных тяжких последствий.

Объект преступления – общественная безопасность в сфере охраны оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, являющихся предметом данного преступления.

Объективную сторону преступления, предусмотренного частью 1 комментируемой статьи, образуют: а) действия (бездействие), выразившееся в ненадлежащем исполнении обязанностей по охране огнетрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств; б) преступные последствия (хищение или уничтожение указанных предметов либо наступление иных тяжких последствий) и в) причинной связи между указанными действиями (бездействием) и последствиями.

Обязанности по охране огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств устанавливаются в ведомственных инструкциях, правилах, наставлениях, уставах (министерства обороны, министерства внутренних дел и других ведомств). Ненадлежащее выполнение этих обязанностей заключается в формальном или нерадивом их выполнении.

Содержание понятия хищения огнестрельного оружия аналогично этому понятию в составе преступления, предусмотренном ст.226 УК, и будет раскрыто при характеристике этого состава.

Уничтожение огнестрельного оружия – приведение его в полную негодность.

Под иными тяжкими последствиями следует понимать причинение в результате ненадлежащей охраны указанных предметов смерти человека, тяжкого вреда здоровью нескольким лицам, крупного материального ущерба.

Объективную сторону преступления, предусмотренного частью 2 комментируемой статьи, образуют: а) действия (бездействие), характеризующиеся ненадлежащим исполнением обязанностей по охране ядерного, химического или других видов оружия массового поражения либо материалов или оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения; б) наступление тяжких последствий или угрозы их наступления и в) причинная связь между указанными действиями и последствиями. Содержание понятий ядерного, химического или других видов оружия массового поражения аналогично таковым в рамках состава преступления, предусмотренного ст.355 УК и будет раскрыто при характеристике этого состава.

Субъектом преступления является лицо, которому поручается охрана указанных видов оружия.

Субъективная сторона характеризуется неосторожностью (как в виде легкомыслия, так и самонадеянности). Хотя в диспозиции специально не указывается на неосторожную форму вины, однако, об этом свидетельствует указание не ненадлежащее исполнение лицом своих обязанностей по охране указанных видов оружия и других предметов. Лицо предвидело, что в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей могут наступить указанные в статье 225 последствия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение либо не предвидело возможности наступления указанных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.